Художник и библиотекарка се скараха заради картина на Вазов, влязоха в съдебна сага
Пловдивският областен съд удостовери оправдателната присъда на Районен съд – Карлово по частно наказателно дело, в което художник от Сопот съди библиотекарка за клюка, осъществена посредством изявления и мнения във обществената мрежа Facebook.
Прочетете още
Всичко почнало с подаяние, когато създателят С.И.Й. дал портрет на Иван Вазов на читалище Иван Вазов в гр. Сопот с желанието той да бъде изложен на видно място. Картината обаче не била сложена по този начин, както чака, и при свое посещаване в библиотеката художникът я разкрил складирана в хранилището. Вбесен, той си я прибирал, а малко по-късно разгласил във Facebook ядосан пост, в който упреквал чиновниците в пренебрежение към културното завещание и дарителството. Постът в обществената мрежа провокирал вълна от мнения – в това число от подсъдимата, служителка в библиотеката.
В свои изявления дамата написала, че художникът „ оказва постоянен и систематичен напън над личния състав “, държал „ недодялан звук на дами в библиотеката “, а дарените картини дефинира като „ принтове “. Художникът отвърнал с тъжба в съда. В нея той твърди, че е бил оклеветен обществено, наименуван манипулатор, а работата му – омаловажена пред безграничен кръг хора.
В решението на съда обаче се споделя, че подсъдимата не е направила закононарушение. Изказванията ѝ съставляват персонално мнение, учредено на действителни обстоятелства, в това число свидетелски показания и запис от охранителна камера. Според магистратите, мненията не съдържали лъжи или съзнателно позорящи изказвания – подсъдимата просто е защитила себе си и сътрудниците си от обществени нападки.
„ Изразеното от нея е освен персонално мнение, само че и защитна позиция “, се показва в решението. Така съдът изрично приел, че няма клюка – нито от справедлива, нито от субективна страна и жалбата на художника била отхвърлена като неоснователна.
Освен това, той е наказан да заплати 6 лева държавна такса за въззивното произвеждане, както и направените по делото разходи в размер на 600 лв. за адвокатско заплащане на първа инстанция и по сметка на КРС разходи за правосъдно техническа експертиза в размер на 363 лв..
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Прочетете още
Всичко почнало с подаяние, когато създателят С.И.Й. дал портрет на Иван Вазов на читалище Иван Вазов в гр. Сопот с желанието той да бъде изложен на видно място. Картината обаче не била сложена по този начин, както чака, и при свое посещаване в библиотеката художникът я разкрил складирана в хранилището. Вбесен, той си я прибирал, а малко по-късно разгласил във Facebook ядосан пост, в който упреквал чиновниците в пренебрежение към културното завещание и дарителството. Постът в обществената мрежа провокирал вълна от мнения – в това число от подсъдимата, служителка в библиотеката.
В свои изявления дамата написала, че художникът „ оказва постоянен и систематичен напън над личния състав “, държал „ недодялан звук на дами в библиотеката “, а дарените картини дефинира като „ принтове “. Художникът отвърнал с тъжба в съда. В нея той твърди, че е бил оклеветен обществено, наименуван манипулатор, а работата му – омаловажена пред безграничен кръг хора.
В решението на съда обаче се споделя, че подсъдимата не е направила закононарушение. Изказванията ѝ съставляват персонално мнение, учредено на действителни обстоятелства, в това число свидетелски показания и запис от охранителна камера. Според магистратите, мненията не съдържали лъжи или съзнателно позорящи изказвания – подсъдимата просто е защитила себе си и сътрудниците си от обществени нападки.
„ Изразеното от нея е освен персонално мнение, само че и защитна позиция “, се показва в решението. Така съдът изрично приел, че няма клюка – нито от справедлива, нито от субективна страна и жалбата на художника била отхвърлена като неоснователна.
Освен това, той е наказан да заплати 6 лева държавна такса за въззивното произвеждане, както и направените по делото разходи в размер на 600 лв. за адвокатско заплащане на първа инстанция и по сметка на КРС разходи за правосъдно техническа експертиза в размер на 363 лв..
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ