Пловдивският апелативен съд увеличи от 15 на 17 години затвор

Пловдивският апелативен съд усили от 15 на 17 години затвор присъдата на Рангел Бизюрев за убийството на Митко в Цалапица. В решението си от над 40 страници магистратите показват, че Окръжният съд вярно приел, че само Бизюрев е нанасял удари на потърпевшия.  По неоспорим метод е открито и мястото, където е осъществено закононарушението. Задълбочено е изследвана версията спорът да се е развил другаде. Напълно вярно е преценено, че тази теза е опровергана от думите на разпитаните очевидци, написа в решението. 

По делото са направени пет механически експертизи, които са анализирали приложени по делото видеофайлове и фотоси. С съображение Окръжният съд е показал, че част от фрагментите откриват осветено намерено пространство и в тях се следи само непрекъснатото прекосяване на коли и хора. 

Изследвани са и непринудено предадени видеофайлове, за които специалистите са установили, че са обработвани със софтуерен артикул, употребяващ изкуствен интелект, и не могат да се открият измененията, които са настъпили в тях след тази обработка.

Внимателно и задълбочено са разисквани показанията на разпитаните очевидци и вярно не е възприето изказванието на Бизюрев, че не е удрял в лицето жертвата. Категорично е открито, че с изключение на няколко удара, попаднали в тялото, Рангел му нанесъл 2-3 удара вид „ ъперкът “ /отдолу нагоре/ и в лицето. Те са довели до строшаване на носните кости на потърпевшия.  Експертите са открили, че гибелта е настъпила в границите на 5 до 7 минути в следствие задушаване, породено от аспирацията на кръв.

Апелативният съд приема за изцяло закономерен изводът, че убийството не е осъществено с особена свирепост, с цел да се обоснове по-тежко закононарушение, за което се планува и наказване пожизнен затвор. 

Според правосъдната процедура, с цел да е налице особена свирепост при реализиране на действието би трябвало да са демонстрирани гняв, жестокост, злопаметност, садизъм, които да дефинират причинителя като нечовечен, безмилостен и злобен човек. В случая никой от нанесените на потърпевшия удари не е бил гибелен. Причинени са леки телесни повреди, а в резултат на асфикцията - тежка телесна щета като съвкупен резултат.

Категорично не може да се схване тезата на представителя на Апелативна прокуратура, че действието следва да бъде квалифицирано като осъществено при директен предумисъл, т.е. Бизюрев да е желал настъпването на гибелта. Пловдивският областен съд изцяло вярно е приел, че Рангел нито е желал, нито е целял директно гибелта на потърпевшия. Той обаче се е отнесъл с равнодушие и безразличие към този вероятен и логически резултат, тъй като е знаел доста добре какви по мощ, брой удари и в коя част по тялото на Митко ги е нанесъл. Буквално минути, откакто е прекратил побоя, се е върнал, с цел да ревизира положението на Митко Малинов, допускайки, че може да настъпи гибелта му. 

За осъщественото от Бизюрев ликвидиране Пловдивският областен съд му наложи наказване в размер на 15 години отнемане от независимост, приемайки равностойно съществуване на смекчаващите и отегчаващите отговорността условия. 

Според Апелативен съд- Пловдив той е показал неоправдана и непропорционална експанзия към потърпевшия при явно физическо превъзходство. По време на нанасяне на ударите е пренебрегнал молбата на Митко да прекрати побоя. След това го е оставил да лежи на земята в безпомощно положение. 

Съдът регистрира, че след убийството уподсъдимият подхванал дейни дейности по изтриване на следите от закононарушението. Това му държание надалеч  е надхвърлило желанието само да не бъде открит като създател на незаконното посягане. Счупил е телефона, изхвърлил е персоналната карта, намерил е принадлежности и място, където да бъде заровено тялото на към този момент умрелия юноша. На другия ден, без каквото и да е разкаяние, че е направил най-тежкото закононарушение, отнемайки човешки живот, Бизюрев отишъл на море.

Предвид на това, въззивната инстанция преценява, че с цел да се реализира цялостна правдивост, наказването е належащо да се дефинира при превес на отегчаващи отговорността условия и го усилва от 15 на 17 години отнемане от независимост. 

В останалата част, в това число и по отношение на присъденото обезщетение на околните на потърпевшия, което е общо в размер на 530 000 лева, присъдата е доказана.

Решението на Пловдивският апелативен съд предстои на обжалване или митинг пред Върховен касационен съд.

 

 

                ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно член 16 Наказателно-процесуален кодекс обвиненият се счита за почтен до определяне на противното с влезнала в действие присъда.