Увеличиха на 17 г. затвор присъдата на Рангел Бизюрев за убийството на Димитър Малинов от Цалапица
Пловдивският апелативен съд усили от 15 на 17 години присъдата на Рангел Бизюрев, за убийството на Димитър Малинов от Цалапица . Това оповестиха от пресцентъра на съда.
Магистратите показват, че съдът на първа инстанция вярно е приел, че само Бизюрев е нанасял удари на потърпевшия. По неоспорим метод е открито и мястото, където е осъществено закононарушението.
По делото са направени пет механически експертизи, които са анализирали приложени по делото видеофайлове и фотоси. С съображение първоинстанционният съд е показал, че част от фрагментите откриват осветено намерено пространство и в тях се следи само непрекъснатото прекосяване на коли и хора. Изследвани са и непринудено предадени видеофайлове, за които специалистите са установили, че са обработвани със софтуерен артикул, употребяващ изкуствен интелект, и не могат да се открият измененията, които са настъпили в тях след тази обработка.
Апелативните прокурори означават, че е открито, че с изключение на няколко удара, попаднали в тялото, Рангел Бизюрев енанесъл 2-3 удара вид " ъперкът " и в лицето на Димитър Малинов. Ударите са довели до строшаване на носните кости на потърпевшия. Експертите са открили, че гибелта е настъпила в границите на 5 до 7 минути в следствие задушаване, породено от аспирацията на кръв.
Апелативният съд приема за изцяло закономерен изводът, че убийството не е осъществено с особена свирепост, с цел да се обоснове по-тежко закононарушение, за което се планува и наказване пожизнен затвор. Според правосъдната процедура, с цел да е налице особена свирепост при реализиране на действието би трябвало да са демонстрирани гняв, жестокост, злопаметност, садизъм, които да дефинират причинителя като нечовечен, безмилостен и злобен човек. В случая никой от нанесените на потърпевшия удари не е бил гибелен. Причинени са леки телесни повреди, а в резултат на асфикцията - тежка телесна щета като съвкупен резултат.
Съдът не възприема тезата на представителя на Апелативна прокуратура, че действието следва да бъде квалифицирано като осъществено при директен предумисъл, т.е. причинителят да е желал настъпването на гибелта. В решението на апелативния съд категорично е очебийно, че директният предумисъл като форма на виновността не е претендиран от прокурора и в пледоарията му пред първоинстанционния съд.
Магистратите акцентират, че съдът на първа инстанция вярно е приел, че подсъдимият нито е желал, нито е целял директно гибелта на потърпевшия. Той обаче се е отнесъл с равнодушие и безразличие към този вероятен и логически резултат, тъй като е знаел доста добре какви по мощ, брой удари и в коя част по тялото на потърпевшия ги е нанесъл. За действието Бизюрев бе наказан на 15 години затвор.
Според Апелативен съд-Пловдив подсъдимият е показал неоправдана и непропорционална експанзия към потърпевшия при явно физическо превъзходство. По време на нанасяне на ударите е пренебрегнал молбата на Д. М. да прекрати побоя. След това го е оставил да лежи на земята в безпомощно положение. Съдът регистрира, че след действието подсъдимият подхванал дейни дейности по изтриване на следите от закононарушението. Това му държание е надхвърлило желанието само да не бъде открит като създател на незаконното посягане.
Предвид на това, въззивната инстанция преценява, че с цел да се реализира цялостна правдивост, наказването е належащо да се дефинира при превес на отегчаващи отговорността условия и го усилва от 15 на 17 години отнемане от независимост. В останалата част, в това число и по отношение на присъденото обезщетение на околните на потърпевшия, което е общо в размер на 530 000 лева, присъдата е доказана.
Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване или митинг пред Върховен касационен съд.
И Рангел Бизюрев и прокуратурата апелират присъдата за убийството на Димитър Малинов от Цалапица
Делото към този момент е на втора инстанция
Магистратите показват, че съдът на първа инстанция вярно е приел, че само Бизюрев е нанасял удари на потърпевшия. По неоспорим метод е открито и мястото, където е осъществено закононарушението.
По делото са направени пет механически експертизи, които са анализирали приложени по делото видеофайлове и фотоси. С съображение първоинстанционният съд е показал, че част от фрагментите откриват осветено намерено пространство и в тях се следи само непрекъснатото прекосяване на коли и хора. Изследвани са и непринудено предадени видеофайлове, за които специалистите са установили, че са обработвани със софтуерен артикул, употребяващ изкуствен интелект, и не могат да се открият измененията, които са настъпили в тях след тази обработка.
Апелативните прокурори означават, че е открито, че с изключение на няколко удара, попаднали в тялото, Рангел Бизюрев енанесъл 2-3 удара вид " ъперкът " и в лицето на Димитър Малинов. Ударите са довели до строшаване на носните кости на потърпевшия. Експертите са открили, че гибелта е настъпила в границите на 5 до 7 минути в следствие задушаване, породено от аспирацията на кръв.
Апелативният съд приема за изцяло закономерен изводът, че убийството не е осъществено с особена свирепост, с цел да се обоснове по-тежко закононарушение, за което се планува и наказване пожизнен затвор. Според правосъдната процедура, с цел да е налице особена свирепост при реализиране на действието би трябвало да са демонстрирани гняв, жестокост, злопаметност, садизъм, които да дефинират причинителя като нечовечен, безмилостен и злобен човек. В случая никой от нанесените на потърпевшия удари не е бил гибелен. Причинени са леки телесни повреди, а в резултат на асфикцията - тежка телесна щета като съвкупен резултат.
Съдът не възприема тезата на представителя на Апелативна прокуратура, че действието следва да бъде квалифицирано като осъществено при директен предумисъл, т.е. причинителят да е желал настъпването на гибелта. В решението на апелативния съд категорично е очебийно, че директният предумисъл като форма на виновността не е претендиран от прокурора и в пледоарията му пред първоинстанционния съд.
Магистратите акцентират, че съдът на първа инстанция вярно е приел, че подсъдимият нито е желал, нито е целял директно гибелта на потърпевшия. Той обаче се е отнесъл с равнодушие и безразличие към този вероятен и логически резултат, тъй като е знаел доста добре какви по мощ, брой удари и в коя част по тялото на потърпевшия ги е нанесъл. За действието Бизюрев бе наказан на 15 години затвор.
Според Апелативен съд-Пловдив подсъдимият е показал неоправдана и непропорционална експанзия към потърпевшия при явно физическо превъзходство. По време на нанасяне на ударите е пренебрегнал молбата на Д. М. да прекрати побоя. След това го е оставил да лежи на земята в безпомощно положение. Съдът регистрира, че след действието подсъдимият подхванал дейни дейности по изтриване на следите от закононарушението. Това му държание е надхвърлило желанието само да не бъде открит като създател на незаконното посягане.
Предвид на това, въззивната инстанция преценява, че с цел да се реализира цялостна правдивост, наказването е належащо да се дефинира при превес на отегчаващи отговорността условия и го усилва от 15 на 17 години отнемане от независимост. В останалата част, в това число и по отношение на присъденото обезщетение на околните на потърпевшия, което е общо в размер на 530 000 лева, присъдата е доказана.
Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване или митинг пред Върховен касационен съд.
И Рангел Бизюрев и прокуратурата апелират присъдата за убийството на Димитър Малинов от Цалапица
Делото към този момент е на втора инстанция
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ