Постоянен арест за турски каналджия
Пловдивският апелативен съд удостовери взетата от Окръжен съд – Пловдив мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на турския жител Х. Х.
Той е арестуван на 05.07.2023 година от полицейски патрул на автомагистрала „ Тракия “. Униформените забелязали, че водач на микробус с български регистрационен номер кара без подложен защитен колан. Спрели го за инспекция.
Той се оказал турски жител, нает от обвинения. Х. Х. пътувал в пилотна кола пред буса. Като видял, че бусът е спрян от полиция, обвиненият се върнал и опитал да „ позволи казуса “ като подал на служителите на реда рушвет от 300 $. При полицейската инспекция в товарния обхват на микробуса са открити електронни цигари без бандерол.
След като се срещна с материалите по делото и изслуша страните, Пловдивският апелативен съд реши, че настояването на обвинения за смяна на мярката му за неотклонение от „ задържане под стража “ в по-лека е безпричинно.
Съдът аргументира определението си с съществуването на задоволително данни за съществуване на обосновано съмнение за съпричастност на Х. Х. към вмененото му деяние-даване на рушвет на полицейски чиновници.
Той е с чисто правосъдно минало, само че е непознат жител и няма непрекъснат адрес в България, което основава заплаха, при по-лека мярка за неотклонение, обвиняемият да напусне страната и да затрудни бъдещия правосъден развой против него.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Той е арестуван на 05.07.2023 година от полицейски патрул на автомагистрала „ Тракия “. Униформените забелязали, че водач на микробус с български регистрационен номер кара без подложен защитен колан. Спрели го за инспекция.
Той се оказал турски жител, нает от обвинения. Х. Х. пътувал в пилотна кола пред буса. Като видял, че бусът е спрян от полиция, обвиненият се върнал и опитал да „ позволи казуса “ като подал на служителите на реда рушвет от 300 $. При полицейската инспекция в товарния обхват на микробуса са открити електронни цигари без бандерол.
След като се срещна с материалите по делото и изслуша страните, Пловдивският апелативен съд реши, че настояването на обвинения за смяна на мярката му за неотклонение от „ задържане под стража “ в по-лека е безпричинно.
Съдът аргументира определението си с съществуването на задоволително данни за съществуване на обосновано съмнение за съпричастност на Х. Х. към вмененото му деяние-даване на рушвет на полицейски чиновници.
Той е с чисто правосъдно минало, само че е непознат жител и няма непрекъснат адрес в България, което основава заплаха, при по-лека мярка за неотклонение, обвиняемият да напусне страната и да затрудни бъдещия правосъден развой против него.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ