Пловдивският апелативен съд потвърди присъдата, постановена от Окръжния съд, с

Пловдивският апелативен съд удостовери присъдата, постановена от Окръжния съд, с която подсъдимият е приет за отговорен в това, че изискал и на 30 май 2019 година в гр. Пловдив приел 60 000 лева от Здравко Ангелов, с цел да упражни въздействие върху основния проектант на регион " Северен “ при Община Пловдив, по отношение на одобрение на план за градеж на жилищна постройка.

Наложеното му наказване е две години отнемане от независимост, условно четиригодишен изпитателен период.

С присъдата, като помагачи, са приети за отговорни и Даниела Вълова, на която е наложено наказване от една година отнемане от независимост условно с тригодишен изпитателен период и Иван Делевски, наказан на две години отнемане от независимост условно с четиригодишен изпитателен период.

Апелативните магистрати одобряват за несъмнено открито по делото, че на строителния бизнесмен бил пожелан рушвет по отношение на утвърждението на импортирана в общината кореспонденция за градеж на жилищна постройка.

Строителят алармирал КПКОНПИ за случая. Понеже той не разполагал с желаната сума, парите били обезпечени и разказани от проверяващите органи.

На 30 май 2019 година, на бензиностанция в Пловдив, Ангелов предал на Делевски сумата 60 000 лева, уговорена авансово посредством Вълова, с цел да бъде дадена на Ралев.

Подсъдимият Делевски преброил банкнотите с думите: " Я да забележим в този момент какво си донесъл “, прибрал ги назад в подаръчната торбичка, с която му били предадени и ги оставил на задната седака на автомобила си " Порше Кайен “. Същият ден тримата подсъдими били арестувани, а в автомобила на Делевски била открита чантичката с намиращите се в нея пачки с банкноти на стойност 60 000 лева

В решението си от над 100 страници апелативният съд показва, че изцяло вярно са възприети с доверие показанията на Ангелов. Те са подробни, изчерпателни и напълно подхождат на останалите доказателства, събрани по делото. Няма безусловно никакво подозрение в тяхната почтеност, в това число и своевременното известяван на способените институции, които са подхванали съответните дейности по следствие. По делото не е открито държание, ориентирано към съзнателно замесване на длъжностни лица в корупционно действие. Действията на строителния вложител са били ориентирани към търсене на закономерен път за осъществяване на направения план за жилищна постройка.

В същото време е открита целенасочена интервенция от страна на подсъдимия Ралев, излизаща отвън рамките на естествения административен надзор и непозволено въздействие по отношение на длъжностните лица, разглеждащи редовността на строителната кореспонденция.

Съдът отхвърля възражението, че по делото е оказван напън върху органите на досъдебното произвеждане. Безспорно открито е, че преди да подаде сигнала до КПКОНПИ очевидецът е потърсил контакт и е провел среща на високо политическо равнище.

Реакцията е била ясна и безапелационна, че всеки, против който има подозрения за закононарушение, следва да бъде разследван и тъкмо това е било подхванато в тази ситуация. След подаване на сигнала е формирано досъдебно произвеждане. Доказателствата са събрани при цялостно съблюдаване условията на Наказателно-процесуален кодекс и при постановяване на присъдата си окръжният съд е построил своите заключения само и единствено на тях.

Пловдивският апелативен съд също смята, че безапелационният извод, който може да бъде изработен, е, че тримата подсъдими са създатели на действието, в което са упрекнати. Поради това и не е призната защитната им теза, че следва да бъдат приети за почтени. Присъдата е постановена от първоинстанционният съд след деликатен и изчерпателен разбор на събраните по делото доказателства.

Производството пред въззивната инстанция е инициирано единствено по тъжби на подсъдимите. Като неоснователни са преценени възраженията им за очевидно несправедливи санкции, поддържани като различна позиция. В унисон с трайната правосъдна процедура е съобразено, че за всеки един от подсъдимите би трябвало да се вземе поради като смекчаващо отговорността събитие немалкият минал интервал от време от осъществяване на закононарушението, осъществяване на досъдебното произвеждане и постановяване на присъдата.

Присъдата е поправена само в частта, в която е постановено подсъдимите да заплатят в интерес на страната 60 000 лева, тъй като сумата е предоставена от проверяващите органи, с цел да се разобличи корупционната скица, а по-късно им е върната.

Решението на Пловдивския апелативен съд предстои на обжалване или митинг пред Върховен касационен съд.