Оставиха в ареста учителката, запалила апартамент в Стара Загора
Пловдивският апелативен съд остави в ареста обвинената В. Д., която апелира, взетата по отношение на нея от Окръжен съд – Стара Загора, мярка за неотклонение „ задържане под стража “, оповестиха от пресцентъра на Съдебната палата в Пловдив.
Срещу нея е повдигнато обвиняване за това, че на 4 юни е запалила апартамент в Стара Загора, благосъстоятелност на Т. Д., употребен от сина на Т. Д. - М. Т., като пожарът е представлявал заплаха за живота на М. Т. и приятелката му Р. П.,които са били вътре в жилището, когато обвинената е запалила входната врата. Според прокуратурата е имало заплаха пожарът да се разпростре върху други парцели. За палеж Наказателният кодекс планува отнемане от независимост от три до 10 години.
Обвиняемата, която работи като старши преподавател в Основно учебно заведение в Стара Загора, и юристът ѝ желаеха съдът да анулира „ задържането под стража “ на В. Д. и да ѝ наложи мярка за неотклонение „ подписка “ или „ домакински арест “, с цел да се грижи за малолетната си щерка. Прокурорът разгласи, че е срещу смяната на мярката за неотклонение в по-лека. Апелативният съд, след разбор на събраните в хода на досъдебното произвеждане
доказателства, реши, че жалбата на В. Д. е неоснователна, защото от разпити на очевидци, от протоколи за оглед на местопроизшествието и фотоси от пожара, от протоколи за различаване на обвинената, която е купила туба с бензин преди пожара и други, може да се направи обосновано съмнение, че тя е съпричастна към закононарушението, в което е упрекната. При пожара е изгорен запаления апартамент, а отчасти е обгорял и прилежащ парцел, като има данни за потърпевшо лице с изгаряния, което е било вътре в горящото жилище.
Съдът приема, че няма заплаха обвинената да се укрие при по-лека мярка за неотклонение, само че може да извърши закононарушение, защото по делото са налице доказателства, че е повлияла на очевидец по делото да промени показанията си. Съдът смята, че осъщественото от В. Д. е авансово премислено и планувано от нея, като след палежа тя се е пробвала да си построи оправдание посредством своя другарка. Деянието, в което В. Д. е упрекната е с висока
степен на социална заплаха, смята съдът. Въззивният съд остави в действие определението на Окръжен съд – Стара Загора, с което е взета най-тежката мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на обвинената В. Д.
Определението на Апелативният съд е дефинитивно.
В началото на юни прокуратурата в Стара Загора повдигна обвинявания против 41-годишна жена за осъществен палеж в апартамент в Стара Загора. Установено бе, че пожарът е зародил откакто В. Д. заляла със запалителна течност входната врата на жилището. Огънят е обхванал вътрешността на жилището, съвсем изцяло са изгорели мебелите, техника, порти и други движимости. При пожара пострада 31-годишна жена, която е с обгаряния по
крайниците.
Срещу нея е повдигнато обвиняване за това, че на 4 юни е запалила апартамент в Стара Загора, благосъстоятелност на Т. Д., употребен от сина на Т. Д. - М. Т., като пожарът е представлявал заплаха за живота на М. Т. и приятелката му Р. П.,които са били вътре в жилището, когато обвинената е запалила входната врата. Според прокуратурата е имало заплаха пожарът да се разпростре върху други парцели. За палеж Наказателният кодекс планува отнемане от независимост от три до 10 години.
Обвиняемата, която работи като старши преподавател в Основно учебно заведение в Стара Загора, и юристът ѝ желаеха съдът да анулира „ задържането под стража “ на В. Д. и да ѝ наложи мярка за неотклонение „ подписка “ или „ домакински арест “, с цел да се грижи за малолетната си щерка. Прокурорът разгласи, че е срещу смяната на мярката за неотклонение в по-лека. Апелативният съд, след разбор на събраните в хода на досъдебното произвеждане
доказателства, реши, че жалбата на В. Д. е неоснователна, защото от разпити на очевидци, от протоколи за оглед на местопроизшествието и фотоси от пожара, от протоколи за различаване на обвинената, която е купила туба с бензин преди пожара и други, може да се направи обосновано съмнение, че тя е съпричастна към закононарушението, в което е упрекната. При пожара е изгорен запаления апартамент, а отчасти е обгорял и прилежащ парцел, като има данни за потърпевшо лице с изгаряния, което е било вътре в горящото жилище.
Съдът приема, че няма заплаха обвинената да се укрие при по-лека мярка за неотклонение, само че може да извърши закононарушение, защото по делото са налице доказателства, че е повлияла на очевидец по делото да промени показанията си. Съдът смята, че осъщественото от В. Д. е авансово премислено и планувано от нея, като след палежа тя се е пробвала да си построи оправдание посредством своя другарка. Деянието, в което В. Д. е упрекната е с висока
степен на социална заплаха, смята съдът. Въззивният съд остави в действие определението на Окръжен съд – Стара Загора, с което е взета най-тежката мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на обвинената В. Д.
Определението на Апелативният съд е дефинитивно.
В началото на юни прокуратурата в Стара Загора повдигна обвинявания против 41-годишна жена за осъществен палеж в апартамент в Стара Загора. Установено бе, че пожарът е зародил откакто В. Д. заляла със запалителна течност входната врата на жилището. Огънят е обхванал вътрешността на жилището, съвсем изцяло са изгорели мебелите, техника, порти и други движимости. При пожара пострада 31-годишна жена, която е с обгаряния по
крайниците.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ