Арест за водачка, карала с 500 гр. марихуана
Пловдивският апелативен съд остави в ареста А. Л., която е упрекната в държане на опиати, предопределени за разпространяване.
Тя е арестувана на 27.10.2021г. на път за София, когато полицията стопира колата й за инспекция и намира 500 грама изсушена марихуана, укрита в кутия от прахуляк за пране.
Магистратите от Апелативен съд – Пловдив изслушаха молбата й и тази на юристът й за смяна на мярката й за неотклонение от „ задържане под стража “ в „ домакински арест “ и решиха, че е неоснователна.
От доказателствата по делото досега има съображение да се одобри, че не е отпаднало обоснованото съмнение, че А. Л. е съпричастна към действието, в което е упрекната.
На кутията от прахуляк са открити нейни отпечатъци.
Съдът отхвърли като безпочвен доводът на отбраната, че миналия тримесечен интервал от първичното задържане, за който се твърди, че е нововъзникнало събитие.
Според показана от прокуратурата информация е назначена експертиза на мобилните телефони на обвинената и нейният съизвършител, тъй като има данни, че двамата са комуникирали по интернет.
Съдът реши, че при една по-лека мярка има опасност А. Л. да извърши закононарушение и за това отхвърли да промени задържането й под стража.
Тя е направила действието, в което е упрекната, в изпитателния период на предходно нейно наказание за пътно-транспортно произшествие.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Тя е арестувана на 27.10.2021г. на път за София, когато полицията стопира колата й за инспекция и намира 500 грама изсушена марихуана, укрита в кутия от прахуляк за пране.
Магистратите от Апелативен съд – Пловдив изслушаха молбата й и тази на юристът й за смяна на мярката й за неотклонение от „ задържане под стража “ в „ домакински арест “ и решиха, че е неоснователна.
От доказателствата по делото досега има съображение да се одобри, че не е отпаднало обоснованото съмнение, че А. Л. е съпричастна към действието, в което е упрекната.
На кутията от прахуляк са открити нейни отпечатъци.
Съдът отхвърли като безпочвен доводът на отбраната, че миналия тримесечен интервал от първичното задържане, за който се твърди, че е нововъзникнало събитие.
Според показана от прокуратурата информация е назначена експертиза на мобилните телефони на обвинената и нейният съизвършител, тъй като има данни, че двамата са комуникирали по интернет.
Съдът реши, че при една по-лека мярка има опасност А. Л. да извърши закононарушение и за това отхвърли да промени задържането й под стража.
Тя е направила действието, в което е упрекната, в изпитателния период на предходно нейно наказание за пътно-транспортно произшествие.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ




