Пловдивският съд остави в ареста жена за държане и разпространение на наркотици
Пловдивският апелативен съд остави в ареста А. Л., която е упрекната в държане на опиати, предопределени за разпространяване.
Тя е арестувана на 27.10.2021г. на път за София, когато полицията стопира колата й за инспекция и намира 500 грама изсушена марихуана, укрита в кутия от прахуляк за пране.
Магистратите от Апелативен съд – Пловдив изслушаха молбата й и тази на юристът й за смяна на мярката й за неотклонение от " задържане под стража “ в " домакински арест “ и решиха, че е неоснователна. От доказателствата по делото досега има съображение да се одобри, че не е отпаднало обоснованото съмнение, че А. Л. е съпричастна към действието, в което е упрекната. На кутията от прахуляк са открити нейни отпечатъци.
Съдът отхвърли като безпочвен доводът на отбраната, че миналия тримесечен интервал от първичното задържане, за който се твърди, че е нововъзникнало събитие. Според показана от прокуратурата информация е назначена експертиза на мобилните телефони на обвинената и нейният съизвършител, тъй като има данни, че двамата са комуникирали по интернет.
Съдът реши, че при една по-лека мярка има заплаха А. Л. да извърши закононарушение и за това отхвърли да промени задържането й под стража. Тя е направила действието, в което е упрекната, в изпитателния период на предходно нейно наказание за пътно-транспортно произшествие.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Тя е арестувана на 27.10.2021г. на път за София, когато полицията стопира колата й за инспекция и намира 500 грама изсушена марихуана, укрита в кутия от прахуляк за пране.
Магистратите от Апелативен съд – Пловдив изслушаха молбата й и тази на юристът й за смяна на мярката й за неотклонение от " задържане под стража “ в " домакински арест “ и решиха, че е неоснователна. От доказателствата по делото досега има съображение да се одобри, че не е отпаднало обоснованото съмнение, че А. Л. е съпричастна към действието, в което е упрекната. На кутията от прахуляк са открити нейни отпечатъци.
Съдът отхвърли като безпочвен доводът на отбраната, че миналия тримесечен интервал от първичното задържане, за който се твърди, че е нововъзникнало събитие. Според показана от прокуратурата информация е назначена експертиза на мобилните телефони на обвинената и нейният съизвършител, тъй като има данни, че двамата са комуникирали по интернет.
Съдът реши, че при една по-лека мярка има заплаха А. Л. да извърши закононарушение и за това отхвърли да промени задържането й под стража. Тя е направила действието, в което е упрекната, в изпитателния период на предходно нейно наказание за пътно-транспортно произшествие.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ




