Върнаха в ареста задържан с марихуана за 143 520 лева
Пловдивският апелативен остави в ареста, арестуван с близо 10 кг марихуана. Окръжният съд в Хасково го пусна под домакински арест, само че апелативните магистрати уважиха митинга на прокуратурата.
Случаят е от 23 декември м.г., като на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “, в лек автомобил е открита тревата, оценена на 143 520 лв.. Дрогата бе открита в кухина на облегалката на шофьорската седалка и под тапицерията на пода. Това е тежко закононарушение съгласно Наказателния кодекс, за което е планувано наказване „ отнемане от независимост “ от 10 до 15 години и „ санкция “ от 100 000 лева до 200 000 лева.
Апелативният съд смята, че е налице обосновано съмнение, че Г. А. е направил закононарушението, в което е упрекнат. Хасковският областен съд е приел, че за времето на деяние на взетата в началото мярка за неотклонение „ задържане под стража “ е намалял интензитета на заплахата от осъществяване на закононарушение и укриване и е трансформирал мярката в „ домакински арест “. Освен това съдът не открива посочени данни за лекуване на детето на обвинения след раждането му. Той самият е работил в чужбина и за детето му се е грижела единствено майката. За това апелативният съд върна обвинения в ареста.
Определението на апелативния съд е дефинитивно.
Случаят е от 23 декември м.г., като на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “, в лек автомобил е открита тревата, оценена на 143 520 лв.. Дрогата бе открита в кухина на облегалката на шофьорската седалка и под тапицерията на пода. Това е тежко закононарушение съгласно Наказателния кодекс, за което е планувано наказване „ отнемане от независимост “ от 10 до 15 години и „ санкция “ от 100 000 лева до 200 000 лева.
Апелативният съд смята, че е налице обосновано съмнение, че Г. А. е направил закононарушението, в което е упрекнат. Хасковският областен съд е приел, че за времето на деяние на взетата в началото мярка за неотклонение „ задържане под стража “ е намалял интензитета на заплахата от осъществяване на закононарушение и укриване и е трансформирал мярката в „ домакински арест “. Освен това съдът не открива посочени данни за лекуване на детето на обвинения след раждането му. Той самият е работил в чужбина и за детето му се е грижела единствено майката. За това апелативният съд върна обвинения в ареста.
Определението на апелативния съд е дефинитивно.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ




