Пленумът на ВСС с резерви към конституционните промени. На извънредно

Пленумът на Висш съдебен съвет с запаси към конституционните промени. На изключително съвещание на Пленума членовете на кадровия орган гласоподаваха разделно предложенията за промените в Основния закон. Кадровиците предстоящо разкритикуваха разделянето на Висш съдебен съвет на два обособени органа, както и намаляването на пълномощията на основния прокурор.

Цветинка Пашкунова показа общото мнение на кадровиците. „ Очевидно е, че предложенията на законодателя за делене на Висш съдебен съвет на два органа, намаляването на мандата, както и на тези на ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор не подхождат на наложителното пояснение на Конституционен съд. Същото се отнася и за мандата на Инспектората към Висш съдебен съвет. Независимо от тези съображения ние сме изразили негативно мнение и по повод повторността на мандатите на тримата огромни. Накърнен е и салдото сред управляващите с лишаването на президента от пълномощието на назначава и освобождава ръководителите на Върховен касационен съд, Върховен административен съд и основния прокурор по предложение на Пленума на Висш съдебен съвет.

Такова нарушение на салдото е предпоставено и от възлагането министъра на правораздаването на ръководството на правосъдните здания, както и методът, по който се образува съставът на прокурорския съвет като знаем, че там преобладаващата част от членовете се избират от Народно събрание, т.е съставляват парламентарна квота “, уточни членът на съвета.

Пашкунова разяснява, че те показват запаси във връзка с редуциране на пълномощията на основния прокурор и приравняване на фигурата му с тази на всеки различен административен началник в орган на правосъдната власт. Тя предложи законодателят задълбочено да премисли измененията, да се организира задълбочена полемика и да бъдат чути всички експертни отзиви.

Атанаска Дишева от Висш съдебен съвет се разгласи „ за ” намаляването на пълномощията на основния прокурор.

„ Главният прокурор не следва да разполага с пълномощието контрол за правда ”, счита тя. Според нея методическите инструкции за работа не би трябвало да се дават от прокурорския съвет. Дишева е съгласна за разделенято на Висш съдебен съвет на два обособени органа.

Дебатът продължава.

В същото време през днешния ден ще се събере и парламентарната конституционна комисия, която ще прегледа на първо четене плана за смяна в Конституцията на ГЕРБ - Съюз на демократичните сили, Политическа партия - Демократична България и Движение за права и свободи. Предложенията бяха внесе в края на юли, а разискването им всъщност беше обвързано с предстоящото в края на тази седмицата мнение на Венецианската комисия.

В няколко направления са предлаганите промени, като главната заявена линия е правосъдната. Сред тях - ограничение пълномощията на основния прокурор и превръщането му в просто началник на Върховната  касационна прокуратура, понижаване на мандата му, само че с опция за два от по пет години.

Кадруването в правосъдната власт да се поеме от Съдийски и Прокурорски съвет, които пък да се попълнят по нова формула, оферират още вносителите. Както и президентът да няма последната дума посредством указа си в процедурите за избор и освобождавате на основния прокурор и председателите  на двете висши съдилища.

Именно към пълномощията на президента е съсредоточена втората линия в предложенията за изменение в Основния закон. В тях е заложен нов модел на института на „ служебното държавно управление “, написа БНР.