Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) се отказа да отправи

Пленумът на Висшия правосъден съвет (ВСС) се отхвърли да насочи искане за пояснение на противоречивите текстове от Закона за правосъдната власт (ЗСВ) - член 173, алинея 15, свързани с така наречен " трима огромни " в правосъдната система - изпълняващите функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов и ръководителите на висшите съдилища.

Членовете на кадровия орган гласоподаваха единомислещо с 15 гласа " срещу ".

Според прокурорската гилдия въпросният текст на закона е неупотребим по отношение на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов , тъй като той е определен преди влизането му в действие.

От съдийската гилдия взеха решение, че текстът важи за ръководителя на Върховния административен съд, който също беше изпълняващ функционалностите след края на мандата си . На краткотрайния пост при започване на седмицата магистратите избраха Мариника Чернева. Според министъра на правораздаването Георги Георгиев двете колегии би трябвало да вземат общо решение по проблема.

ПП-ДБ: В правовата страна не може да има безконечни краткотрайно изпълняващи

Случващото се в правосъдната система води до закъснение на правораздаването и евентуална негова липса

Магистратите решиха, че в случай че Народното събрание даде достоверно пояснение, това може да сътвори казус, при който законодателната власт навлиза на територията на правосъдното самоуправление . Подобна интервенция би могла да бъде тълкувана като опит за политическо въздействие върху кадровите решения във Висш съдебен съвет.

От друга страна, отводът от такова пояснение би оставил правната неизясненост във връзка с статута на краткотрайно изпълняващия длъжността основен прокурор - обстановка, която поддържа институционалното напрежение и слага под въпрос предвидимостта на правосъдната система.

По време на дебатите голяма част от кадровиците обявиха, че няма да се съгласят да насочат искане до 51-ото Народно заседание за пояснение на наредбите на Закона за правосъдната власт - член 173, алинея 15.

Висш съдебен съвет пита съдиите от Върховен административен съд желаят ли да застанат отпред на съда

Дебатите по тематиката продължиха над три часа

Олга Керелска съобщи, че ще гласоподава срещу тълкуването на наредбите на Закон за съдебната власт да се изпратят на Народното събрание с мотив - заради правомерност и целенасоченост.

Стефан Петров съобщи, че мнението на прокурорската гилдия не е променено. Той е срещу да се желае пояснение от Народното събрание на противоречивите текстове в Закон за съдебната власт. " Няма да получим достоверно пояснение на Закона за правосъдната власт и в този момент, в случай, че до момента не сме получавали ", разяснява Петров.

Съдия Атанаска Дишева съобщи, че няма да поддържа предлагането за отсрочване пояснение наредбите на Закона за правосъдната власт е и връщане на точката за разглеждане в съдийска гилдия.

" Съдийската гилдия взе решение, което към този момент е изпълнено. Прокурорска гилдия също има решение и не е имало нито един глас, който да пояснява текстовете в Закон за съдебната власт в друг смисъл ", разяснява арбитър Дишева. Според нея наличието на член 173, алинея 15 в Закон за съдебната власт е ясна и за членовете на прокурорска гилдия. " Актът на прокурорска гилдия не е минало и на правосъден надзор ", уточни тя.

Висш съдебен съвет отново удостовери, че Сарафов е и.ф. основен прокурор поради инспекция на Даниела Талева

Действието на административния акт, с който Сарафов е назначен, не е прекратено