Няма да питат парламента кой може да е ръководител на върховните съдилища и прокуратурата
Пленумът на Висшия правосъден съвет (ВСС) реши на днешното си съвещание да не желае от Народното събрание достоверно пояснение на нормата на член 173 ал.15 от Закона за правосъдната власт (ЗСВ). Решението беше взето единомислещо след къс спор, съобщи Българска телеграфна агенция.
На 7 октомври Съдийската гилдия взе решение с шест гласа " за " и трима " срещу " да се насочи предложение до Пленума на Висш съдебен съвет да реши да насочи искане до Народното събрание за достоверно пояснение на член 173 алинея 15 от Закона за правосъдната власт.
По отношение текста от Закон за съдебната власт членовете на Прокурорската гилдия одобриха, че наредбата е неприложима по отношение на изпълняващия функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов и потвърдиха избора му за тази служба.
В началото на октомври два състава на Върховния касационен съд отхвърлиха образуването на производства по подадени претенции от и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов за обновяване на наказателни каузи. Според Върховен касационен съд Сарафов не може да бъде изпълняващ функционалностите основен прокурор.
Текстът на член 173 алинея 15 се отнася до Главния прокурор и ръководителите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд и гласи: При предварително преустановяване или приключване на мандата на основния прокурор, ръководителя на Върховния касационен съд или ръководителя на Върховния административен съд, се дефинира краткотрайно изпълняващ съответните функционалности, при съблюдаване на следното изискване: едно и също лице няма право да извършва съответните функционалности за период, по-дълъг от 6 месеца, без значение дали е имало спирания в осъществяването на функционалностите.
