ВСС прие правила, спасяващи Гешев от пълна проверка
Пленумът на Висшия правосъден съвет ( Висш съдебен съвет ) одобри такива правила за разглеждане на претенции за премахване на основния прокурор или ръководителите на Върховния касационен и административен съд, че на процедура избави Иван Гешев от цялостна инспекция по настояването на правосъдния министър Надежда Йорданова, съобщава .
С болшинство от 14 на 3 гласа (председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова, Олга Керелска и Атанаска Дишева) през днешния ден членовете на съвета отхвърлиха опцията да се дискутират действия на Иван Гешев отпреди началото на мандата му - т.е. като редови прокурор - като съображение за предварителното му освобождение. Дебат дали настояването на Йорданова е възможно ще има на четвърти април.
В началото на март Йорданова внесе искане за освобождение на основния прокурор, в което се твърди, че с дейности и бездействия той е уязвил престижа на правосъдната власт. В настояването са включени данни за активността на Гешев от началото на мандата му, само че и от работата му като прокурор преди този момент. Посочени са девет учредения, като четири от тях са за времето, преди Гешев да стане основен прокурор.
Така с признатите през днешния ден правила правосъдният съвет няма да разиска неоправдателното решение против България по дело, заведено от Евгения и Николай Баневи, които осъдиха страната поради думи на Гешев, само че по времето, когато той беше зам. основен прокурор и началник на спецпрокуратурата.
Няма да може да бъде прегледани и основанията за настояването за свалянето на имунитета на Елена Йончева (което Европейският парламент отхвърли да свали заради подозрения, че претекстовете са политически - бел. ред), изказванията от сигнала на някогашния съсобственик на компанията за млечни артикули " Жоси " Георги Георгиев против Гешев, и неразследването на отравянето на оръжейния търговец Емилиян Гебрев.
Дебатът
В плана на правила беше записано, че Пленумът на Висш съдебен съвет преценя основанията за допустимост за разглеждане на предлагането за нарушавания, осъществени в границите на мандата на тримата огромни.
" Уронване на престижа на правосъдната власт има, когато избрани обстоятелства и условия станат обществено известни. Това не съответствува с времето, в което тези нарушавания са осъществени, и ненапразно в Закона за правосъдната власт има и други текстове, в които е казано, че уронването настава с общественото обявяване. Дори за дисциплинарните производства срокът за осъществяване на такава отговорност, за нейното формиране и развиване стартира да тече от момента на общественото обявяване ", изясни Атанаска Дишева. Според нея с сходен текст се слага условието дейностите и бездействията, които съставляват нарушавания, да са осъществени от лицето в качеството му на ръководител на Върховен касационен съд и на Върховен административен съд или на основен прокурор.
" Когато тези условия са станали обратно във времето, с това условие за процесуална допустимост, ще изключим опцията въобще да се разискват такива случаи ", съобщи още Дишева.
" Г-жа Йорданова и сътрудниците, които стоят зад нея, са се насочили към студентските ми години. В случай че този текст не отпадне, има заплаха да отидем в по-ранни интервали, до гимназията и аз няма да мога да се защитя, тъй като нямам мемоари от тези години ", разяснява Иван Гешев.
След като болшинството от членове, които поддържат основния прокурор - Боян Новански, Гергана Мутафова, ръководителят на Върховния административен съд Георги Чолаков се изрекоха в поддръжка на това текста на разпоредбите да остане, Дишева съобщи:
" На всички ни е ясно, че одобряваме правила, с цел да разгледаме предлагането за предварителното освобождение на основния прокурор. Наясно сте и че в случай че приемете този текст, ще бъдат пренебрегнати няколко от случаите, посочени в това предложение, съвсем половината учредения. " Министърът на правораздаването Надежда Йорданова също настоя текстът да отпадне и обърна внимание, че това е въпрос, който следва да се разиска всъщност. " Кога е осъществено нарушаването, по кое време са настъпили неговите последствия, по кое време е станало публично известно, по кое време то като резултат е довело до уронване на престижа на правосъдната власт са въпроси, които могат да бъдат изяснени в спор всъщност. Има доста обстановки, в които има дейности и бездействия, само че техният противоправен темперамент е налице с влизането в действие на правосъден акт ", съобщи министърът и даде за образец с решенията на Европейския съд по правата на индивида.
Ограничаването в границите на мандата като условие за допустимост е спънка да бъдат разисквани някои от случаите в предлагането - това са делото " Баневи ", проблема с Емилиян Гебрев и може би отчасти и Елена Йончева ", сподели министърът.
Това провокира Иван Гешев да се опита " да успокои " Йорданова. " Не се тормозете за делата против Васил Божков и Баневи, тъй като те са почтени до доказване на противното. Енергията, която влагате, може да се насочи за друго - да вземем за пример, в случай че сте им юрист и да ги представлявате. Но отидете в Девня и Троян да питате хората какво считат за тези въпроси ", съобщи Гешев, без да конкретизира какво има поради.
Процедурата - на няколко стадия
Гласуваните правила плануват първо да има преценка по допустимостта на настояването на Йорданова (бел.ред. Иван Гешев , който има болшинство в съвета към този момент го дефинира като правно нищо).
Ако бъдат открити някакви нередности в предлагането, ще се даде период от седем дни за отстраняването им. Ако настояването бъде позволено до разглеждане, след седем дни ще се насрочва ново съвещание на съвета за разискване всъщност. На него, Гешев ще може да се употребява от отбрана и ще може да се съставлява от юрист, арбитър или прокурор.
При разглеждането всъщност, ще може да се събират спомагателни доказателства, да се изслушат движимости лица и така нататък Ако се стигне до събиране на нови доказателства, правосъдният съвет ще дава седемдневен период на страните да се срещнат с тях и след това още веднъж ще разисква случаите.
С болшинство от 14 на 3 гласа (председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова, Олга Керелска и Атанаска Дишева) през днешния ден членовете на съвета отхвърлиха опцията да се дискутират действия на Иван Гешев отпреди началото на мандата му - т.е. като редови прокурор - като съображение за предварителното му освобождение. Дебат дали настояването на Йорданова е възможно ще има на четвърти април.
В началото на март Йорданова внесе искане за освобождение на основния прокурор, в което се твърди, че с дейности и бездействия той е уязвил престижа на правосъдната власт. В настояването са включени данни за активността на Гешев от началото на мандата му, само че и от работата му като прокурор преди този момент. Посочени са девет учредения, като четири от тях са за времето, преди Гешев да стане основен прокурор.
Така с признатите през днешния ден правила правосъдният съвет няма да разиска неоправдателното решение против България по дело, заведено от Евгения и Николай Баневи, които осъдиха страната поради думи на Гешев, само че по времето, когато той беше зам. основен прокурор и началник на спецпрокуратурата.
Няма да може да бъде прегледани и основанията за настояването за свалянето на имунитета на Елена Йончева (което Европейският парламент отхвърли да свали заради подозрения, че претекстовете са политически - бел. ред), изказванията от сигнала на някогашния съсобственик на компанията за млечни артикули " Жоси " Георги Георгиев против Гешев, и неразследването на отравянето на оръжейния търговец Емилиян Гебрев.
Дебатът
В плана на правила беше записано, че Пленумът на Висш съдебен съвет преценя основанията за допустимост за разглеждане на предлагането за нарушавания, осъществени в границите на мандата на тримата огромни.
" Уронване на престижа на правосъдната власт има, когато избрани обстоятелства и условия станат обществено известни. Това не съответствува с времето, в което тези нарушавания са осъществени, и ненапразно в Закона за правосъдната власт има и други текстове, в които е казано, че уронването настава с общественото обявяване. Дори за дисциплинарните производства срокът за осъществяване на такава отговорност, за нейното формиране и развиване стартира да тече от момента на общественото обявяване ", изясни Атанаска Дишева. Според нея с сходен текст се слага условието дейностите и бездействията, които съставляват нарушавания, да са осъществени от лицето в качеството му на ръководител на Върховен касационен съд и на Върховен административен съд или на основен прокурор.
" Когато тези условия са станали обратно във времето, с това условие за процесуална допустимост, ще изключим опцията въобще да се разискват такива случаи ", съобщи още Дишева.
" Г-жа Йорданова и сътрудниците, които стоят зад нея, са се насочили към студентските ми години. В случай че този текст не отпадне, има заплаха да отидем в по-ранни интервали, до гимназията и аз няма да мога да се защитя, тъй като нямам мемоари от тези години ", разяснява Иван Гешев.
След като болшинството от членове, които поддържат основния прокурор - Боян Новански, Гергана Мутафова, ръководителят на Върховния административен съд Георги Чолаков се изрекоха в поддръжка на това текста на разпоредбите да остане, Дишева съобщи:
" На всички ни е ясно, че одобряваме правила, с цел да разгледаме предлагането за предварителното освобождение на основния прокурор. Наясно сте и че в случай че приемете този текст, ще бъдат пренебрегнати няколко от случаите, посочени в това предложение, съвсем половината учредения. " Министърът на правораздаването Надежда Йорданова също настоя текстът да отпадне и обърна внимание, че това е въпрос, който следва да се разиска всъщност. " Кога е осъществено нарушаването, по кое време са настъпили неговите последствия, по кое време е станало публично известно, по кое време то като резултат е довело до уронване на престижа на правосъдната власт са въпроси, които могат да бъдат изяснени в спор всъщност. Има доста обстановки, в които има дейности и бездействия, само че техният противоправен темперамент е налице с влизането в действие на правосъден акт ", съобщи министърът и даде за образец с решенията на Европейския съд по правата на индивида.
Ограничаването в границите на мандата като условие за допустимост е спънка да бъдат разисквани някои от случаите в предлагането - това са делото " Баневи ", проблема с Емилиян Гебрев и може би отчасти и Елена Йончева ", сподели министърът.
Това провокира Иван Гешев да се опита " да успокои " Йорданова. " Не се тормозете за делата против Васил Божков и Баневи, тъй като те са почтени до доказване на противното. Енергията, която влагате, може да се насочи за друго - да вземем за пример, в случай че сте им юрист и да ги представлявате. Но отидете в Девня и Троян да питате хората какво считат за тези въпроси ", съобщи Гешев, без да конкретизира какво има поради.
Процедурата - на няколко стадия
Гласуваните правила плануват първо да има преценка по допустимостта на настояването на Йорданова (бел.ред. Иван Гешев , който има болшинство в съвета към този момент го дефинира като правно нищо).
Ако бъдат открити някакви нередности в предлагането, ще се даде период от седем дни за отстраняването им. Ако настояването бъде позволено до разглеждане, след седем дни ще се насрочва ново съвещание на съвета за разискване всъщност. На него, Гешев ще може да се употребява от отбрана и ще може да се съставлява от юрист, арбитър или прокурор.
При разглеждането всъщност, ще може да се събират спомагателни доказателства, да се изслушат движимости лица и така нататък Ако се стигне до събиране на нови доказателства, правосъдният съвет ще дава седемдневен период на страните да се срещнат с тях и след това още веднъж ще разисква случаите.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ