ВСС пред важни решения
Пленумът на Висшия правосъден съвет (ВСС) разиска опциите за гласоподаване на бъдещите избори за членове на съвета.
Висшите магистрати се сплотиха към концепцията, че би трябвало да бъде построена нова система за отдалечено гласоподаване, защото това ще бъде най-удобният за всички вид и единственият, отговарящ на настоящите практики. Проблемът, който поражда е, че тази система не би била подготвена до 21 юли, когато би трябвало да се проведат изборите. Според преходните и заключителните разпореждания на Закона за правосъдната власт (ЗСВ), признати при започване на тази година, в период от шест месеца от влизането в действие на този закон, Народното събрание и органите на правосъдната власт стартират процедура за нов избор на членове на Висш съдебен съвет. Промените влязоха в действие на 21 януари.
Друг вид е потреблението единствено на хартиени бюлетини, като това е единственият споменат метод в Закона за правосъдната власт. Това обаче основава неудобства за магистратите в окръжните съдилища.
" От една страна се поставят старания да се обезпечи опцията за гласоподаване както електронно-дистанционно, по този начин и с хартиена бюлетина. Относно електронното гласоподаване, би трябвало да се направи одит на системата, който да каже дали тя дава отговор на съответните условия ", изясни министърът на правораздаването Георги Георгиев. Той добави, че въпреки към този момент да е юридически подобен, такова проучване не би лишило доста време, а въпросът е определящ.
След преценка на системата, би трябвало да бъдат дадени рекомендации дали е допустимо тя да бъде приведена в сходство, в какви периоди и против какви средства. Ако не може тя да бъде усъвършенствана, да се види какво може да се направи, добави министърът.
По отношение на въпросите, които през днешния ден бяха повдигнати по време на съвещанието, Георгиев предложи да се проведат полемики в границите на магистратската общественост във връзка с положението на уредбата, какво работи, какво не, и от какви промени има потребност. След което ще обсъдим дружно, с представители на министерството, законодателна самодейност, която да адресира тези въпроси, по които самоуправляващата се, самостоятелна правосъдна система е постигнала задоволителна степен на единодушие, сподели още той.
Като министър на правораздаването съм концентриран върху проблемите на правораздаването, не тези на правосъдната система, а Конституционният съд (КС) не е част от нея. Министърът на правораздаването няма право да взима връзки в работата на Конституционен съд, сподели пред медиите министър Георгиев.
Той добави, че има разделяне на управляващите и то би трябвало да се почита от всеки един от участниците в тях. Това важи в най-голяма степен за министъра на правораздаването, по тази причина се пробвам да подредим нашата къщурка и да изберем членове на Висш съдебен съвет, съобщи той.
Висшите магистрати се сплотиха към концепцията, че би трябвало да бъде построена нова система за отдалечено гласоподаване, защото това ще бъде най-удобният за всички вид и единственият, отговарящ на настоящите практики. Проблемът, който поражда е, че тази система не би била подготвена до 21 юли, когато би трябвало да се проведат изборите. Според преходните и заключителните разпореждания на Закона за правосъдната власт (ЗСВ), признати при започване на тази година, в период от шест месеца от влизането в действие на този закон, Народното събрание и органите на правосъдната власт стартират процедура за нов избор на членове на Висш съдебен съвет. Промените влязоха в действие на 21 януари.
Друг вид е потреблението единствено на хартиени бюлетини, като това е единственият споменат метод в Закона за правосъдната власт. Това обаче основава неудобства за магистратите в окръжните съдилища.
" От една страна се поставят старания да се обезпечи опцията за гласоподаване както електронно-дистанционно, по този начин и с хартиена бюлетина. Относно електронното гласоподаване, би трябвало да се направи одит на системата, който да каже дали тя дава отговор на съответните условия ", изясни министърът на правораздаването Георги Георгиев. Той добави, че въпреки към този момент да е юридически подобен, такова проучване не би лишило доста време, а въпросът е определящ.
След преценка на системата, би трябвало да бъдат дадени рекомендации дали е допустимо тя да бъде приведена в сходство, в какви периоди и против какви средства. Ако не може тя да бъде усъвършенствана, да се види какво може да се направи, добави министърът.
По отношение на въпросите, които през днешния ден бяха повдигнати по време на съвещанието, Георгиев предложи да се проведат полемики в границите на магистратската общественост във връзка с положението на уредбата, какво работи, какво не, и от какви промени има потребност. След което ще обсъдим дружно, с представители на министерството, законодателна самодейност, която да адресира тези въпроси, по които самоуправляващата се, самостоятелна правосъдна система е постигнала задоволителна степен на единодушие, сподели още той.
Като министър на правораздаването съм концентриран върху проблемите на правораздаването, не тези на правосъдната система, а Конституционният съд (КС) не е част от нея. Министърът на правораздаването няма право да взима връзки в работата на Конституционен съд, сподели пред медиите министър Георгиев.
Той добави, че има разделяне на управляващите и то би трябвало да се почита от всеки един от участниците в тях. Това важи в най-голяма степен за министъра на правораздаването, по тази причина се пробвам да подредим нашата къщурка и да изберем членове на Висш съдебен съвет, съобщи той.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ