ВАС се обяви срещу три спорни решения на парламента
Пленумът на Върховен административен съд гласоподава три мнения по конституционни каузи. На него участваха 81 от висшите съдии, излиза наяве от известие на уеб страницата на институцията.
По конституционно дело № 5 и № 6 от 2018 година 78 от съдиите поддържаха мнението, че оспорените разпореждания - член 5, алинея 1, т. 6, член 27, член 28, член 29 и параграф 1, т. 2 от Закона за частната охранителна активност, са противоконституционни. Делото в Конституционния съд е формирано по искане на Главния прокурор и на Президента на Република България.
Оспорените разпореждания се отнасят до въвеждането на нов лиценз за урбанизирани територии, който разрешава на компании да охраняват цели обитаеми места след подписан контракт с кметове. Това нарушава конституционно плануванаъа подготвеност на Министерския съвет в лицето на Министерство на вътрешните работи за обезпечаване на публичния ред в страната.
Със 79 гласа " за " Пленумът на Върховен административен съд одобри мнение, че наредбата на член 225, алинея 3 от Закона за правосъдната власт, е противоконституционна. Становището на висшите съдии е по конституционно дело № 9 от 2018 година, формирано по искане на състав на Върховния касационен съд. В тази алинея се даваше право при привличане на прокурор, арбитър или следовател като обвинен, да бъде спряно възнаграждението при освобождение от служба арбитър, прокурор или следовател с повече от 10 години стаж на такава служба.
58 от висшите съдии гласоподаваха мнение, че Параграф 8 от Преходните и заключителни разпореждания на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата неплатежоспособност, е противоконституционен. Становището е по конституционно дело № 11 от 2018 година, формирано в Конституционния съд по искане на Търговската гилдия на Върховния касационен съд. В този Параграф на Закона, известнек като " Закон Пеевски, Цонев, Хамид " се предвиждаше използване деяние със задна дата на новите учредения за нищожност на осъществени към този момент прихващания и други дейности.
По конституционно дело № 5 и № 6 от 2018 година 78 от съдиите поддържаха мнението, че оспорените разпореждания - член 5, алинея 1, т. 6, член 27, член 28, член 29 и параграф 1, т. 2 от Закона за частната охранителна активност, са противоконституционни. Делото в Конституционния съд е формирано по искане на Главния прокурор и на Президента на Република България.
Оспорените разпореждания се отнасят до въвеждането на нов лиценз за урбанизирани територии, който разрешава на компании да охраняват цели обитаеми места след подписан контракт с кметове. Това нарушава конституционно плануванаъа подготвеност на Министерския съвет в лицето на Министерство на вътрешните работи за обезпечаване на публичния ред в страната.
Със 79 гласа " за " Пленумът на Върховен административен съд одобри мнение, че наредбата на член 225, алинея 3 от Закона за правосъдната власт, е противоконституционна. Становището на висшите съдии е по конституционно дело № 9 от 2018 година, формирано по искане на състав на Върховния касационен съд. В тази алинея се даваше право при привличане на прокурор, арбитър или следовател като обвинен, да бъде спряно възнаграждението при освобождение от служба арбитър, прокурор или следовател с повече от 10 години стаж на такава служба.
58 от висшите съдии гласоподаваха мнение, че Параграф 8 от Преходните и заключителни разпореждания на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата неплатежоспособност, е противоконституционен. Становището е по конституционно дело № 11 от 2018 година, формирано в Конституционния съд по искане на Търговската гилдия на Върховния касационен съд. В този Параграф на Закона, известнек като " Закон Пеевски, Цонев, Хамид " се предвиждаше използване деяние със задна дата на новите учредения за нищожност на осъществени към този момент прихващания и други дейности.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ