ВАС подкрепи забраната ВСС с изтекъл мандат да избира „тримата големи“
Пленумът на съдиите от Върховния административен съд (ВАС) одобри значимо мнение по измененията в Закона за правосъдната власт. Върховните магистрати показват безапелационна поддръжка за ограничението на пълномощията на Висшия правосъден съвет (ВСС) с изминал мандат. Това решение цели да спре избора на „ тримата огромни “ в правосъдната власт от настоящия състав на съвета.
Съдиите от Върховен административен съд упорстват за бързо осъществяване на нови избори за членове на Висш съдебен съвет и Инспектората. Те акцентират нуждата от равнопоставеност и почтеност при провеждането на вота. Магистратите поддържат концепцията за гласоподаване само с хартиени бюлетини. Този механизъм ще подсигурява еднакъв достъп на съдиите от цялата страна до изборните урни.
Върховният административен съд обаче вижда съществени опасности в някои от препоръчаните текстове. Магистратите смятат, че въвеждането на двойно болшинство опонира на Конституцията на Република България. Различната тежест на гласовете на обособените членове също буди съществени запаси измежду съдиите. Пълният текст на мнението ще бъде публично изпратен до Народното събрание.
В правосъдния бранш тематиката за мандата на Висш съдебен съвет остава извънредно напрегната. В политическия спор към този момент се обрисува условието новите членове на Висш съдебен съвет да се избират с болшинство от 160 гласа. Този висок предел се преглежда като гаранция за легитимността на бъдещия основен прокурор. Статутът на изпълняващия функционалностите Борислав Сарафов също е обект на засилени полемики сега.
Историческият опит в Европа демонстрира заплахите от прекалено ограничение на административните органи. Върховен административен съд предизвестява, че сходни ограничения могат да доведат до дълбока институционална рецесия. Десетки правосъдни позиции рискуват да останат вакантни за дълъг интервал от време. Това неизбежно ще забави разглеждането на делата и ще повреди съществено системата.
Професионалната общественост следи законодателния развой с нараснало внимание. Вече са налице първите реакции за препоръчаните промени в правосъдната власт от разнообразни организации. Съюзът на съдиите в България също приканва за незабавни дейности. Те упорстват изборът на членове на Висш съдебен съвет да стартира незабавно и без повече закъснение.
Политическите сили се стремят към явен график за нови назначения в системата до лятото. Ограничаването на пълномощията на остарелия Висш съдебен съвет се вижда като метод за отбягване на блокаж. Върховен административен съд към този момент е отменял кадрови решения на съвета заради процедурни нарушавания. Тези случаи потвърждават смисъла на ясните правила за назначенията във висшата правосъдна система.
Търсенето на баланс сред легитимност и институционална непоклатимост е водещ приоритет за магистратите. Върховен административен съд акцентира смисъла на предвидимостта в административния орган на правосъдната власт. Спорът към болшинствата и конституционосъобразността на измененията остава в самия център на юридическия спор.
