ВАС не прие нито една жалба за изборите, счита и, че основна функция на главния прокурор е противоконституционна
Пленумът на съдиите от Върховния административен съд единомислещо одобри да не сезира Конституционния съд по постъпили тъжби на партии и физически лица против резултатите от изборите за народни представители, извършени на 4 април 2021 година
Става въпрос за тъжби на Българска социалистическа партия, Вътрешна македонска революционна организация (ПП " Вътрешна македонска революционна организация – Българско национално придвижване " ), БНО (партията, която носеше политическата воля на Васил Божков), " Български съюз за директна народна власт ", както и от няколко физически лица, измежду които и определената за народен представител от 03 МИР Варна Стела Николова.
![Върховните съдии желаят от Конституционен съд да разгласи кариерните бонуси във Висш съдебен съвет за противоконституционни]( "Върховните съдии желаят от Конституционен съд да разгласи кариерните бонуси във Висш съдебен съвет за противоконституционни")
Върховните съдии желаят от Конституционен съд да разгласи кариерните бонуси във Висш съдебен съвет за противоконституционни
Пленумът на Върховния касационен съд (ВКС) насочи искане до Конституционния съд, подписано от 88 висши съдии, да бъдат оповестени за п...
Пленумът на съдиите от Върховния административен съд одобри и мнения по конституционни каузи.
Изключително значимо е мнението по отношение на конституционно дело № 4/2021 година, формирано по искане на президента на Република България за определяне на противоконституционност на член 46, алинея 8, член 194, алинея 6, член 213а, алинея 2, член 411а, алинея 4 по отношение на думите " както и делата от подготвеност на прокурора по следствието против основния прокурор или негов заместител " от Наказателно-процесуалния кодекс и член 136, алинея 11 от Закона за правосъдната власт. Върховните съдии одобриха, че текстовете са противоконституционни. Това значи, че съдът приема, че основният прокурор не би трябвало да реализира контрол за правда и методическо управление върху активността на всички прокурори. В момента основният прокурор не може да реализира това единствено върху активността на европейския прокурор и европейските делегирани прокурори, когато те извършват функционалности по Регламент (ЕС) 2017/1939.
Именно това пълномощие на основния прокурор - за цялостен надзор на работата на всички прокурори, беше посочено още веднъж като проблем!
Пленумът на съдиите от Върховен административен съд одобри мнение и, че е неприемливо Народното събрание да променя текстове от закони преди тяхното обявяване в " Държавен вестник ". Становището е по конституционно дело № 3/2021 година То е формирано по искане на президента на Република българия за предоставяне на наложително пояснение на наредбите на член 84, т. 1, член 88, алинея 3 и член 101, алинея 1 от Конституцията на Република България.
![Движение за права и свободи, ГЕРБ, Българска социалистическа партия, основният прокурор и съдът]( "Движение за права и свободи, ГЕРБ, Българска социалистическа партия, основният прокурор и съдът")
Движение за права и свободи, ГЕРБ, Българска социалистическа партия, основният прокурор и съдът
Новият парламент подвига с всеки минал ден летвата. И като интерес, и като известност. Но през вчерашния ден (22 април) подвигна летвата на най-важно...
Върховните съдии одобриха също, че по този начин наречените кариерни бонуси на членове на Висшия правосъден съвет и на неговия инспекторат са противоконституционни. Становището на Върховен административен съд е по конституционно дело № 15/2020 година То е формирано по искане на пленума на Върховния касационен съд за определяне на противоконституционност на член 28 и член 50 от Закона за правосъдната власт (Обн. Дъждовни води, бр. 64 от 07.08.2007 година, посл. доп. Дъждовни води, бр. 86 от 06.10.2020 г.) в частите, предвиждащи при приключване или предварително преустановяване на мандата на избирателен член на Висшия правосъден съвет, на основния контрольор и на инспекторите от инспектората към Висш съдебен съвет, същите да могат да бъдат назначени (възстановени) на служба с една степен по-висока от заеманата преди избора им служба в органите на правосъдната власт, както и в частите им, предвиждащи възобновяване им на равна по степен служба в органите на правосъдната власт.
Пленумът одобри единомислещо отчета за активността на Върховен административен съд за 2020 година.
Става въпрос за тъжби на Българска социалистическа партия, Вътрешна македонска революционна организация (ПП " Вътрешна македонска революционна организация – Българско национално придвижване " ), БНО (партията, която носеше политическата воля на Васил Божков), " Български съюз за директна народна власт ", както и от няколко физически лица, измежду които и определената за народен представител от 03 МИР Варна Стела Николова.
Пленумът на Върховния касационен съд (ВКС) насочи искане до Конституционния съд, подписано от 88 висши съдии, да бъдат оповестени за п...
Пленумът на съдиите от Върховния административен съд одобри и мнения по конституционни каузи.
Изключително значимо е мнението по отношение на конституционно дело № 4/2021 година, формирано по искане на президента на Република България за определяне на противоконституционност на член 46, алинея 8, член 194, алинея 6, член 213а, алинея 2, член 411а, алинея 4 по отношение на думите " както и делата от подготвеност на прокурора по следствието против основния прокурор или негов заместител " от Наказателно-процесуалния кодекс и член 136, алинея 11 от Закона за правосъдната власт. Върховните съдии одобриха, че текстовете са противоконституционни. Това значи, че съдът приема, че основният прокурор не би трябвало да реализира контрол за правда и методическо управление върху активността на всички прокурори. В момента основният прокурор не може да реализира това единствено върху активността на европейския прокурор и европейските делегирани прокурори, когато те извършват функционалности по Регламент (ЕС) 2017/1939.
Именно това пълномощие на основния прокурор - за цялостен надзор на работата на всички прокурори, беше посочено още веднъж като проблем!
Пленумът на съдиите от Върховен административен съд одобри мнение и, че е неприемливо Народното събрание да променя текстове от закони преди тяхното обявяване в " Държавен вестник ". Становището е по конституционно дело № 3/2021 година То е формирано по искане на президента на Република българия за предоставяне на наложително пояснение на наредбите на член 84, т. 1, член 88, алинея 3 и член 101, алинея 1 от Конституцията на Република България.
Новият парламент подвига с всеки минал ден летвата. И като интерес, и като известност. Но през вчерашния ден (22 април) подвигна летвата на най-важно...
Върховните съдии одобриха също, че по този начин наречените кариерни бонуси на членове на Висшия правосъден съвет и на неговия инспекторат са противоконституционни. Становището на Върховен административен съд е по конституционно дело № 15/2020 година То е формирано по искане на пленума на Върховния касационен съд за определяне на противоконституционност на член 28 и член 50 от Закона за правосъдната власт (Обн. Дъждовни води, бр. 64 от 07.08.2007 година, посл. доп. Дъждовни води, бр. 86 от 06.10.2020 г.) в частите, предвиждащи при приключване или предварително преустановяване на мандата на избирателен член на Висшия правосъден съвет, на основния контрольор и на инспекторите от инспектората към Висш съдебен съвет, същите да могат да бъдат назначени (възстановени) на служба с една степен по-висока от заеманата преди избора им служба в органите на правосъдната власт, както и в частите им, предвиждащи възобновяване им на равна по степен служба в органите на правосъдната власт.
Пленумът одобри единомислещо отчета за активността на Върховен административен съд за 2020 година.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ