&format=webp)
Meta е укрила резултати от проучване, според което социалните медии са вредни
Платформата Meta е прекратила вътрешно изследване, показващо, че потребителите, които са спрели да употребяват обществени мрежи, са по-малко депресирани и тревожни.
Това излиза наяве от документи по правосъдно дело, представени от CNBC.
Платформата е обвинена, че е инициирала изследването Project Mercury в края на 2019 година като метод да „ изследва въздействието, което нашите приложения оказват върху поляризацията, потреблението на вести, благосъстоянието и ежедневните обществени взаимоотношения “, съгласно правния документ, подаден в Окръжния съд на Съединени американски щати за Северния окръг на Калифорния.
Съдебното дело е обвързвано с необятно отразяван обществен развой от разнообразни ищци, като учебни организации, родители и основни прокурори на щата против обществени медийни компании като Meta, YouTube, Snap и TikTok.
Ищците настояват, че тези компании са били наясно, че съответните платформи предизвикват разнообразни вреди, свързани с психологичното здраве, на деца и младежи, само че не са подхванали дейности и са подвели педагозите и управляващите, добавя още CNBC.
„ Ние изрично не сме съгласни с тези изказвания, които се основават на подбрани цитати и неправилни отзиви в опит да се показа съзнателно подвеждаща картина “, декларира представителят на Meta Анди Стоун.
„ Пълният запис ще покаже, че в продължение на повече от десетилетие сме се вслушвали родителите, проучвали сме най-важните проблеми и сме създали действителни промени, с цел да защитим младежите – като да вземем за пример въвеждането на сметки с вградени отбрани и даването на контролни механизми на родителите за ръководство на прекарванията на младежите. “, добавя той.
Говорител на Гугъл съобщи, че „ тези правосъдни каузи фундаментално не схващат по какъв начин работи YouTube и изказванията просто не са правилни “.
„ YouTube е стрийминг услуга, където хората идват, с цел да гледат всичко – от спортни събития онлайн до подкасти и обичаните си основатели на наличие посредством екрани, а не като обществена мрежа, където хората отиват, с цел да се свържат с другари. Ние също разработихме специфични принадлежности за младежите, ръководени от специалисти по сигурност на децата. “, добавя той.
Snap и TikTok не са дали отговор на запитването за коментар от CNBC.
Изследването на Meta от 2019 година се базира на случайна извадка от консуматори, които са спрели да употребяват Фейсбук и Instagram за един месец, се споделя в правосъдния иск.
В документа се твърди, че Meta е била разочарована, че първичните проби на изследването са посочили, че потребителите, „ спрели да употребяват Фейсбук за една седмица, са отчели по-ниски равнища на меланхолия, тревога, самотност и съпоставения по обществени критерии “.
Платформата обаче съзнателно е предпочела да не „ бие паника “, а вместо това е спряла проучването, се споделя в правосъдния иск. „ Компанията не е обявила обществено резултатите от изследването. Вместо това е излъгала Конгреса за това, което е знаела. “
В правосъдния иск се цитира неизвестен чиновник на Meta, който съгласно изказванията е декларирал: „ Ако резултатите са неприятни и не ги публикуваме, а те изтекат, няма ли да изглеждаме като тютюневите компании, които вършат изследвания и знаят, че цигарите са нездравословни, а по-късно пазят тази информация за себе си? “
В поредност от изявления в обществените медии представителят на компанията Стоун отхвърля изказванието в правосъдния иск, че вътрешното изследване е прекъснато, откакто е посочило причинно-следствена връзка сред потреблението на приложенията и неподходящите резултати върху психологичното здраве.
Стоун дефинира изследването от 2019 година като неопределено и добавя, че то просто е открило, че „ хората, които считат, че потреблението на Фейсбук е нездравословно за тях, се усещат по-добре, когато спрат да го употребяват “.
„ Това е удостоверение на други обществени изследвания, които показват същия резултат “, декларира представителят в собствен обособен пост, продължавайки: „ Това е интуитивно разумно, само че не демонстрира нищо за действителния резултат от потреблението на платформата. “
Това излиза наяве от документи по правосъдно дело, представени от CNBC.
Платформата е обвинена, че е инициирала изследването Project Mercury в края на 2019 година като метод да „ изследва въздействието, което нашите приложения оказват върху поляризацията, потреблението на вести, благосъстоянието и ежедневните обществени взаимоотношения “, съгласно правния документ, подаден в Окръжния съд на Съединени американски щати за Северния окръг на Калифорния.
Съдебното дело е обвързвано с необятно отразяван обществен развой от разнообразни ищци, като учебни организации, родители и основни прокурори на щата против обществени медийни компании като Meta, YouTube, Snap и TikTok.
Ищците настояват, че тези компании са били наясно, че съответните платформи предизвикват разнообразни вреди, свързани с психологичното здраве, на деца и младежи, само че не са подхванали дейности и са подвели педагозите и управляващите, добавя още CNBC.
„ Ние изрично не сме съгласни с тези изказвания, които се основават на подбрани цитати и неправилни отзиви в опит да се показа съзнателно подвеждаща картина “, декларира представителят на Meta Анди Стоун.
„ Пълният запис ще покаже, че в продължение на повече от десетилетие сме се вслушвали родителите, проучвали сме най-важните проблеми и сме създали действителни промени, с цел да защитим младежите – като да вземем за пример въвеждането на сметки с вградени отбрани и даването на контролни механизми на родителите за ръководство на прекарванията на младежите. “, добавя той.
Говорител на Гугъл съобщи, че „ тези правосъдни каузи фундаментално не схващат по какъв начин работи YouTube и изказванията просто не са правилни “.
„ YouTube е стрийминг услуга, където хората идват, с цел да гледат всичко – от спортни събития онлайн до подкасти и обичаните си основатели на наличие посредством екрани, а не като обществена мрежа, където хората отиват, с цел да се свържат с другари. Ние също разработихме специфични принадлежности за младежите, ръководени от специалисти по сигурност на децата. “, добавя той.
Snap и TikTok не са дали отговор на запитването за коментар от CNBC.
Изследването на Meta от 2019 година се базира на случайна извадка от консуматори, които са спрели да употребяват Фейсбук и Instagram за един месец, се споделя в правосъдния иск.
В документа се твърди, че Meta е била разочарована, че първичните проби на изследването са посочили, че потребителите, „ спрели да употребяват Фейсбук за една седмица, са отчели по-ниски равнища на меланхолия, тревога, самотност и съпоставения по обществени критерии “.
Платформата обаче съзнателно е предпочела да не „ бие паника “, а вместо това е спряла проучването, се споделя в правосъдния иск. „ Компанията не е обявила обществено резултатите от изследването. Вместо това е излъгала Конгреса за това, което е знаела. “
В правосъдния иск се цитира неизвестен чиновник на Meta, който съгласно изказванията е декларирал: „ Ако резултатите са неприятни и не ги публикуваме, а те изтекат, няма ли да изглеждаме като тютюневите компании, които вършат изследвания и знаят, че цигарите са нездравословни, а по-късно пазят тази информация за себе си? “
В поредност от изявления в обществените медии представителят на компанията Стоун отхвърля изказванието в правосъдния иск, че вътрешното изследване е прекъснато, откакто е посочило причинно-следствена връзка сред потреблението на приложенията и неподходящите резултати върху психологичното здраве.
Стоун дефинира изследването от 2019 година като неопределено и добавя, че то просто е открило, че „ хората, които считат, че потреблението на Фейсбук е нездравословно за тях, се усещат по-добре, когато спрат да го употребяват “.
„ Това е удостоверение на други обществени изследвания, които показват същия резултат “, декларира представителят в собствен обособен пост, продължавайки: „ Това е интуитивно разумно, само че не демонстрира нищо за действителния резултат от потреблението на платформата. “
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ