В Америка решават как да разчленят Русия
Плановете за разделянето на Русия за последните два века не са се трансформирали доста
Последните вести от американското, или по-скоро от международното задкулисие, гласят: Комисията за сигурност и съдействие в Европа (КССЕ) на държавното управление на Съединени американски щати организира брифинг по отношение на „ моралната и стратегическата “ нужда от делене на Русия на части. Реториката минава от груба до безумна:
„ Варварските военни дейности на Русия в Украйна, а преди този момент в Сирия, Либия, Грузия и Чечения, демонстрираха пред целия свят порочните и жестоки имперски нрави на Руската федерация. Неговата експанзия е мотив за дълго назрял диалог за вътрешната съветска империя. Време е да се вземе поради, че Москва резервира господството си над доста коренни неруски нации в рамките на своята страна. Време е да забележим жестокостта, с която Кремъл потиска националното им самоизразяване и самоопределяне.
Америка, несъмнено от заплеснатост и по нехайство, не помни, че точно американските бойци са воювали в Сирия и Либия, а проектите за разделянето на Русия на части, основани от англосаксонците, са на съвсем двеста години. Както и опасенията от несъразмерното подсилване на Русия на Босфора с евентуално придвижване към Турция и Индия.
Лорд Хенри Джон Палмерстън през 1830 година декларира, че турското проваляне и сключването на Адрианополския мир, удобен за Русия, основават заплаха от появяването на съветски войски в Турция и разширението на съветската граница в южна посока, което не дава отговор на английските ползи.
Борбата с Русия по „ Източния въпрос “ беше една от най-важните цели на английската външна политика при Палмерстън. За Палмерстън стартирането на Русия в Константинопол означаваше да й отвори пътя към Индия, а за Англия загубата на Индия означаваше да се трансформира в дребна европейска страна като Холандия и Белгия. И това откакто Англия " владее моретата "? Невъзможно!
Планът на Палмерстън е направен по подобен метод, че да притегли нови съдружници в акцията: Швеция, Австрия и Прусия, да поведе съветска Полша към въстание, да поддържа войната на Шамил в Кавказ и да предизвика Сардинското кралство против Русия. Намеренията на английския лорд бяха да подсигурява, че в съюз с Франция, без да афишира война на Русия, да принуди Николай I да изведе войските от Молдова и Влашко и по този начин да не разгневи Наполеон, само че и да не се скара с царя.
И Русия благодарение на съдружниците ще бъде извоювана и разграничена: ръщане на Аландските острови и Финландия на Швеция; Даване на Балтийския район на Прусия; възобновяване на Кралство Полша като преграда сред Русия и Германия; Крим и Кавказ се лишават от Русия и се дават на Турция, а частта от Кавказ, която Палмерстън назовава Черкесия, трябваше да образува обособена страна, която да бъде във васални връзки със султана на Турция.
Лорд Палмерстън беше отличен оратор. Карл Маркс написа за Палмерстън: „ Той чудесно знае по какъв начин да съчетае демократичната словосъчетание с олигархичните възгледи, знае по какъв начин да скрие комерсиалната мирна политика на буржоазията зад гордия език на благороден англичанин от остаряло време; той знае по какъв начин да наподобява атакуващ, когато в реалност съблазнява, и защитителен, когато в действителност предава; той знае по какъв начин изкусно да пощади утопичен зложелател и да докара до обезсърчение днешния съдружник, знае по какъв начин в решителния миг на разногласието да заеме страната на най-силния против най-слабия и има изкуството, бягайки от врага, да излива мощни, смели изречения.
Приблизително същите способи на ловък, остроумен изменник се употребяват от „ смелите англосаксонци”, въвеждайки „ в ръководството на външните работи цялата топка неистини, която съставлява „ квинтесенцията на вигизма”, както Маркс характеризира тази тактичност. В момента в Европа и Америка, напълно в духа на Палмерстън, разискват какво да вършат с „ вродения империализъм “ на Русия.
Агресивността на Русия провокира дълготрайна полемика за това по какъв начин да се " деколонизира " Русия, с цел да помогне на самата Русия да стане заслужен участник в процеса на взаимно поддържане на европейската сигурност и непоклатимост. Русия е приемник на Съветския съюз, който криеше колониалните си упоритости под антиимперска и антикапиталистическа изразителност.
Следователно Русия към момента не е подложена на подобаващ тест за това къде нейните поредно жестоки имперски трендове се появяват още веднъж и още веднъж в нейното държание “, цитира тези полемики на портала Substack журналистът Николо Солдо в публикацията „ Делириум за Русия “.
„ Не, не ви се стори “, написа Солдо, „ това е полемика за „ неотложната нужда “ от разделянето на Русия и точно по „ морални и стратегически “ аргументи. Забележителното в съответния случай е, че от нормалната измама за „ разпространяването на свободата и демокрацията” тези хора минаха към нов термин – към „ деколонизацията” на Русия.
Не се учудвайте, господин Солдо, бих желал да отговоря. Така е било постоянно: миротворческият възторг се вижда от горната страна, а под него се крият същинските претекстове на „ битката за мир”.
Директива на Съвета за сигурност на Съединени американски щати № SC 20/1 от 1948 година гласи:„ Първата цел е да се унищожи руската сфера на въздействие в Източна Европа, което се реализира посредством икономическо навлизане. Втората цел е да се трансформират границите на Съветския съюз и да се отделят от него на първо място балтийските страни и Украйна.
За тази цел би трябвало да се предизвикват и предизвикват всевъзможни сепаратистки придвижвания в Съветския съюз, тъй като сепаратистките придвижвания, вярно проведени, са най-хубавото средство за заличаване на руската власт и разчленяване на Съюз на съветските социалистически републики.
Третата цел е, без значение какво ще бъде антикомунистическото държавно управление на бъдещата Русия (разбира се, другарска на САЩ), тя постоянно би трябвало да има единствено стеснен боен капацитет и да бъде в положение на цялостна икономическа взаимозависимост от Съединени американски щати.
Америка възприе реториката на Палмерстън, желанието да върви напред с дребни стъпки, да работи посредством прокурист /прокси/ и, в случай че е допустимо, да наподобява като мирови арбитър. Така при започване на украинския спор Съединени американски щати твърдяха, че задачата им е да отслабят колкото е допустимо повече съветските сили, свеждайки военната интервенция до мирни договаряния.
След седмици обаче Държавният департамент заприказва за промяна на режима в Москва (както демонстрира инструкция на Съвета за сигурност на Съединени американски щати от 1948 година, това е доста, доста остаряла мечта).
„ В последна сметка руснаците би трябвало да бъдат освободени от „ диктатора “ Путин, с цел да жънат същите плодове на демокрацията като останалия „ свободен свят “. А „ свободен свят “ се назовават страните, които са се подчинили на Америка и които тя обича за това “, написа Солдо в публикацията си.
Кой и по какъв начин ще „ освободи Русия “ от определеното от нея законно държавно управление, ще размени държавното управление със своите марионетки, ще раздра територията на страната ни на „ републики “, безпомощни и беззащитни пред лешоядите на Запада, ще се опитам да опиша в продължението на публикацията.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Последните вести от американското, или по-скоро от международното задкулисие, гласят: Комисията за сигурност и съдействие в Европа (КССЕ) на държавното управление на Съединени американски щати организира брифинг по отношение на „ моралната и стратегическата “ нужда от делене на Русия на части. Реториката минава от груба до безумна:
„ Варварските военни дейности на Русия в Украйна, а преди този момент в Сирия, Либия, Грузия и Чечения, демонстрираха пред целия свят порочните и жестоки имперски нрави на Руската федерация. Неговата експанзия е мотив за дълго назрял диалог за вътрешната съветска империя. Време е да се вземе поради, че Москва резервира господството си над доста коренни неруски нации в рамките на своята страна. Време е да забележим жестокостта, с която Кремъл потиска националното им самоизразяване и самоопределяне.
Америка, несъмнено от заплеснатост и по нехайство, не помни, че точно американските бойци са воювали в Сирия и Либия, а проектите за разделянето на Русия на части, основани от англосаксонците, са на съвсем двеста години. Както и опасенията от несъразмерното подсилване на Русия на Босфора с евентуално придвижване към Турция и Индия.
Лорд Хенри Джон Палмерстън през 1830 година декларира, че турското проваляне и сключването на Адрианополския мир, удобен за Русия, основават заплаха от появяването на съветски войски в Турция и разширението на съветската граница в южна посока, което не дава отговор на английските ползи.
Борбата с Русия по „ Източния въпрос “ беше една от най-важните цели на английската външна политика при Палмерстън. За Палмерстън стартирането на Русия в Константинопол означаваше да й отвори пътя към Индия, а за Англия загубата на Индия означаваше да се трансформира в дребна европейска страна като Холандия и Белгия. И това откакто Англия " владее моретата "? Невъзможно!
Планът на Палмерстън е направен по подобен метод, че да притегли нови съдружници в акцията: Швеция, Австрия и Прусия, да поведе съветска Полша към въстание, да поддържа войната на Шамил в Кавказ и да предизвика Сардинското кралство против Русия. Намеренията на английския лорд бяха да подсигурява, че в съюз с Франция, без да афишира война на Русия, да принуди Николай I да изведе войските от Молдова и Влашко и по този начин да не разгневи Наполеон, само че и да не се скара с царя.
И Русия благодарение на съдружниците ще бъде извоювана и разграничена: ръщане на Аландските острови и Финландия на Швеция; Даване на Балтийския район на Прусия; възобновяване на Кралство Полша като преграда сред Русия и Германия; Крим и Кавказ се лишават от Русия и се дават на Турция, а частта от Кавказ, която Палмерстън назовава Черкесия, трябваше да образува обособена страна, която да бъде във васални връзки със султана на Турция.
Лорд Палмерстън беше отличен оратор. Карл Маркс написа за Палмерстън: „ Той чудесно знае по какъв начин да съчетае демократичната словосъчетание с олигархичните възгледи, знае по какъв начин да скрие комерсиалната мирна политика на буржоазията зад гордия език на благороден англичанин от остаряло време; той знае по какъв начин да наподобява атакуващ, когато в реалност съблазнява, и защитителен, когато в действителност предава; той знае по какъв начин изкусно да пощади утопичен зложелател и да докара до обезсърчение днешния съдружник, знае по какъв начин в решителния миг на разногласието да заеме страната на най-силния против най-слабия и има изкуството, бягайки от врага, да излива мощни, смели изречения.
Приблизително същите способи на ловък, остроумен изменник се употребяват от „ смелите англосаксонци”, въвеждайки „ в ръководството на външните работи цялата топка неистини, която съставлява „ квинтесенцията на вигизма”, както Маркс характеризира тази тактичност. В момента в Европа и Америка, напълно в духа на Палмерстън, разискват какво да вършат с „ вродения империализъм “ на Русия.
Агресивността на Русия провокира дълготрайна полемика за това по какъв начин да се " деколонизира " Русия, с цел да помогне на самата Русия да стане заслужен участник в процеса на взаимно поддържане на европейската сигурност и непоклатимост. Русия е приемник на Съветския съюз, който криеше колониалните си упоритости под антиимперска и антикапиталистическа изразителност.
Следователно Русия към момента не е подложена на подобаващ тест за това къде нейните поредно жестоки имперски трендове се появяват още веднъж и още веднъж в нейното държание “, цитира тези полемики на портала Substack журналистът Николо Солдо в публикацията „ Делириум за Русия “.
„ Не, не ви се стори “, написа Солдо, „ това е полемика за „ неотложната нужда “ от разделянето на Русия и точно по „ морални и стратегически “ аргументи. Забележителното в съответния случай е, че от нормалната измама за „ разпространяването на свободата и демокрацията” тези хора минаха към нов термин – към „ деколонизацията” на Русия.
Не се учудвайте, господин Солдо, бих желал да отговоря. Така е било постоянно: миротворческият възторг се вижда от горната страна, а под него се крият същинските претекстове на „ битката за мир”.
Директива на Съвета за сигурност на Съединени американски щати № SC 20/1 от 1948 година гласи:„ Първата цел е да се унищожи руската сфера на въздействие в Източна Европа, което се реализира посредством икономическо навлизане. Втората цел е да се трансформират границите на Съветския съюз и да се отделят от него на първо място балтийските страни и Украйна.
За тази цел би трябвало да се предизвикват и предизвикват всевъзможни сепаратистки придвижвания в Съветския съюз, тъй като сепаратистките придвижвания, вярно проведени, са най-хубавото средство за заличаване на руската власт и разчленяване на Съюз на съветските социалистически републики.
Третата цел е, без значение какво ще бъде антикомунистическото държавно управление на бъдещата Русия (разбира се, другарска на САЩ), тя постоянно би трябвало да има единствено стеснен боен капацитет и да бъде в положение на цялостна икономическа взаимозависимост от Съединени американски щати.
Америка възприе реториката на Палмерстън, желанието да върви напред с дребни стъпки, да работи посредством прокурист /прокси/ и, в случай че е допустимо, да наподобява като мирови арбитър. Така при започване на украинския спор Съединени американски щати твърдяха, че задачата им е да отслабят колкото е допустимо повече съветските сили, свеждайки военната интервенция до мирни договаряния.
След седмици обаче Държавният департамент заприказва за промяна на режима в Москва (както демонстрира инструкция на Съвета за сигурност на Съединени американски щати от 1948 година, това е доста, доста остаряла мечта).
„ В последна сметка руснаците би трябвало да бъдат освободени от „ диктатора “ Путин, с цел да жънат същите плодове на демокрацията като останалия „ свободен свят “. А „ свободен свят “ се назовават страните, които са се подчинили на Америка и които тя обича за това “, написа Солдо в публикацията си.
Кой и по какъв начин ще „ освободи Русия “ от определеното от нея законно държавно управление, ще размени държавното управление със своите марионетки, ще раздра територията на страната ни на „ републики “, безпомощни и беззащитни пред лешоядите на Запада, ще се опитам да опиша в продължението на публикацията.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ