Планът за победа е мост. След първата мирна среща на

Планът за победа е мост. След първата мирна среща на върха нашите сътрудници видяха, че Русия въобще не е готова за каквито и да е договаряния. Това съобщи президентът на Украйна Володимир Зеленски в изявление за американското издание „ Ню Йоркър “.

Държавният глава акцентира, че без Украйна интензивно приготвя кротичък проект. По думите му, до момента в който сътрудниците не създадат страната мощна, те в никакъв случай няма да принудят Путин да договаря почтено и при равни условия.

„ Никой не ми повярва. Те споделиха, ще ги поканим на втората среща на върха и те ще дойдат бегом. Е, в този момент планираме втората среща на върха и не наподобява да са се затичали “, добавя Зеленски.

Планът за победа е проект, който предвижда бързото подсилване на Украйна.

„ Подсилена Украйна ще принуди Путин да седне на масата за договаряния. Убеден съм в това. Просто преди единствено го споделях, а в този момент го сложих на хартия, с съответни причини и съответни стъпки за подсилване на Украйна през месеците октомври, ноември и декември и с цел да се даде опция за дипломатически завършек на война “, уточни президентът.

Володимир Зеленски посочи, че в този момент разликата ще бъде, че Путин ще е схванал дълбочината на този план и на уговорката на нашите сътрудници да ни укрепят и ще осъзнае значим факт.

А точно, че в случай че не е подготвен да приключи тази война по обективен метод и просто, и вместо това желае да продължи да се пробва да ни унищожи, тогава една укрепнала Украйна няма да му разреши да го направи. Не единствено това, само че продължаването на преследването на тази цел също би отслабило доста Русия, което би заплашило позицията на самия Путин.

Какво е мнението на американците за проекта на Зеленски?

Те декларират, че са се срещнали с общите очертания на документа и го считат за удобен. Все още обаче съществуват подозрения. Не е ясно дали става дума за широкообхватно изложение на това по какъв начин Киев би желал да завърши войната (и какво желае от съдружниците си), или за подробна пътна карта за реализиране на това положение.

Мирният проект от 10 точки на Зеленски, разгласен през ноември 2022 година, включваше искане президентът на Русия Владимир Путин да се съобщи на арбитражен съд за военни закононарушения. Никога не е имало възможност Москва да го одобри, само че то, както и всичко останало, имаше за цел да закрепи западната поддръжка за Украйна и да попречи на по-малко ангажираните съдружници да притискат Киев да направи отстъпки в името на договорката.

Удържане на съдружниците в строя

Новият проект ще има същата спомагателна цел. Както неотдавна ми сподели един немски посланик:

„ Не знам дали това ще донесе победа над руснаците, само че евентуално задачата му е да ни принуди да останем в строя. “

Зеленски отхвърли всяко преустановяване на огъня, всяко „ заледяване на войната или други операции, които просто ще отсрочат съветската експанзия за по-късен етап„. Влиятелният му консултант Михайло Подоляк също отхвърли отстъпването на каквато и да е територия на Русия.

Подкрепата на Запада за Украйна, при цялата му високопарна изразителност, е лимитирана и несигурна.

Именно по тази причина Зеленски разкрива проекта си по този метод.

Правителството на Съединени американски щати се колебае дали да позволи на Англия и Франция да разрешат на Украйна да употребява доставените от тях ракети Storm Shadow за поразяване на стратегически цели надълбоко в Русия. Въпреки че Лондон към момента е убеден, че разрешението ще бъде получено, може би тази седмица след пътуването на Зеленски до Съединени американски щати, в Киев това се преглежда като мощна илюстрация на условността на западната поддръжка.

Украйна би трябвало непрекъснато да работи, с цел да убеждава, увещава и насилва съдружниците си освен да поддържат и уголемяват помощта си, само че и да не оказват напън върху Киев да прави отстъпки, които не желае да прави.

Разбира се, към момента съществува опцията Доналд Тръмп, който твърди, че ще постави завършек на войната за 24 часа, може би като наложи преустановяване на огъня от двете страни, да бъде определен в Съединени американски щати.

Умора от войната

Зад кулисите се следи забележителна и необятно публикувана „ отмалялост от Украйна “, изключително в Европа. Докато някои страни като Полша и Обединеното кралство към момента наподобяват твърдо решени да поддържат поддръжката си за Украйна, другаде се ускорява чувството, че може би е време да се постави завършек на войната, даже в случай че това значи да се сътвори „ противен мир “.

Отчасти това се дължи на обстоятелството, че Западът в никакъв случай не е обмислял точна какво значи победа. Означава ли тя просто изпъждане на съветските нашественици? Да се попречи на Москва да наложи ограничавания на украинския суверенитет? Или, в другата прекаленост, нанасяне на подобен пагубен удар върху съветския морал и боен потенциал, че той да не може да съставлява нова опасност в обозримо бъдеще? Четейки изказванията на западните политици, можем да открием всички тези избрания, а и освен.

Вместо да позволи тези несъгласия, Западът се крие зад празната мантра, че Украйна сама би трябвало да реши, даже до момента в който постанова личните си ограничавания за естеството на помощта, която предлага, и за метода, по който тя може да бъде употребена. Без да желае да се занимава директно с различията си по отношение на това по какъв начин би трябвало да завърши тази война, той не се е справил с няколко основни алтернативи.

Земя за мир

Включително измежду най-откровените съдружници на Украйна съществува забележителен песимизъм, че Киев ще може с военни средства да си върне всяка част от окупираната територия.

Дори един самонадеян украински ястреб от полски мозъчен концерн ми призна: „ Истинската битка в този момент е да се подсигурява, че в бъдеще границите на Украйна ще се местят допустимо минимум. “

Освен това възвръщането на територията единствено по себе си не поставя завършек на войната, а единствено измества фронтовата линия към националната граница. Без някакъв тип контрактувано съглашение Русия ще може да възвърне силите си зад тази граница и да нападна още веднъж.

Европейски Съюз, НАТО или нуклеарна война

Като се има поради, че Украйна не може да нокаутира Москва, което да й подсигурява, че Русия няма да бъде опасност в бъдеще, тя с право ще чака съществени и надеждни гаранции за сигурност за всеки мир с по-големия си и евентуално засегнат комшия.

Украйна желае да се причисли към Европейския съюз, само че макар че договорът му включва взаимни гаранции за сигурност, Киев не ги приема доста съществено. Важното е, че и Москва не ги приема, което е от голяма важност, защото възпирането изисква доверие.

Вместо това Украйна счита, че гаранцията за взаимопомощ по член 5 от Договора за НАТО е единствената гаранция, която има нужния престиж. Въпреки това в алианса няма огромен възторг Украйна да бъде позволена в съюза. На срещата на върха през юли членовете на алианса потвърдиха, че „ бъдещето на Украйна е в НАТО “ и че Киев е на „ необратим път “ към участие – само че още веднъж не дадоха никаква визия за периоди, като просто дадоха обещание покана „ когато съдружниците се съгласят и изискванията бъдат изпълнени “.

Членовете на НАТО обаче може да бъдат принудени да насочат тази покана, с цел да избегнат още по-неприятен резултат: Украйна да реши, че се нуждае от личен нуклеарен капацитет като финален поръчител за своята сигурност.

Дефиниция на „ успеха “ съгласно Зеленски

Войната сред Русия и Украйна е борба за устойчивост. Путин пресмята, че може да обезкърви Украйна до безсилие и да издържи на западната ангажираност. Киев се надява, че посредством разширение на войната и причиняване на все по-големи разноски Москва няма да може или няма да желае да продължи.

Какво е победа за Украйна? Тъй като нито една от страните не е в положение да нанесе нокаутиращ удар, за някои същинска победа би била прекратяването на убийствата и появяването на суверенна, просперираща и гледаща на Запад Украйна, даже в случай че това значи занемаряване на оспорваните, обезлюдени и значително разрушени територии в югоизточната част на страната в интерес на Москва. Първата стъпка към това евентуално ще бъде преустановяване на огъня.

Въпреки това няма никакви признаци, че Зеленски мисли по този метод – или че би могъл да оцелее политически, в случай че го направи. Точно обратното; както признава един украински чиновник, „ Зеленски към момента е единственият същински народен водач – само че той знае, че националистите в никакъв случай не са го харесвали и биха създали всичко допустимо, с цел да го смъкват, в случай че стартира да приказва за отстъпки “.

Нахлуването му в съветската Курска област в този момент наподобява по този начин, като че ли е било замислено, с цел да направи безсрочното преустановяване на огъня по-малко задоволително за Путин, защото то би оставило част от съветската територия в ръцете на Киев.

В момента е толкоз мъчно да се види някакъв логичен път към „ успеха “, колкото и да се дефинира тя.

SafeNews напомня, че на 11 септември Зеленски разгласи, че има проект с „ психически “ резултат, който би могъл да накара Русия да приключи войната с дипломатически средства

Източник: The New Yorker/Превод: SafeNews

 

Още вести четете в: Свят, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News