Пламен Георгиев, председател на КОНПИ. Сн. БГНЕС Комисията за отнемане

Пламен Георгиев, ръководител на КОНПИ. Сн. БГНЕС

Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) разгласи, че приватизацията на " Каолин " АД от 1999 година е била противозаконна. Това е основното съображение на КОНПИ за поискания запор на имущество на Иво Прокопиев, брачната половинка му, три негови компании и фондация " Граждански медии ", заяви на конференция във вторник ръководителят на комисията Пламен Георгиев.

Той сподели, че запорът и бъдещият иск против Прокопиев и сдруженията му са за над 199 млн. лева, а разминаването в персоналните доходи и разноски на самия Прокопиев е 14 млн. лв..

Георгиев изясни по какъв начин КОНПИ е стигнала до този извод. Макар че отминалостта на приватизацията на " Каолин " е изтекла и във връзка на нея има дефинитивно правосъдно решение, не е изтекла отминалостта на договорката по продажбата на предприятието през 2012 година, от която Прокопиев е генерирал доходи от 150 млн. лв.. Затова КОНПИ решила да се върне към приватизацията на предприятието през 1999 година Категоричното мнение на КОНПИ е, че раздържавяването е станало нелегално, по тази причина и всички последващи доходи на Прокопиев били противозаконни.

В отговор на въпрос Пламен Георгиев съобщи, че предприемачът няма никакъв различен противозаконен източник на средства с изключение на пирватизацията на " Каолин ".

Попитан дали има различен случай в практиката на КОНПИ, в който е ревизирана приватизационна договорка, Георгиев не отговори.

Основното доказателство на КОНПИ за противозаконна приватизация на " Каолин " е това, че директно преди договорката в сдружението като длъжностни лица са влезнали братът на Прокопиев и друга негова близка. Шефът на КОНПИ сподели, че това не се позволява от закона.

Комисията е поискала по този мотив мнение от Агенцията за приватизация, откъдето са им декларирали, че това не е нарушаване.

Въпреки това КОНПИ е пристъпила към запор, правосъдните борби по който предстоят.

Пламен Георгиев избори и други нарушавания на договорката:незаконен рандеман на материали, укриване на рандеман, неплащане на концесионни такси, неплащане на налози и излизане от рамките на концесионния контракт. Шефът на КОНПИ не изясни по какъв начин са стигнали до тези изводи, нито даде каквито и да е детайлности за всяко от тях.

Единственото разяснение беше, че по силата новия закон за лишаване на нелегално добито имущество, комисията към този момент има право да снема пояснения от трети лица – прийом, който за чието потребление КОНПИ за пръв път оповестява публично.

Според КОНПИ несъответствието сред приходи и разноски на Прокопиев като физическо лице е в размер на 14 млн. лв.. Останалата сума, допълваща бъдещия иск до близо 200 млн. лева, е образувана от цената на продажбата на " Каолин " от Прокопиев през 2012 година, както и от дивиденти, още веднъж свързани с приватизацията на сдружението.

Затова комисията счита, че с неразбираем генезис са 200 милиона лв., които предприемачът занапред ще има опция да обоснове.

Ако не успее да го направи в законовия период от 3 месеца, то ще се пристъпи към самия цивилен развой на няколко инстанции.

Георгиев уточни, че задграничното сдружение " Сибелко " е предложило 20 млн $, с цел да закупи " Каолин ", само че в последна сметка то е продадено на Прокопиев за малко над 1 млн. лева, част от които са изплатени с компенсаторки.

Шефът на КОНПИ на няколко пъти се оплака от невиждан теч на класифицирана информация към проверяваното лице и се опита да внуши, че това се дължи на връзките на Прокопиев във всички управляващи.

Подозренията за теча падат върху един от членовете на КОНПИ, чието име не бе оповестено, която е подписала с изключително мнение позицията за обезпечителния иск. Аргументите ѝ са съвпадали съмнително доста с обществените мнения на Прокопиев за инспекцията.

Проверяваното лице се опита да упражни напън върху решението на самостоятелен орган. Вие преценете до каква степен това е възможно, сподели Георгиев. Благодаря въпреки всичко, че Прокопиев самичък опроверга една от провокациите – офанзива против неговите медии – не засягат действието на негови компании, сподели Пламен Георгиев. По думите му част от информацията е била манипулирана - да вземем за пример, че има запор на сдружения, отнасящи се до медиите, които Прокопиев издава. Това не е правилно - запор има единствено на 13.4% от акциите на " Соларпро холдинг " АД, осведоми шефът на КОНПИ.

Преди ден Иво Прокопиев съобщи, че така наречен " гражданска конфискация ", попаднала в ръцете на подкупен политически хайлайф, може да се употребява за мачкане на публичните съперници на статуквото.

Веднага след конференцията на КОНПИ, такава даде и Иво Прокопиев, информация за която ще има по-късно.

*Очаквайте детайлности