Шофьор паркирал на кръстовище и нощувал със свои приятели в автомобила си, но полицаи му взеха книжката
Пиян мъж се раздели с книжката си за 12 месеца и получи 1000 лв. санкция, откакто пловдивски катаджии го „ хванаха ” да кара пийнал. Интересна детайлност е, че лидерът е бил глобен от униформените, откакто по тяхно напътствие подкарал колата. Мъжът сметнал, че погрешно е бил глобен, само че е изгубил и двете каузи в Районния и Административния съд.
Историята се е разиграла при започване на януари, написа Трафик нюз . Изпратен е бил от дежурен към бранш Пътна полиция заради постъпил сигнал на тел.112 за автомобил, спрял в кръстовището на Пещерско шосе и ул. „ Белица”. В него имало лица, които спят, а автомобилът пречил на придвижването.
Полицаите помолили лидера да изтегли колата от кръстовището, тъй като местоположението му било рисково, с напътствие да спре на бензиностанция на „ Лукойл”. Преди напътствията да реалокира колата обаче, служителите на реда тествали с дрегер мъжа на шофьорска седалка, а той отчел 1,02 промила алкохол. Водачът обяснил, че е пристигнал от село Рогош при приятелката си и чакал чичо им да ги вземе, защото били пили.
Въпреки че е бил използвал алкохол и това е било ясно на полициите, той преместил автомобила от кръстовището на бензиностанцията, която била на 100 метра, по напътствие на униформените. Те също се преместили на обекта и тогава глобили водача, с претекст, че карал под влияние на алкохол.
Мъжът от село Рогош е завел дело против решението на служителите на реда, защото съгласно него той е бил под въздействието на алкохол и положението му не е разрешавало да управлява психофизическите си реакции. Според отбраната му той не е могъл да схване отправеното до него разпореждане за явно нарушаване, а контролните органи по никакъв мотив не е следвало да дават ръководството на пияния мъж.
Въпреки жалбата на глобения лидер, магистратите са безапелационни, че установеното нарушаване е неоспорим факт. Пред съда не били показани и доказателства, че той не е могъл да управлява психофизическите си реакции. Поради тази причина Административният съд е приел,че осъденият водач е можел да откаже да извърши разпореждането на полицията. Тогава той можел да се позове на член 25 от Закона за административните нарушавания и санкции, който гласи:
„ Когато причинителят на административно нарушаване е действувал в осъществяване на непозволена служебна заповед, дадена по открития ред, той не носи административнонаказателна отговорност, в случай че заповедта не е съдържала явно за него нарушение”.
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Историята се е разиграла при започване на януари, написа Трафик нюз . Изпратен е бил от дежурен към бранш Пътна полиция заради постъпил сигнал на тел.112 за автомобил, спрял в кръстовището на Пещерско шосе и ул. „ Белица”. В него имало лица, които спят, а автомобилът пречил на придвижването.
Полицаите помолили лидера да изтегли колата от кръстовището, тъй като местоположението му било рисково, с напътствие да спре на бензиностанция на „ Лукойл”. Преди напътствията да реалокира колата обаче, служителите на реда тествали с дрегер мъжа на шофьорска седалка, а той отчел 1,02 промила алкохол. Водачът обяснил, че е пристигнал от село Рогош при приятелката си и чакал чичо им да ги вземе, защото били пили.
Въпреки че е бил използвал алкохол и това е било ясно на полициите, той преместил автомобила от кръстовището на бензиностанцията, която била на 100 метра, по напътствие на униформените. Те също се преместили на обекта и тогава глобили водача, с претекст, че карал под влияние на алкохол.
Мъжът от село Рогош е завел дело против решението на служителите на реда, защото съгласно него той е бил под въздействието на алкохол и положението му не е разрешавало да управлява психофизическите си реакции. Според отбраната му той не е могъл да схване отправеното до него разпореждане за явно нарушаване, а контролните органи по никакъв мотив не е следвало да дават ръководството на пияния мъж.
Въпреки жалбата на глобения лидер, магистратите са безапелационни, че установеното нарушаване е неоспорим факт. Пред съда не били показани и доказателства, че той не е могъл да управлява психофизическите си реакции. Поради тази причина Административният съд е приел,че осъденият водач е можел да откаже да извърши разпореждането на полицията. Тогава той можел да се позове на член 25 от Закона за административните нарушавания и санкции, който гласи:
„ Когато причинителят на административно нарушаване е действувал в осъществяване на непозволена служебна заповед, дадена по открития ред, той не носи административнонаказателна отговорност, в случай че заповедта не е съдържала явно за него нарушение”.
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ