Питбулът, който разкъса улична котка в центъра на Пловдив, е

Питбулът, който раздра улична котка в центъра на Пловдив, е благосъстоятелност на сина на подсъдимия, упрекнат за закононарушението. Това стана ясно в правосъдната зала, където започва процесът срещу Таньо Якунлиев, предава Plovdiv24.bg .

Мъжът е упрекнат за това, че на 12.11.2023 година в гр. Пловдив, като е – безстопанствена котка порода " европейска късокосместа “, сива на цвят, настъпвайки тялото й с крайник, възпрепятствайки опцията да се движи, до момента в който в същото време стопанисваното от него куче от порода " американски питбул “ я хапело, причинявайки й контузно-разкъсни рани по гръдната и коремна области на котката, й е предизвикал незаконно гибел, като действието е осъществено по изключително непосилен метод за животното и с особена свирепост, на обществено място – в региона на кръстовището на ул. " Капитан Райчо “ и ул. " Леонардо Да Винчи “ в гр. Пловдив, за това, че на 12.11.2023 година в гр. Пловдив е направил непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и изразяващи очевидно пренебрежение към обществото, извършвайки дейностите.

" Кучето е мое от 4 години. Намерих го в канавка със строшен крайник и го прибрах. Има планки, аз съм платил за това.

В този ден правихме ремонт в къщи. Баща ми изкара кучето, другояче то е моя отговорност. След малко време татко ми се върна обезпокоен. Видях, че има рани по ръцете му, кучето също по носа и главата и се досетих, че има случай. 

Станало е на 10-15 метра от къщи. Между колите имаше котка. Тя лежеше, дишаше. Върнах се у дома и успокоих татко ми. После котката я нямаше. 

Не съм виждал нито един от тези хора тук (б.а. свидетелите). Мисля, че когато някое създание има потребност от помощ, би трябвало да се даде, а не да се снимат видео клипове. 

Раните на татко ми са от това, че е опитвал да ги разтърве. Кучето хапе един път, не неведнъж. По природа е по този начин.

Моето куче е добродушно. Като мое огледало е - аз съм мирен, съразмерен.

По принцип го извеждаме с намордник. Според мен е имало скрита котка, а татко ми с кучето е минавал. Котката не е избягала. Нещо не е било както би трябвало " - сподели пред съда Якунлиев младши. 

Свидетелят Иван Христев се разхождал с жена си и трите им деца в региона на комерсиалния център и чули мяукане и ръмжене. Когато се доближили, видели, че мъжът бил настъпил котката по врата, а кучето я било захапало за корема. Според Христев, котката можело да избяга, в случай че не била настъпана. Мъжът се сепнал, когато няколко индивида в близост се развикали. Съпругата му твърди, че котката агонизирала и умряла пред очите ѝ. 

За случая станало известно, откакто Калина Шикова попаднала във фейсбук на пост за проявена свирепост към улична животинка. Прочела, че господинът бил насъскал кучето и че котето е умряло в пъклен страдания. Много се ядосала и описала възмущението си в мейл до Министерство на вътрешните работи. 

В залата през днешния ден стана ясно още, че експертиза е правена на база свидетелски показания и снимков материал. Аутопсия на котето не е правена, само че дълбочината на раните съответствала на дължината на зъбите на кучето, макар че вещото лице не е виждал питбула персонално. 

За идващото правосъдно съвещание ще бъдат призовани за разпит неявилите се през днешния ден очевидци.