Решението на Върховния съд е лоша новина за науката – и за обществеността
Писателят е теоретичен коментатор
На фона на вълна от действия на Върховния съд на Съединени американски щати – в това число даването тази седмица на непълен имунитет на някогашни президент Доналд Тръмп за дейности, осъществени по време на ръководство – решението на SCOTUS за това кой би трябвало да заплаща за държавни наблюдаващи на лодки за херинга наподобява съвсем банално.
Всъщност ищците, които сполучливо аргументираха, че държавното управление, а не риболовните компании трябваше да заплати сметката, попадна на доста по-голяма измама: катурване на 40-годишен юридически принцип, прочут като уважението на Chevron (или доктрината на Chevron). Обръщането, с разлика 6-3 със съдии, разграничени по партийни линии, значи, че мненията на учени и механически специалисти от федералните организации на Съединени американски щати към този момент няма да имат висша власт, когато става въпрос за пояснение на правни неясноти.
За фирмите чувствайки се задушени от регулациите, това ще бъде добре пристигнало: ръководещите детронират неизбрана, безотчетна технок...
Прочетете целия текст »
