Петков е знаел, че попълва документ с невярно съдържание, смята

Петков е знаел, че попълня документ с погрешно наличие, счита политологът Отговорността за назначението на Кирил Петков е ясна, различен въпрос е дали ще бъда понесена. Навлизаме доста стръмно в една множествена рецесия, за която приказвам от месеци и доста скоро ще се озовем в обстановка, в която всеки идващ ход е неверен. Парламентарните избори са по-важни от президентските. Залогът на президентските е дали ще бъде даден втори мандат на Румен Радев, а залогът на парламентарните е освен по какъв начин ще излезем от актуалните рецесии, само че и по какъв начин ще се развиваме в бъдеще. Това съобщи в изявление за БГНЕС политологът доцент Антоний Гълъбов. Конституционният съд постанови, че указът, с който президентът Румен Радев е назначил за длъжностен министър на стопанската система Кирил Петков, е публикуван в прорез с главния закон. Политологът съобщи, че това решение трансформира основни детайли от предизборната обстановка. „ На първо място тъй като дефинира част от указа на Румен Радев за противоконституционен. На второ място, тъй като открива път за независимо наказателно гонене против Кирил Петков за документ с погрешно наличие. Разследването на прокуратурата наподобява, че изчакваше решението на Конституционния съд, с цел да завърши и подава обвинителен акт против Петков. Ако тематиката за това дали Румен Радев е знаел за това или не към момента не е задоволително ясна, то Кирил Петков сигурно е знаел, че попълня документ с погрешно наличие “, изясни доцент Гълъбов. По думите му на практика администрацията на президента би следвало да има уговорката да подсигурява актовете на президента. „ Дори тогава, в случай че някой беше направил обикновеното изпитание да ревизира, щеше да откри, че Петков е жител с в допълнение непознато поданство. Така че отговорността е ясна, напълно различен въпрос е по какъв начин ще бъде понесена “, изясни политологът Според него отводът на Радев да поеме отговорност за тази обстановка, както и инспирираното от него мнение на администрацията му за това, че делото не би трябвало да се гледа всъщност, са показателни. Гълъбов акцентира, че сходни дейности не са казус. Той напомни за назначението на член на Съвет за електронни медии, който също не е отговарял на условията, от страна на президента Румен Радев. По думите му в случай че тогава този случай е бил сподавен, то в този момент това не е допустимо да се случи. Най-лошото е, че виждаме една доста разрушителна композиция сред несръчност и безнаказаност, акцентира Гълъбов. Според политолога ръководството на страната сега е в безспорен неуспех. За мое огромно страдание, въвеждането на мярката със „ Зелените документи “, няма да потисне бързо растежа на заболеваемост, няма да подкрепи възобновяване на равновесието в системата на опазването на здравето, счита Гълъбов.