Пети час дебат във ВСС кой трябва да решава за Сарафов – пленумът или прокурорската колегия
Пети час продължава напрегнатият спор във Висшия правосъден съвет (ВСС). Магистратите разискват настояването на правосъдния министър Андрей Янкулов за установяване на нов изпълняващ функционалностите основен прокурор. Основният спор се води към компетентността на органите в правосъдната власт. Дебатът във Висшия правосъден съвет продължава над пет часа по настояването за промяна на Борислав Сарафов. Членовете на съвета спорят дали Пленумът или Прокурорската гилдия би трябвало да вземе решението.
Докато течеше съвещанието, пред постройката на Висш съдебен съвет се събраха протестиращи. Инициативите „ Правосъдие за всеки “ и БОЕЦ желаеха незабавната оставка на Борислав Сарафов. Протестиращи от БОЕЦ и „ Правосъдие за всеки “ хвърляха яйца по Съдебната палата и желаеха оставката на и.ф. основния прокурор. Част от недоволните жители се насочиха към четвъртия етаж на Съдебната палата. Там се намира кабинетът на изпълняващия функционалностите основен прокурор. Те приканиха Сарафов да излезе при тях за диалог. След като това не се случи, напрежението ескалира внезапно. Демонстрантите започнаха да хвърлят яйца и влязоха в конфликт със правосъдната защита. Поради случая на място дойдоха екипи на жандармерията. Напрежението ескалира до интервенция на жандармерия, до момента в който магистратите спорят дали Пленумът или колегията избира краткотраен обвинител номер едно. Движението по улица „ Екзарх Йосиф “ беше изцяло затворено. Трамваите в региона също стопираха своето придвижване.
В началото на съвещанието министър Андрей Янкулов показа своите причини. Той се базира на публично мнение на Наказателната гилдия на Върховния касационен съд (ВКС). Правосъдният министър Андрей Янкулов се базира на мнение на Върховен касационен съд, съгласно което легитимността на Сарафов изтича през юли 2025 година Според министъра обстановката е нетърпима за правосъдната система.
„ Нито за миг не се излезе от положителния звук и това е методът, по който би трябвало да се случват нещата “
показа Андрей Янкулов по отношение на разговора с Прокурорската гилдия. Той акцентира, че Борислав Сарафов не е извършил първичните си поръчки. Прокуратурата към момента не е излязла от „ калния терен “ на политиката. Янкулов обърна особено внимание на проблема „ Осемте джуджета “.
„ Но по-късно видяхме, че нищо не беше изяснено “
акцентира правосъдният министър по тематиката за паралелното правораздаване. Той дефинира случая с европейския прокурор Теодора Георгиева като следващ тежък удар. Колегиумът на Европейската прокуратура предложи нейното освобождение поради тежко дисциплинарно нарушаване. Министърът счита, че Пленумът би трябвало да реагира бързо заради неналичието на легитимност.
Огнян Дамянов от Прокурорската гилдия сложи под подозрение компетентността на Пленума. Той напомни хронологията от юни 2023 година. Тогава Прокурорската гилдия дефинира Сарафов за и.ф. основен прокурор след двучасово съвещание. Дамянов означи, че никой не е оспорил това решение пред Върховния административен съд (ВАС) всъщност. Той попита за какво критиците са чакали толкоз дълго време.
Атанаска Дишева от Съдийската гилдия отбрани тезата, че Пленумът е способният орган. Тя уточни, че Конституцията слага тримата огромни ръководители на обособен ред. Според нея те не могат да се приравняват към елементарните административни ръководители. Дишева разяснява и обстановката с ръководителя на Върховен административен съд Георги Чолаков.
„ Твърдяната драма какво ще се случи с нашето решение за и.ф. началник на Върховен административен съд е единствено за заплашване и няма по какъв начин да бъде възобновен Георги Чолаков, тъй като мандатът му като ръководител на Върховен административен съд изтече през ноември 2024 година „
съобщи Дишева. Тя акцентира, че Сарафов не се оправя със своите отговорности.
Шефката на Върховен касационен съд Галина Захарова изрази мнение, че колегиите би трябвало да дефинират краткотрайните ръководители. Тя заяви, че във Върховен касационен съд е квалифицирано искане за тълкувателно дело. Съдиите обаче изчакват решението на Конституционния съд. Захарова отбрани престижа на съдиите от Върховен касационен съд след офанзиви от страна на прокуратурата.
„ Много мъчно можем да разбираем на обществеността процесуално допустимите обстановки. За мен престижът на Върховен касационен съд беше значително оскърбен, без всякаква отбрана, от който и да било орган в България “
сподели Галина Захарова. Тя прикани Прокурорската гилдия да осмисли своя избор.
Вероника Имова поддържа тезата, че съответната гилдия би трябвало да се произнася за краткотрайните постове. Цветинка Пашкунова предложи настояването на министъра да не се преглежда въобще. Междувременно политическите реакции не закъсняха. Петър Петров от „ Възраждане “ подлага на критика Висш съдебен съвет за забавянето на законовите промени от януари 2025 година Адвокат Велислав Величков пък съобщи, че Висш съдебен съвет работи отвън своя мандат. Той настоя съветът неотложно да спре осъществяването на кадрови функционалности. В отбрана на статуквото се оповестиха 15 прокурори, които поддържаха собствен отхвърлен сътрудник.
