ВАС върна делото за лиценза на КТБ за ново разглеждане
Петчленен състав на Върховен административен съд анулира определениe № 363 от 13.01.2015 година по административно дело № 14782/2014 година на тричленен състав на съда, оставено в действие с определение № 3725 от 02.04.2015 година по административно дело № 3438/2015 година на петчленен състав, по проблема с отнемането на лиценза на КТБ. Върховните магистрати връщат делото за ново разглеждане от различен тричленен състав на Върховен административен съд.
Причината за анулацията член 239, т. 6 от Административнопроцесуалния кодекс и е във връзка решение на Европейски съд по правата на индивида за открито нарушаване на член 6, § 1 от Конвенцията за правата на индивида и главните свободи. Делото пред Европейски съд по правата на човека е формирано по тъжби на КТБ, представлявано от нейните някогашни изпълнителни шефове.
Установеното от Европейски съд по правата на човека нарушаване на правото на обективен правосъден развой по член 6, § 1 от Конвенцията произтича от това, че тричленният състав на Върховен административен съд при постановяване на правосъдния си акт не разисква писменото ревю, подадено от името на банката от някогашните й изпълнителни шефове. А вместо това се базира единствено на ревютата, импортирани от квесторите на банката, като по този метод имплицитно отхвърля изказванието на някогашните изпълнителни шефове, че имат някакви остатъчни пълномощия да съставляват банката, както и че при разглеждане на делата Върховен административен съд отхвърля многократните молби на бившето управление на КТБ да назначи специфичен представител на банката.
По този метод Европейски съд по правата на човека приема, че относимото законодателство и методът, по който то е приложено от българските съдилища, не дават на КТБ, чрез заслужено посланичество, ясна и практическа опция за търсене и реализиране на правосъдно оборване на отнемането на лиценза й, както и че тя е сложена в обстановка, при която не е имало нито едно лице, разполагащо както с пълномощия, по този начин и с интерес да оспори отнемането на лиценза й.
По тези съображения Върховен административен съд приема, че в тази ситуация са изпълнени всички условия за анулация по член 239, т. 6 от Административнопроцесуален кодекс, а точно - с влезнало в действие решение на Европейски съд по правата на човека е открито нарушаване на член 6, § 1 от Конвенцията във връзка с подателя на настояването за анулация КТБ, представлявана от някогашните й изпълнителни шефове. Ново разглеждане на делото е належащо, с цел да се отстранят последствията от откритото нарушаване.
Делото е върнато за ново разглеждане от различен тричленен състав на Върховен административен съд, който в границите на това произвеждане и при произнасянето по подадените тъжби, следва да съобрази постановеното решение на Европейски съд по правата на човека и да предприеме съответните процесуални дейности за премахване на позволеното от съда нарушаване на член 6, § 1 от Конвенцията.
Със същото решение от през днешния ден висшите магистрати отхвърлят настояването на „ Бромак “ ЕООД за анулация на посочените нагоре избрания. Основанието за това е, че решението на Европейски съд по правата на човека няма деяние във връзка с сдружението – то не е страна в производството пред европейския съд и във връзка с него не е открито нарушаване на конвенцията.
Решението по административно дело № 1971 от 2023 година не предстои на обжалване.
Причината за анулацията член 239, т. 6 от Административнопроцесуалния кодекс и е във връзка решение на Европейски съд по правата на индивида за открито нарушаване на член 6, § 1 от Конвенцията за правата на индивида и главните свободи. Делото пред Европейски съд по правата на човека е формирано по тъжби на КТБ, представлявано от нейните някогашни изпълнителни шефове.
Установеното от Европейски съд по правата на човека нарушаване на правото на обективен правосъден развой по член 6, § 1 от Конвенцията произтича от това, че тричленният състав на Върховен административен съд при постановяване на правосъдния си акт не разисква писменото ревю, подадено от името на банката от някогашните й изпълнителни шефове. А вместо това се базира единствено на ревютата, импортирани от квесторите на банката, като по този метод имплицитно отхвърля изказванието на някогашните изпълнителни шефове, че имат някакви остатъчни пълномощия да съставляват банката, както и че при разглеждане на делата Върховен административен съд отхвърля многократните молби на бившето управление на КТБ да назначи специфичен представител на банката.
По този метод Европейски съд по правата на човека приема, че относимото законодателство и методът, по който то е приложено от българските съдилища, не дават на КТБ, чрез заслужено посланичество, ясна и практическа опция за търсене и реализиране на правосъдно оборване на отнемането на лиценза й, както и че тя е сложена в обстановка, при която не е имало нито едно лице, разполагащо както с пълномощия, по този начин и с интерес да оспори отнемането на лиценза й.
По тези съображения Върховен административен съд приема, че в тази ситуация са изпълнени всички условия за анулация по член 239, т. 6 от Административнопроцесуален кодекс, а точно - с влезнало в действие решение на Европейски съд по правата на човека е открито нарушаване на член 6, § 1 от Конвенцията във връзка с подателя на настояването за анулация КТБ, представлявана от някогашните й изпълнителни шефове. Ново разглеждане на делото е належащо, с цел да се отстранят последствията от откритото нарушаване.
Делото е върнато за ново разглеждане от различен тричленен състав на Върховен административен съд, който в границите на това произвеждане и при произнасянето по подадените тъжби, следва да съобрази постановеното решение на Европейски съд по правата на човека и да предприеме съответните процесуални дейности за премахване на позволеното от съда нарушаване на член 6, § 1 от Конвенцията.
Със същото решение от през днешния ден висшите магистрати отхвърлят настояването на „ Бромак “ ЕООД за анулация на посочените нагоре избрания. Основанието за това е, че решението на Европейски съд по правата на човека няма деяние във връзка с сдружението – то не е страна в производството пред европейския съд и във връзка с него не е открито нарушаване на конвенцията.
Решението по административно дело № 1971 от 2023 година не предстои на обжалване.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ