Пет години затвор и 8 г. без право на шофьорска книжка за водач, убил пешеходец
Пет години затвор и осем години отнемане от правото на шофьорска брошура застигна лидер, който откакто предизвикал гибелта на пешеходец, избягал от местопроизшествието. Това постанови Апелативен съд – Варна.
На 24.11.2018 година Дж. Етем и брачната половинка му пътували към Исперих през с. Окорш. По
същото време основната улица на селото пресичал потърпевшият. Свидетел видял по какъв начин
автомобил се движи с висока скорост и без да понижи удря пешеходеца. След конфликта
транспортното средство траяло придвижването си без лидерът да понижи скоростта.
Въпреки оказаната здравна помощ, потърпевшият умрял в болница. Записите от
камери за видеонаблюдение демонстрират, че единственият автомобил, минал през
въпросния сектор в същото време, е този на подсъдимия. В момента на удара скоростта
му е била към 70,7 км/ч. Вещите лица са безапелационни, че лидерът е могъл да избегне
удара посредством прекъсване, в случай че е управлявал с позволените 50 км/ч. И двете инстанции, въз
основа на доказателствата, изцяло изключиха опцията различен автомобил да е
провокирал злополуката.
Апелативният съд бе сезиран с митинг на прокуратурата, която желае увеличение
на периода на лишаване на свидетелството за правоуправление. Подсъдимият също
апелира първоинстанционната присъда като твърди, че не е взел участие в злополуката.
Настоящата инстанция заключи, че превишената скорост е подбуда за
настъпването на удара, защото е сложила Етем в неспособност да реагира
навреме и да предотврати случая. Нямат директна причинно-следствена връзка с
резултата от действието нарушаванията на останалите разпореждания на ЗДвП. Затова
водачът е оневинен по тези обвинявания.
Съдебният състав обаче счита за нужно да усили времето, в което Дж. Етем
ще бъде лишен от право да кара. Причинена е гибелта на млад мъж, в разцвета на
силите си. На подсъдимия са били формирани 5 наказателни постановления и 9 фиша
преди инкриминираното действие. Видно е, че той по никакъв метод не е коригирал
държанието си, в тенденция съблюдаване на разпоредбите. Още повече - даже след злополуката
е направил нови нарушавания. Категорично подсъдимият е неизпълнителен участник в
придвижването и въпреки да е лишил живота на младеж, събитието не се отразило на
държанието му, оповестиха от пресцентъра на Варненския апелативен съд.
За отговорно несъблюдение на отговорностите на Етем като лидер свидетелстват
техническата нередовност на скоростомера и неналичието на механически обзор на
автомобила. „ Въпреки осъзнаването, че се движи в обитаемо място, макар знанието
за неработещ апарат, който да регистрира скоростта, макар осъзнаването, че би трябвало да се
преценява с рестриктивните мерки и с изискванията на пътя, подсъдимият карал с
неразрешена скорост съвсем 30км/ч по-висока от допустимата, заради което самичък се е
сложил в неспособност да реагира “, стимулира се Апелативният съд. Вместо да спре и
да окаже помощ на потърпевшия, той е избягал от местопроизшествието.
Тези в действителност и правни заключения аргументираха решението на Апелативен съд –
Варна. Съдебният акт може да се апелира пред Върховен касационен съд.
На 24.11.2018 година Дж. Етем и брачната половинка му пътували към Исперих през с. Окорш. По
същото време основната улица на селото пресичал потърпевшият. Свидетел видял по какъв начин
автомобил се движи с висока скорост и без да понижи удря пешеходеца. След конфликта
транспортното средство траяло придвижването си без лидерът да понижи скоростта.
Въпреки оказаната здравна помощ, потърпевшият умрял в болница. Записите от
камери за видеонаблюдение демонстрират, че единственият автомобил, минал през
въпросния сектор в същото време, е този на подсъдимия. В момента на удара скоростта
му е била към 70,7 км/ч. Вещите лица са безапелационни, че лидерът е могъл да избегне
удара посредством прекъсване, в случай че е управлявал с позволените 50 км/ч. И двете инстанции, въз
основа на доказателствата, изцяло изключиха опцията различен автомобил да е
провокирал злополуката.
Апелативният съд бе сезиран с митинг на прокуратурата, която желае увеличение
на периода на лишаване на свидетелството за правоуправление. Подсъдимият също
апелира първоинстанционната присъда като твърди, че не е взел участие в злополуката.
Настоящата инстанция заключи, че превишената скорост е подбуда за
настъпването на удара, защото е сложила Етем в неспособност да реагира
навреме и да предотврати случая. Нямат директна причинно-следствена връзка с
резултата от действието нарушаванията на останалите разпореждания на ЗДвП. Затова
водачът е оневинен по тези обвинявания.
Съдебният състав обаче счита за нужно да усили времето, в което Дж. Етем
ще бъде лишен от право да кара. Причинена е гибелта на млад мъж, в разцвета на
силите си. На подсъдимия са били формирани 5 наказателни постановления и 9 фиша
преди инкриминираното действие. Видно е, че той по никакъв метод не е коригирал
държанието си, в тенденция съблюдаване на разпоредбите. Още повече - даже след злополуката
е направил нови нарушавания. Категорично подсъдимият е неизпълнителен участник в
придвижването и въпреки да е лишил живота на младеж, събитието не се отразило на
държанието му, оповестиха от пресцентъра на Варненския апелативен съд.
За отговорно несъблюдение на отговорностите на Етем като лидер свидетелстват
техническата нередовност на скоростомера и неналичието на механически обзор на
автомобила. „ Въпреки осъзнаването, че се движи в обитаемо място, макар знанието
за неработещ апарат, който да регистрира скоростта, макар осъзнаването, че би трябвало да се
преценява с рестриктивните мерки и с изискванията на пътя, подсъдимият карал с
неразрешена скорост съвсем 30км/ч по-висока от допустимата, заради което самичък се е
сложил в неспособност да реагира “, стимулира се Апелативният съд. Вместо да спре и
да окаже помощ на потърпевшия, той е избягал от местопроизшествието.
Тези в действителност и правни заключения аргументираха решението на Апелативен съд –
Варна. Съдебният акт може да се апелира пред Върховен касационен съд.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ