Появи се още един потенциален купувач на Chrome
Perplexity разгласи готовността си да закупи браузъра Chrome, в случай че съдът подреди на Гугъл да го продаде. В същото време компанията акцентира, че е за предпочитане продуктът да остане в екосистемата на Гугъл, в сравнение с да бъде под контрола на OpenAI, защото това може да заплаши отвореността и стабилността на плана Chromium.
Дмитрий Шевеленко, бизнес шеф на Perplexity съобщи, че не желае да свидетелства в антимонополния развой против Гугъл, защото се опасява от последствия от страна на корпорацията. Въпреки това, откакто получи призовка, той се яви в съда, където употребява появяването си, с цел да предложи евентуална договорка: изкупуване на браузъра Chrome от неговата компания. Делото се преглежда в Окръжния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия под председателството на арбитър Амит Мехта, който преглежда вероятните дейности, в случай че Гугъл бъде приета за отговорна в корист с господстващото си състояние на пазара на търсене.
Ако съдът одобри позицията на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати, Гугъл ще бъде задължена да отдели Chrome в обособена компания. Не единствено самият Chrome, само че и неговата версия с отворен код – Chromium, могат да попаднат в обсега на евентуалното делене. В правосъдните документи Гугъл назовава сходна мярка рискова, като твърди, че предаването на контрола може да докара до преустановяване на създаването, по-ниско качество или начало на монетизиране на продукта, което би засегнало целия пазар на уеб браузъри, в това число планове на трети страни, които зависят от Chromium.
По време на показанията си Шевеленко изрази убеденост, че Perplexity може да ръководи браузъра Chrome, без да утежнява качеството му или да понижава приходите.
Когато юристът го попита дали счита, че някой различен с изключение на Гугъл е кадърен да разшири продукта до настоящето му равнище, той отговори:
„ Мисля, че бихме могли да се оправим. “
Perplexity изрази подготвеност да обезпечи постоянна поддръжка на браузъра с отворен код, в случай че възникне такава нужда.
Това не е първият път, в който Perplexity афишира желанието си да придобие основен софтуерен артикул. По-рано компанията изрази интерес към закупуването на TikTok – платформа, която може да бъде неразрешена в Съединени американски щати заради опасения по отношение на собствеността ѝ от китайската компания ByteDance. Въпреки че Perplexity е основана преди по-малко от 3 години, тя интензивно взе участие в полемики за вероятни покупко-продажби на фона на натиска от страна на американските регулаторни органи върху софтуерните колоси.
Шевеленко даде и лист с провокациите, пред които е изправена Perplexity в лицето на преобладаващата позиция на Гугъл в мобилните платформи. Той уточни, че има доста стъпки, през които би трябвало да се премине, с цел да се зададе Perplexity като гласов помощник по дифолт в Android. Самият той призна, че е трябвало да потърси помощта на сътрудник, с цел да приключи настройката, защото е дълготраен консуматор на iPhone. Дори след настройката по дифолт потребителят би трябвало да задейства асистента ръчно, до момента в който Гугъл Assistant се започва посредством гласова команда.
По време на показанията си Шевеленко разказва диалози с няколко производители на смарт телефони в Съединени американски щати по отношение на опцията за авансово инсталиране на Perplexity като търсачка или помощник по дифолт. Въпреки това не са подписани никакви покупко-продажби. Той означи, че един от производителите се е отказал от съглашението, защото се е страхувал да не загуби каузи от приходите, който обезпечава партньорството с Гугъл. Шевеленко съобщи, че договорите слагат фирмите в състояние, при което всяко деяние, което не е в съгласие с Гугъл може да докара до понижаване на заплащанията.
„ На процедура те имат револвер в слепоочията си. “
заяви той
Преди това арбитър Мехта беше открил, че Гугъл е употребила съглашения за изключителни права с производители на смарт телефони и браузъри, с цел да ограничи разпространяването на съперниците. Такива контракти не разрешават на производителите да конфигурират авансово различни услуги, което блокира Perplexity на равнище дистрибуция. Шевеленко цитира образец с производител, за който обществено се оповестява, че е Motorola, която се е съгласила да конфигурира авансово Perplexity, само че не и да го направи помощник по дифолт. И двете страни се пробваха да намерят механически и правни способи да заобиколят рестриктивните мерки, само че не съумяха да излязат отвън рамките на изискванията, подбудени от Гугъл.
