Пернишкият окръжен съд спря събарянето на незаконния хотел на Румен Гайтански
Пернишкият областен съд спря събарянето на противозаконния хотел на Румен Гайтански, ситуиран на брега на язовир Искър. Решението си окръжните съдии в миньорския град са взели рекордно бързо - за 24 часа, освен това на съображение на една искова молба, без доказателства. И с претекст да се събират доказателства.
Столичната община е подала тъжба против прекъсването на събарянето, само че пернишкият съд към този момент 40 дни не се е произнесъл, макар първичните скоростни дейности по делото.
След като преди месеци бременните кошути краткотрайно стопираха събарянето на хотела, в този момент ще успее ли " горският трол " да избави противозаконната постройка.
На 7 юни, петък, компанията " Форест трол " подава искова молба в Пернишкия областен съд, в която твърди, че друго сдружение дължи пари за строително монтажни работи по довършването на ловния хотел края бент. Искър.
Още същия ден е формирано комерсиално дело, а ищецът е известен. В понеделник, 10 юни " Форест трол " подава нова молба - за поръчителство.
Съдия Велкова неотложно се произнася с определение, в което почита молбата. На 11 юни обезпечителната заповед е издадена, а документът изминава 40 километра, с цел да бъде доставен същия ден в Столична община.
" Съдът издава обезпечителната заповед като пояснение за това, че комерсиалния спор сред двете сдружения може да бъде завършен единствено в случай че доказателствата, а точно постройката, в очите на съда, са налице и могат да бъдат инспектирани и обсъждани в границите на правосъдния развой ", съобщи Никола Лютов, заместник-кмет на София.
Така с определението съда трансформира противозаконната постройка в доказателство. Според наши източници това се случва без значение от обстоятелството, че към Исковата молба " Форест трол " не е показал документи, че са му възлагани строително монтажни действия, нито пък документи за разноски по осъществяването на контракта, за който претендира, че би трябвало да получи заплащане.
" Тоест когато е осъществявана работата има някаква документи, която е подписвана, би трябвало тя да е задоволителна. Дори да приемем, че постройката е доказателството, а не документите, за какво съда не е позволил прелиминарен оглед, а непосредствено е пристъпил към прекъсване на насилственото осъществяване, за нас това е тайнственост ", добави Никола Лютов.
Единственото съответно нещо, което се твърди в Исковата молба, е че договорът за довършването на ловния хотел е подписан с възложителя на 3 януари 2021 година. Въпреки, че това е ден неделя, последният почивен от Новогодишните празници, съдът не намира съображение да се усъмни и да ревизира събитията по подписването на контракта.
" Фирмата се споделя " Форест трол ", някои хора могат да го одобряват хумористично, някои могат да го одобряват като проява за безотговорност, засегнатост към институциите ", разяснява Никола Лютов, заместник-кмет на София.
Самата компания " Форест трол " е записана в софийското село Житен с предмет на активност, отговаряш на горското ѝ название - дърводобив, дървопреработка и търговия с дървесина. Управителят на другото комерсиално сдружение, против което е заведено делото, пък се оказва " Сторъкият шива " - шеф е на повече от 100 компании, а на неговия адрес записаните търговски сдружения са повече от 200.
" Цялостно молбата е странна и навежда мощно за привиден развой като подозрения в мен и в екипа ми ", добави Никола Лютов.
Съмненията се ускоряват и от обстоятелството, че сдружението, което се твърди, че е дебитор на " Форест трол " не е притежател на ловния хотел и не са показани доказателства, че има договорни връзки със притежателя на противозаконния градеж. Но, става известно тези условия няма значение за пернишкия областен съд.
" В допълнение сме подали сигнал към прокуратурата. Прокуратурата отхвърля да образува досъдебно произвеждане. Подали сме сигнал до Инспектората на Висш съдебен съвет. Твърдят, че в нашия сигнал няма задоволително данни даже да се образува инспекция по случая ", съобщи Никола Лютов.
Поредното избавяне на противозаконния ловджийски хотел стана причина общинските съветници от ГЕРБ - Съюз на демократичните сили още веднъж да нападат кмета на София.
Още април месец Васил Терзиев е получил писмо от притежателя на постройката " Био майнинг " на Румен Гайтански, че сдружението единствено ще я отстрани в тримесечен период. И тогава общината спряла активността по разрушаването.
" Искаме да попитаме дали кмета Терзиев е в ролята на наивната Червена шапчица. Много мощно се надяваме, че не е в тази роля. Доверчив или прекомерно отстъпчив се оказа господин Терзиев когато повярва на обещанията на Румен Гайтански, че той самичък ще събори противозаконните си постройки до бент. Искър? ", сподели още Антон Хекимян, общински консултант от ГЕРБ-СДС.
Така с следващите юридически хватки, ловния хотел към този момент остава. Дали " горския трол " ще се окаже спасението или единствено ще забави събарянето на противозаконната постройка, следва да забележим. Това зависи от справедливите решения на самостоятелния съд.
По тематиката работиха: Иво Никодимов и Николай Минков
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Столичната община е подала тъжба против прекъсването на събарянето, само че пернишкият съд към този момент 40 дни не се е произнесъл, макар първичните скоростни дейности по делото.
След като преди месеци бременните кошути краткотрайно стопираха събарянето на хотела, в този момент ще успее ли " горският трол " да избави противозаконната постройка.
На 7 юни, петък, компанията " Форест трол " подава искова молба в Пернишкия областен съд, в която твърди, че друго сдружение дължи пари за строително монтажни работи по довършването на ловния хотел края бент. Искър.
Още същия ден е формирано комерсиално дело, а ищецът е известен. В понеделник, 10 юни " Форест трол " подава нова молба - за поръчителство.
Съдия Велкова неотложно се произнася с определение, в което почита молбата. На 11 юни обезпечителната заповед е издадена, а документът изминава 40 километра, с цел да бъде доставен същия ден в Столична община.
" Съдът издава обезпечителната заповед като пояснение за това, че комерсиалния спор сред двете сдружения може да бъде завършен единствено в случай че доказателствата, а точно постройката, в очите на съда, са налице и могат да бъдат инспектирани и обсъждани в границите на правосъдния развой ", съобщи Никола Лютов, заместник-кмет на София.
Така с определението съда трансформира противозаконната постройка в доказателство. Според наши източници това се случва без значение от обстоятелството, че към Исковата молба " Форест трол " не е показал документи, че са му възлагани строително монтажни действия, нито пък документи за разноски по осъществяването на контракта, за който претендира, че би трябвало да получи заплащане.
" Тоест когато е осъществявана работата има някаква документи, която е подписвана, би трябвало тя да е задоволителна. Дори да приемем, че постройката е доказателството, а не документите, за какво съда не е позволил прелиминарен оглед, а непосредствено е пристъпил към прекъсване на насилственото осъществяване, за нас това е тайнственост ", добави Никола Лютов.
Единственото съответно нещо, което се твърди в Исковата молба, е че договорът за довършването на ловния хотел е подписан с възложителя на 3 януари 2021 година. Въпреки, че това е ден неделя, последният почивен от Новогодишните празници, съдът не намира съображение да се усъмни и да ревизира събитията по подписването на контракта.
" Фирмата се споделя " Форест трол ", някои хора могат да го одобряват хумористично, някои могат да го одобряват като проява за безотговорност, засегнатост към институциите ", разяснява Никола Лютов, заместник-кмет на София.
Самата компания " Форест трол " е записана в софийското село Житен с предмет на активност, отговаряш на горското ѝ название - дърводобив, дървопреработка и търговия с дървесина. Управителят на другото комерсиално сдружение, против което е заведено делото, пък се оказва " Сторъкият шива " - шеф е на повече от 100 компании, а на неговия адрес записаните търговски сдружения са повече от 200.
" Цялостно молбата е странна и навежда мощно за привиден развой като подозрения в мен и в екипа ми ", добави Никола Лютов.
Съмненията се ускоряват и от обстоятелството, че сдружението, което се твърди, че е дебитор на " Форест трол " не е притежател на ловния хотел и не са показани доказателства, че има договорни връзки със притежателя на противозаконния градеж. Но, става известно тези условия няма значение за пернишкия областен съд.
" В допълнение сме подали сигнал към прокуратурата. Прокуратурата отхвърля да образува досъдебно произвеждане. Подали сме сигнал до Инспектората на Висш съдебен съвет. Твърдят, че в нашия сигнал няма задоволително данни даже да се образува инспекция по случая ", съобщи Никола Лютов.
Поредното избавяне на противозаконния ловджийски хотел стана причина общинските съветници от ГЕРБ - Съюз на демократичните сили още веднъж да нападат кмета на София.
Още април месец Васил Терзиев е получил писмо от притежателя на постройката " Био майнинг " на Румен Гайтански, че сдружението единствено ще я отстрани в тримесечен период. И тогава общината спряла активността по разрушаването.
" Искаме да попитаме дали кмета Терзиев е в ролята на наивната Червена шапчица. Много мощно се надяваме, че не е в тази роля. Доверчив или прекомерно отстъпчив се оказа господин Терзиев когато повярва на обещанията на Румен Гайтански, че той самичък ще събори противозаконните си постройки до бент. Искър? ", сподели още Антон Хекимян, общински консултант от ГЕРБ-СДС.
Така с следващите юридически хватки, ловния хотел към този момент остава. Дали " горския трол " ще се окаже спасението или единствено ще забави събарянето на противозаконната постройка, следва да забележим. Това зависи от справедливите решения на самостоятелния съд.
По тематиката работиха: Иво Никодимов и Николай Минков
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ