Муратоглу: ITIA правят каквото поискат, трибуналите им са фиктивни
Патрик Муратоглу счита, че импортираният от PTPA правосъден иск е доста значим миг за развиването на професионалния тенис. Преди няколко седмици ръководената от Новак Джокович организация разгласи, че има намерение да съди ATP, WTA и ITF. Като аргументи за желае са посочени „ антиконкурентни практики и липса на угриженост за благосъстоянието на играчите “.
В изявление за обществените канали на своя нов спонсор – Replay Jeans, френският експерт разяснява голям брой значими за тениса тематики. Той изрече своето мнение освен за желае на PTPA, само че и за разпределението на наградните фондове и действието на антидопинговите институции. Муратоглу съобщи, че съгласно него би трябвало да има позволена граница за съществуването на неразрешени субстанции в организма на играчите – нещо, което ще бъде въведено в правилника на Световната антидопингова организация. Освен това той е безапелационен, че така наречен „ самостоятелни трибунали “ на ITIA в действителност са подставени лица.
„ Не са доста играчите, които могат да си разрешат да се препитават единствено от тенис. За мен това е главният проблем сега и е нещо, за което приказвам от години. Не е обикновено, че единствено 100 мъже и 100 дами могат да живеят от тениса и че състезател, който е №200 в света, губи пари, с цел да играе. Мисля, че ръководителите на професионалния тенис би трябвало да създадат по този начин, че играчите от Топ 500 да могат да се препитават от спорта без да губят пари “ – разяснява някогашният треньор на Серина Уилямс.
„ Според мен тази тематика може да бъде разграничена на две подтеми. Първата е процентът от приходите, който играчите получават, спрямо този, който отива за шампионатите или за ATP. Трябва да се борим за правдивост в това отношение и мисля, че сравненията с други спортове са изцяло разумни. Втората подтема е какъв дял да получават топ играчите и кой да е този за останалите тенисисти, които не виждаме по малкия екран – тези, които са №120, №150 или №200 в света. Тези хора би трябвало да могат да живеят умерено с тениса, който е световен спорт и генерира все по-големи облаги “.
Муратоглу приказва и за една от най-обсъжданите измежду играчите тематики през последните години – множеството разнообразни марки и модели топки, употребявани в хода на сезона.
„ Напълно съм склонен, че здравето на играчите би трябвало да бъде преди всичко. Топките се сменят прекомерно постоянно, което не е обикновено. Разбирам, че всеки шампионат има свои лични ползи във връзка с спонсорските контракти, само че рискуваме здравето на играчите по финансови аргументи. Постоянната промяна на топките води до голям брой травми. Това е проблем, който би трябвало да решим “.
„ Честата промяна на топките постоянно е предпоставки за травми, тъй като някои са по-твърди, други са по-меки и надлежно се усещат по напълно друг метод. Когато удряш топката по хиляди пъти всеки ден, сухожилията на китката ти реагират по доста друг метод и им се постанова непрекъснато да се приспособяват към новата топка. Това сигурно е причина за доста контузии “.
Муратоглу разяснява и евентуалното късно довеждане докрай на мачовете в множеството шампионати. Paris Masters означи прогрес в това отношение, като понижи провежданите на централния корт мачове. В Маями обаче дуелът сред Новак Джокович и Себастиан Корда бе отсрочен за идващия ден поради напредването на времето.
„ Не е елементарно, тъй като форматът на тениса е подобен, че няма по какъв начин да знаеш сигурно какъв брой време ще продължи мачът. Ако започнете в 22:00 ч. и играете пет сета, дуелът може да приключи в 2 или 3 ч. през нощта. Това е доста нездравословно за играчите. Това, което доста хора не схващат, е че когато приключиш в 02:00 ч., по-късно имаш потребност от 3-4 часа, с цел да се успокоиш, тъй като другояче адреналинът няма да ти разреши да заспиш. Освен това имаш възстановителни процедури, медийни задължения и още куп неща. При това състояние най-вероятно ще си легнеш към 06:00 ч. Времето ти за отмора и възобновяване няма да е по никакъв начин доста, тъй като на идващия ден би трябвало да играеш още веднъж “.
„ Не обвинявам ATP или шампионатите от Големия шлем за това, тъй като форматът на тениса е подобен, че мачовете нямат закрепен край. Това прави съставянето на стратегии доста мъчно, изключително на огромните шампионати “.
Муратоглу засегна тематиката и за регулярните допинг проби, на които тенисистите са подложени.
„ Разбирам недоволствата на играчите, тъй като цялата процедура е много неуместна. Комисарите се появяват на вратата в 7 сутринта, като по време на шампионат това може да навреди на почивката или подготовката ти за идващия мач. В някои случаи оказва въздействие и върху персоналния ти живот, тъй като доста от тези проби се случват в домовете на играчите. Сложно е, тъй като всеки ден би трябвало да докладваш местонахождението си, с цел да могат антидопинговите управляващи да знаят къде си “.
„ В последна сметка обаче това е замисълът – в случай че знаеш по кое време са тестванията, ще ти бъде доста по-лесно да измамиш. Не мисля, че тази процедура е неприятна. Според мен казусът е другаде. Първо – има неравноправно отнасяне. Това е огромен проблем. Някои играчи имат по 80 такива теста на година, други – по 30. Защо броят на тестванията не е идентичен за всички? Това е първият ми въпрос. Вторият е за какво има друго отношение по отношение на случаи на позитивни допинг проби според от това какъв брой значима фигура си “.
Муратоглу показа мнението си и по отношение на друга доста значима тематика – идните промени в правилника на WADA.. Очаква се тези промени да бъдат факт от 1 януари 2027 година
Тази промяна закупи огромна значимост след случаите на Яник Синер и Ига Швьонтек, които дадоха позитивни проби надлежно за клостебол и триметазидин. И в двата случая играчите бяха оправдани от ITIA с аргумента, че количеството неразрешено вещество е прекомерно малко, с цел да повлияе на представянето им на корта.
Самият Муратоглу бе заплетен в един от най-големите допинг кавги в тениса. Симона Халеп даде позитивна проба за роксадустат, като по това време неин треньор бе точно французина. В хода на следствието стана ясно, че неразрешеното вещество е пристигнало от хранителна добавка, предложена на румънката от чиновници на Муратоглу. Първоначално двукратната шампионка от Големия шлем бе осъдена за 4 години от ITIA, само че след обжалване в Арбитражния съд глобата ѝ бе понижена на 15 месеца.
„ Трябва да има долна граница. Не мисля, че е обикновено някой, който има 0,000001 грама или мг от нещо в организма си да бъде считан за човек, приемал допинг. Замърсяването е на всички места. Мисля, че повода антидопинговите институции към момента да не са въвели долна граница е, с цел да могат да хващат играчи и да демонстрират, че правят работа и са потребни “.
„ Бих желал институциите да са потребни като хващат хора, които в действителност използват допинг, а освен да наподобяват потребни, като хващат почтени хора – нещо, което вършат непрекъснато. За мен това е недопустимо “.
В умозаключение, Муратоглу разяснява и ролята на ITIA в професионалния тенис.
„ По отношение на ITIA, съгласно мен не е вярно една и съща институция да сформира разпоредбите, да реализира контрола и да произнася присъди. Смятам това за недопустимо. Мисля, че присъдите би трябвало да се произнасят от самостоятелен арбитражен съд. В момента казусът не е подобен. Сега ITIA просто вземат решение, че ще санкционират някого за 4 години. Твърдят, че решението е взето от арбитражен съд, само че той е мним, тъй като в действителност е частна компания, на която те заплащат. Това не е арбитражен съд, те просто вършат каквото изискат. Това е изцяло незаслужено. Трябва да сме сигурни, че играчите не мамят, само че контролът би трябвало да бъде реализиран по обективен за тях метод “ – приключи създателят на Mouratoglou Tennis Academy.
