Кирил Петков: Шампиони по купени гласове са ДПС-Ново начало и ГЕРБ-СДС
„ Първото нещо, което прави усещане, е, че двете партии, които имат най-вече надписани гласове, са „ ДПС-Ново начало “ и ГЕРБ-СДС, като първенецът в този лист е „ ДПС-Ново начало “ с над 1 100 надписани гласове единствено на тази извадка. Това, което говорихме от самото начало от изборите, в този момент към този момент го имаме в числа “, коментира Кирил Петков.
На въпрос ще се отрази ли това решение на Конституционен съд на ръководещото болшинство и подготвени ли са да влязат в диалози с ръководещите, той отговори: „ От наша позиция в този миг нищо не се е трансформирало. Санитарният кордон не беше спазен. Така че до момента в който „ ДПС-Ново начало “ и Пеевски се разхождат като ръководеща съпротива, парадокс е да имаме каквито и да било диалози с тях “.
„ Има мандатоносител, който има задължението да си обезпечава болшинство за държавно управление, тъй че въпросът е към него “, съобщи Атанас Атанасов.
Според Атанасов не може да не се регистрира, че и в този извънредно значим проблем „ прокуратурата за следващ път влезе с бутонките “. По думите му извънредно значим е и въпросът по какъв метод ще отговорят институциите на подобен вид злонамерени дейности върху изборния развой.
Съпредседателят на парламентарната група на ПП-ДБ Надежда Йорданова прикани да не се употребява решението на Конституционен съд за следващото политическо опълчване, а за намиране на път за общ политически консенсус и изменение на Изборния кодекс.
Според нея от решението на Конституционен съд е видно, че има проблем при преброяването и отчитането на гласовете. „ Проблемът е сериозен, той е законодателен и е въпрос на човешки неточности – къде злонамерени, къде заради отмалялост “, означи Йорданова.
„ Затова е належащо Народното събрание да реализира необятен политически консенсус по какъв начин да се в профил този проблем, човешката неточност да се отстрани, в това число и посредством въвеждане на машини “, уточни тя.
По думите ѝ това какви машини да има и по какъв начин да се промени технологията би трябвало да бъде обект на огромно политическо единодушие.
На въпрос ще се отрази ли това решение на Конституционен съд на ръководещото болшинство и подготвени ли са да влязат в диалози с ръководещите, той отговори: „ От наша позиция в този миг нищо не се е трансформирало. Санитарният кордон не беше спазен. Така че до момента в който „ ДПС-Ново начало “ и Пеевски се разхождат като ръководеща съпротива, парадокс е да имаме каквито и да било диалози с тях “.
„ Има мандатоносител, който има задължението да си обезпечава болшинство за държавно управление, тъй че въпросът е към него “, съобщи Атанас Атанасов.
Според Атанасов не може да не се регистрира, че и в този извънредно значим проблем „ прокуратурата за следващ път влезе с бутонките “. По думите му извънредно значим е и въпросът по какъв метод ще отговорят институциите на подобен вид злонамерени дейности върху изборния развой.
Съпредседателят на парламентарната група на ПП-ДБ Надежда Йорданова прикани да не се употребява решението на Конституционен съд за следващото политическо опълчване, а за намиране на път за общ политически консенсус и изменение на Изборния кодекс.
Според нея от решението на Конституционен съд е видно, че има проблем при преброяването и отчитането на гласовете. „ Проблемът е сериозен, той е законодателен и е въпрос на човешки неточности – къде злонамерени, къде заради отмалялост “, означи Йорданова.
„ Затова е належащо Народното събрание да реализира необятен политически консенсус по какъв начин да се в профил този проблем, човешката неточност да се отстрани, в това число и посредством въвеждане на машини “, уточни тя.
По думите ѝ това какви машини да има и по какъв начин да се промени технологията би трябвало да бъде обект на огромно политическо единодушие.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ