Аркади Шарков: Бюджетът на НЗОК няма нужда от актуализация - СНИМКИ - ВИДЕО
Първоначално заложения държавен бюджет от предходното ръководство е задоволително раздут, с цел да може да поеме разноските за системата на опазването на здравето при възможна четвърта нова вълна. Това сподели в изявление за БГНЕС, здравен икономист от ЕКИП.
Той уточни, че действително има пари в държавния бюджет, има и в буферите, които се намират в другите министерства.
„ Без актуализация пари има. е постоянен. Единствено изменение може да се види, в случай че цената на пътеката, която касае лекуването на Коронавирус, се вдигне от 1200 на 1400 лева Това са три пътеки, две за възрастни и една за лица под 18 година Увеличението на цената сега е обект на договаряния сред НЗОК и ”, уточни здравният икономист. Той посочи и че в случай че здравната рецесията не се задълбочи, заложеният буфер остава.
![Аркади Шарков: Мерките би трябвало да бъдат непокътнати]( "Аркади Шарков: Мерките би трябвало да бъдат непокътнати")
Аркади Шарков: Мерките би трябвало да бъдат непокътнати
Част от ограниченията демонстрираха резултат и би трябвало да бъдат непокътнати. Toва съобщи здравният икономист Аркади Шарков в утринния блок на Българска национална телевизия....
„ Разбираемо е желанието на институциите да се подсигурят. Всеки един финансов министър желае да има удобството за това да разполага с пари зад тила си отвън тези буфери, които са показани, надлежно да може да разпределя тези пари и да се усеща спокоен и постоянен в креслото и в системата, която ръководи. Това по-скоро към този момент съставлява въпрос повече на политически спор, в сравнение с действителен ”, съобщи Шарков.
Той уточни, че колкото за бюджета на Министерство на здравеопазването, където влизат и парите за добавки на медицинските експерти – добавката за тези, които са на първа линия, те също са били авансово заложени от предходното държавно управление. „ Логично е от тяхна страна те да бъдат желани при актуализацията на този бюджет, да може още веднъж и самото служебно държавно управление да разполага с опцията да финансира и да прави спомагателни други политики, които касаят финансиране на избран тип от действия ”, уточни той.
Ако се постанова някъде актуализация, то това е най-належащо при пенсиите, уточни Шарков. „ Зa тези 50 лева надбавка, които бяха груба неточност и директна интервенция в осигурителната система от предходното държавно управление, настоящето служебно желае да награди тази неточност, като още повече унищожи като даде едни спомагателни пари, които не са били в началото заложени и по никакъв метод не са свързани с пенсионно-осигурителната система ”, съобщи той. Той пояснява добавката като " нахлуване в предизборна обстановка ". „ Но още веднъж някой най-после ще би трябвало да заплати сметката и казусът е, че тя ще би трябвало да се заплати от елементарните хора, и никой това не го споделя ”, акцентира Аркади Шарков.
Връщайки се към бюджета на ведомствата, той акцентира, че парите, които НЗОК чака, да бъде обновен техния бюджет, ще бъдат отделени на обособен ред. „ Те ще бъдат прибавен ред към бюджета на НЗОК, от който да бъдат разпределяни към всяко едно от перата, по които има потребност. Това в същото време основава и неизясненост за заинтригуваните страни, чийто бюджет е заложен в тези пера. Създава и предпоставки за лобиране от една или друга организация пред това къде да бъдат разпределени тези 134 млн. лева, които се чака да влязат като приходи. Така, че това, може би е неточност във връзка с самата актуализация на бюджета в това ведомство ”, акцентира здравният икономист.
Той заключи, че без актуализация пари ще има, въпросът е, че няма да има в допълнение пари за възможни изключителни разноски, които може да чака страната по време на рецесия. „ Казусът сега е инфлацията, която се вижда на процедура, непрекъснатото покачването на цените – покачването на цените тока и всички останали базови артикули, повишаване на цените на строителни материали, които ще се отразят върху дребния консуматор. Изсипвайки се върху него обаче, когато той няма обществен буфер и отбрана от страната под една или друга форма, това естествено рискът е да му навреди ”, сподели Шарков.
![Експерт: Липсва действителна разяснителна акция за имунизациите]( "Експерт: Липсва действителна разяснителна акция за имунизациите")
Експерт: Липсва действителна разяснителна акция за имунизациите
До момента не е ставало дума за свободен импорт на ваксини – хората да могат да си ги купуват свободно от аптечната мрежа, както е...
Според него, в случай че се съблюдават съществуващите все още ограничения, то картината, която следим с нарастване на случаите ще бъде доста по-различна. Например: носенето на маски, отстоянията в заведенията, количеството хора, които се събират в затворени пространства. „ Тези ограничения сега не се съблюдават. Налагането на нови такива, като затварянето на бизнеси и всичко останало, само, може би вероятно, ще има опция да стагнира риска от покачването на случаите, който след това още веднъж да се повиши, когато тези ограничения бъдат отхлабени. Единствената опция сега да се устои на сходен вид повишаване на случаите, вероятно и вълна, е разпоредбите, които са заложени от страна на Министерство на здравеопазването да се съблюдават и хората да преминат към развой на имунизация. В други страни това се случи когато хората видяха, че имунизираните в действителност прекарват доста по-леко вируса – те още веднъж могат да се заразят, само че го прекарват по-леко в сравнение с тези, които не са имунизирани. Така че този отрицателен тласък от покачването на заболеваемостта, може би ще даде подтик и към по-повсеместна имунизация на популацията. Естествено това не би трябвало да бъде с детайла на обвързване ”, съобщи той.
Според него би трябвало да се усили самоконтрола от страна на всяка една от организациите – било то частни или обществени.
Той уточни, че мненията както в България по този начин и в Европа са разнопосочни във връзка с въвеждане на разнообразни ограничавания за имунизирани и неимунизирани. „ Понеже се приказва за един тип дискриминация, защото е надали не обвързване за някои хора да съблюдават някои ограничения, за други не е и по този метод се основават някои търкания в самото общество. Не знам дали в предизборна конюнктура това е най-хубавият проект за деяние, само че още веднъж е някакъв проект. По-добре да го има в сравнение с не, тъй като рискът от това хората да не се имунизират е по-висок и по-голям както за икономическата страна, по този начин и за здравната система, която чака напор на пациенти, въпреки и лечебните заведения да са подготвени към този момент и да знаят методите на лекуване и т. н. ”, изясни той.
„ Още нещо значимо във връзка с самите имунизационни паспорти, излизайки от България, влизайки в лоното на света, тъй като преди Коронавирус всеки се разхождаше по целия свят без проблеми, единственото, което беше нужно, беше неговият паспорт или персонална карта. Връщайки се към тематиката за паспортите – още 1215г. в Магна харта е заложено в Англия, жителите да могат да излизат и да навлизат на територията на Англия без те да се легитимират документално за това. По-късно 1835 година – отиваме към Белгия, която - като новооснована страна, се пробва да вкара паспорти за своята територия – всеки който влиза би трябвало да даде паспорт с три имена, височина, цвят на косата и на очите. Всички други страни се възпротивяват на това, най-много Англия като отхвърля тази концепция, и Белгия би трябвало да отстрани това ограничаване. Едва в навечерието на Първата международна война и по време на нея, паспортите стават нещо наложително – от една страна, тъй като има извънредно доста шпиони, които се появяват, въпреки това, тъй като това съставлява надзор на популацията. След края на Първата международна война паспортите остават обвързване. 1918 година има битка против тях – те да бъдат отстранени, само че действително те остават. До началното на XIX в. паспортите не са били съществена потребност и обвързване на самите жители. И откакто са въведени, до ден сегашен разполагаме с тях. Така че може да се замислим дали даже след премахването на Коронавирус ще останем без потребността от това да се верифицираме здравно пред другите здравни управляващи ”, уточни Шарков.
Още:
Още от ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ:
Той уточни, че действително има пари в държавния бюджет, има и в буферите, които се намират в другите министерства.
„ Без актуализация пари има. е постоянен. Единствено изменение може да се види, в случай че цената на пътеката, която касае лекуването на Коронавирус, се вдигне от 1200 на 1400 лева Това са три пътеки, две за възрастни и една за лица под 18 година Увеличението на цената сега е обект на договаряния сред НЗОК и ”, уточни здравният икономист. Той посочи и че в случай че здравната рецесията не се задълбочи, заложеният буфер остава.
Част от ограниченията демонстрираха резултат и би трябвало да бъдат непокътнати. Toва съобщи здравният икономист Аркади Шарков в утринния блок на Българска национална телевизия....
„ Разбираемо е желанието на институциите да се подсигурят. Всеки един финансов министър желае да има удобството за това да разполага с пари зад тила си отвън тези буфери, които са показани, надлежно да може да разпределя тези пари и да се усеща спокоен и постоянен в креслото и в системата, която ръководи. Това по-скоро към този момент съставлява въпрос повече на политически спор, в сравнение с действителен ”, съобщи Шарков.
Той уточни, че колкото за бюджета на Министерство на здравеопазването, където влизат и парите за добавки на медицинските експерти – добавката за тези, които са на първа линия, те също са били авансово заложени от предходното държавно управление. „ Логично е от тяхна страна те да бъдат желани при актуализацията на този бюджет, да може още веднъж и самото служебно държавно управление да разполага с опцията да финансира и да прави спомагателни други политики, които касаят финансиране на избран тип от действия ”, уточни той.
Ако се постанова някъде актуализация, то това е най-належащо при пенсиите, уточни Шарков. „ Зa тези 50 лева надбавка, които бяха груба неточност и директна интервенция в осигурителната система от предходното държавно управление, настоящето служебно желае да награди тази неточност, като още повече унищожи като даде едни спомагателни пари, които не са били в началото заложени и по никакъв метод не са свързани с пенсионно-осигурителната система ”, съобщи той. Той пояснява добавката като " нахлуване в предизборна обстановка ". „ Но още веднъж някой най-после ще би трябвало да заплати сметката и казусът е, че тя ще би трябвало да се заплати от елементарните хора, и никой това не го споделя ”, акцентира Аркади Шарков.
Връщайки се към бюджета на ведомствата, той акцентира, че парите, които НЗОК чака, да бъде обновен техния бюджет, ще бъдат отделени на обособен ред. „ Те ще бъдат прибавен ред към бюджета на НЗОК, от който да бъдат разпределяни към всяко едно от перата, по които има потребност. Това в същото време основава и неизясненост за заинтригуваните страни, чийто бюджет е заложен в тези пера. Създава и предпоставки за лобиране от една или друга организация пред това къде да бъдат разпределени тези 134 млн. лева, които се чака да влязат като приходи. Така, че това, може би е неточност във връзка с самата актуализация на бюджета в това ведомство ”, акцентира здравният икономист.
Той заключи, че без актуализация пари ще има, въпросът е, че няма да има в допълнение пари за възможни изключителни разноски, които може да чака страната по време на рецесия. „ Казусът сега е инфлацията, която се вижда на процедура, непрекъснатото покачването на цените – покачването на цените тока и всички останали базови артикули, повишаване на цените на строителни материали, които ще се отразят върху дребния консуматор. Изсипвайки се върху него обаче, когато той няма обществен буфер и отбрана от страната под една или друга форма, това естествено рискът е да му навреди ”, сподели Шарков.
До момента не е ставало дума за свободен импорт на ваксини – хората да могат да си ги купуват свободно от аптечната мрежа, както е...
Според него, в случай че се съблюдават съществуващите все още ограничения, то картината, която следим с нарастване на случаите ще бъде доста по-различна. Например: носенето на маски, отстоянията в заведенията, количеството хора, които се събират в затворени пространства. „ Тези ограничения сега не се съблюдават. Налагането на нови такива, като затварянето на бизнеси и всичко останало, само, може би вероятно, ще има опция да стагнира риска от покачването на случаите, който след това още веднъж да се повиши, когато тези ограничения бъдат отхлабени. Единствената опция сега да се устои на сходен вид повишаване на случаите, вероятно и вълна, е разпоредбите, които са заложени от страна на Министерство на здравеопазването да се съблюдават и хората да преминат към развой на имунизация. В други страни това се случи когато хората видяха, че имунизираните в действителност прекарват доста по-леко вируса – те още веднъж могат да се заразят, само че го прекарват по-леко в сравнение с тези, които не са имунизирани. Така че този отрицателен тласък от покачването на заболеваемостта, може би ще даде подтик и към по-повсеместна имунизация на популацията. Естествено това не би трябвало да бъде с детайла на обвързване ”, съобщи той.
Според него би трябвало да се усили самоконтрола от страна на всяка една от организациите – било то частни или обществени.
Той уточни, че мненията както в България по този начин и в Европа са разнопосочни във връзка с въвеждане на разнообразни ограничавания за имунизирани и неимунизирани. „ Понеже се приказва за един тип дискриминация, защото е надали не обвързване за някои хора да съблюдават някои ограничения, за други не е и по този метод се основават някои търкания в самото общество. Не знам дали в предизборна конюнктура това е най-хубавият проект за деяние, само че още веднъж е някакъв проект. По-добре да го има в сравнение с не, тъй като рискът от това хората да не се имунизират е по-висок и по-голям както за икономическата страна, по този начин и за здравната система, която чака напор на пациенти, въпреки и лечебните заведения да са подготвени към този момент и да знаят методите на лекуване и т. н. ”, изясни той.
„ Още нещо значимо във връзка с самите имунизационни паспорти, излизайки от България, влизайки в лоното на света, тъй като преди Коронавирус всеки се разхождаше по целия свят без проблеми, единственото, което беше нужно, беше неговият паспорт или персонална карта. Връщайки се към тематиката за паспортите – още 1215г. в Магна харта е заложено в Англия, жителите да могат да излизат и да навлизат на територията на Англия без те да се легитимират документално за това. По-късно 1835 година – отиваме към Белгия, която - като новооснована страна, се пробва да вкара паспорти за своята територия – всеки който влиза би трябвало да даде паспорт с три имена, височина, цвят на косата и на очите. Всички други страни се възпротивяват на това, най-много Англия като отхвърля тази концепция, и Белгия би трябвало да отстрани това ограничаване. Едва в навечерието на Първата международна война и по време на нея, паспортите стават нещо наложително – от една страна, тъй като има извънредно доста шпиони, които се появяват, въпреки това, тъй като това съставлява надзор на популацията. След края на Първата международна война паспортите остават обвързване. 1918 година има битка против тях – те да бъдат отстранени, само че действително те остават. До началното на XIX в. паспортите не са били съществена потребност и обвързване на самите жители. И откакто са въведени, до ден сегашен разполагаме с тях. Така че може да се замислим дали даже след премахването на Коронавирус ще останем без потребността от това да се верифицираме здравно пред другите здравни управляващи ”, уточни Шарков.
Още:
Още от ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ