Първоначалната идея е била да се прикрие случая с побоя

Първоначалната концепция е била да се прикрие случая с побоя на полицейския началник в Русе, смята Андрей Янкулов, старши юридически специалист в " Антикорупционния фонд ".

" Самият факт, че пристигналите на място полицейски чиновници не са задържали тези лица, за мен недвусмислено издава това, че първичната концепция на институционалните забъркани играчи е била този случай изобщо да не види бял свят. Но когато след това просто нещата са се развили по различен метод поради контузията, която очевидно се е показала в по-късен миг, това нещо (прикриването - бел.ред) е нямало по какъв начин да стане. И по тази причина се е наложило да имаме реакция против въпросната преживелица и да има институционално задвижване ", сподели Янкулов пред бТВ. 

Според него в случай че шефът на регионалната дирекция Николай Кожухаров не беше получил по-сериозна контузия, то за този пердах в никакъв случай е нямало да се разбере. 
Кой е събрал първите доказателства
Бившият шеф на Националната следствена работа Бойко Найденов пък има информация, че при случая не е спазен протокол за деяние.

" За мен е забавно кой е събрал първите доказателства на място – дали това е бил следовател или дознател. Има голямо значение, защото в този спор, откакто е забъркан чиновник на Министерство на вътрешните работи, е било належащо да отиде следовател. Доколкото знам, първите следствени дейности са осъществени от дознател от Министерство на вътрешните работи ", съобщи Найденов.

Според него задържането на четиримата младежи е неприемливо.

" Няма никакво съображение да се допуска, че те ще се укрият. Задържането е най-тежката мярка за неотклонение, с която непрестанно се злоупотребява ", добави той.
" Версиите бяха разрушени една след друга "
" Още при започване на случая с побоя на полицейския началник в Русе се появиха версии, които една след друга бяха разбивани и стана все по-голямо объркването във връзка с формалното показване на проблема ", сподели Найденов.

" Първоначалната реакция на Министерство на вътрешните работи беше пресилена. Прекалено изрично се даваха едни изказвания, които след това се оказа, че не дават отговор на действителността ", уточни Янкулов.

Той даде образец с " гръмкото мятане " на изявления като похищението против държавността, в случай че в тази ситуация не се касае за случай, който се характеризира по подобен метод, а по-скоро става въпрос за битово сдърпване.

" Това наелектризира публичното мнение ", добави Янкулов.