Първият е подаден от представители на търговско дружество Търговска лига

Първият е подаден от представители на комерсиално сдружение „ Търговска лига – Глобален аптечен Център “. Твърденията са, че представители на Обществения съвет за създаване на НДБ с изразени позиции са заплашили националната сигурност и е осъществено закононарушение срещу републиката. По тази причина е предоставено на Държавна организация „ Национална сигурност “ да извърши инспекция по реда на Закона за правосъдната власт. Основен принцип в правото е да се изслуша и насрещната страна, в съответния случай представители на Обществения съвет за създаване на НДБ. В тази връзка са снети сведения от членове на Обществения съвет. Същевременно са приобщени и документи, имащи значение по преписката.

Наблюдаващият прокурор е стигнал до извода, че няма данни за осъществено закононарушение от общ характер и е постановил отвод от формиране на досъдебно произвеждане. Основен аргумент за постановяване на отвод е, че правото на независимост на изложение на мнение е главно право и никой не може да бъде осъден за своите мисли и в частност мнение по даден публичен въпрос.

 

Вторият сигнал е подаден от Министерски съвет с искане за осъществяване на инспекция по отношение на законосъобразността на процедурата за одобрение основаването на Многопрофилна болница за интензивно лекуване „ Мама и аз “. Наблюдаващият прокурор е упълномощил на Комисията за противопоставяне на корупцията инспекция по отношение на вероятно осъществени длъжностни закононарушения от страна на чиновници на Министерство на здравеопазването, Националната здравноосигурителна каса и Изпълнителната организация „ Медицински контрол “. В хода на инспекцията са снети сведения от длъжностни лица и от членове на Обществения съвет за създаване на НДБ. Приобщени са голям брой документи по отношение на посочения план.

 

Наблюдаващият прокурор е стигнал до извода, че няма данни за осъществено закононарушение от общ темперамент, съответно за общо длъжностно закононарушение и занемареност, и е постановил отвод от формиране на досъдебно произвеждане. Сред претекстовете на прокурора за постановяване на отвод от формиране на досъдебно произвеждане са, че не са открити нарушавания на служебните отговорности, несъблюдение на такива или превишаване на власт, както и заради събитието, че не е установена користна цел да бъде получена полза или да бъде породена щета. Също по този начин е възприето, че не е осъществено закононарушението занемареност, тъй като не е породена щета.

Постановленията за отвод от формиране на досъдебно произвеждане са изпратени на лицата, подали сигналите в СГП, които могат да ги апелират пред Софийска апелативна прокуратура. При състояние че постановленията бъдат доказани от САП, лицата подали сигналите, могат да апелират пред Софийски градски съд в 7-дневен период от приемане на преписа.