Атака се разграничи от декларацията на Симеонов по аферата „Ало, Банов съм
Партия „ Атака “ се разграничи от декларацията на депутата от „ Обединени патриоти “ и водач на НФСБ Валери Симеонов, която по-рано през днешния ден той направи от парламентарната естрада във връзка на разразилия се скандал към аферата „ Ало, Банов съм “, съобщи БГНЕС.
Причината – позицията на Симеонов не била съгласувана с парламентарната група на патриотите.
В декларацията си Симеонов се опълчи на рецензиите на водача на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова към ръководещите и ги дефинира като „ клюки, обидни квалификации и патетични лозунги “.
„ Считам, че водещият на съвещанието Емил Христов непозволено и в нарушаване на правилника му даде думата, защото член 54 алинея 6 от правилника категорично приказва за това, че когато изказването не се прави от името на ръководител или зам.-председател, депутатът, който го прави следва да бъде акредитиран. Такова нещо не видяхме. Никой от „ Атака “, макар че бяхме в залата, не беше запитан “, аргументира се депутатът Павел Шопов.
Той посочи, че няма поради казаното от Симеонов всъщност, а само правната страната на въпроса.
Причината – позицията на Симеонов не била съгласувана с парламентарната група на патриотите.
В декларацията си Симеонов се опълчи на рецензиите на водача на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова към ръководещите и ги дефинира като „ клюки, обидни квалификации и патетични лозунги “.
„ Считам, че водещият на съвещанието Емил Христов непозволено и в нарушаване на правилника му даде думата, защото член 54 алинея 6 от правилника категорично приказва за това, че когато изказването не се прави от името на ръководител или зам.-председател, депутатът, който го прави следва да бъде акредитиран. Такова нещо не видяхме. Никой от „ Атака “, макар че бяхме в залата, не беше запитан “, аргументира се депутатът Павел Шопов.
Той посочи, че няма поради казаното от Симеонов всъщност, а само правната страната на въпроса.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ




