Парламентът си намери класната в лицето на Наталия Киселова. Тя

„ Парламентът си откри класната в лицето на Наталия Киселова. Тя ще вкара един нов темп в Народното събрание. Ще бъде доста по-организирана и динамична. Много по-експресивна “, разяснява в „ Тази заран “ по БТВ журналистката Валерия Велева.

„ За избора на Киселова би трябвало да отчетем ролята на Българска социалистическа партия. Като китайска капка в този месец водачите на Българска социалистическа партия всеки ден споделяха, че тя е най-хубавият вид. Наистина, от четиримата претенденти, които бяха най-после, Киселова беше най-хубавият вид. Българска социалистическа партия не отстъпиха и не вършиха зиг заг ходове - подвигаме, смъкваме, изтегляме... Българска социалистическа партия имаха последователна линия ", посочи Велева.

По думите ѝ сега Българска социалистическа партия има двата най-големи поста в страната – президент и ръководител на Народното събрание.

Велева регистрира, че този избор не би могъл да стане без ролята на ГЕРБ, които направиха сериозен завой, като в последна сметка поддържаха претендента на петата политическа мощ.

Според Велева обаче изборът на ръководител по никакъв метод не е преход към болшинство за сформиране на държавно управление.

" Червените линии са доста по-дебели, в сравнение с преди избора на Киселова. Не бива да слагаме нейния избор като знак на управническо болшинство. Даже противоположното. Парламентарните сили се разминават първо, за това какъв да бъде министър председателят - политическа фигура или равноотдалечен. Второ - декларацията за санитарния кордон ГЕРБ изрично отхвърлят да я поддържат и те няма да правят отстъпка от това.

В същото време Асен Василев споделя, че тази декларация е пред скоби, с цел да изапочнат въобще договаряния за кабинет. Това гневно опълчване приказва, че няма да се стигне до преговори между първата и втората политическа мощ. А в случай че с първия мандат не бъде формирано държавно управление, и с втория също няма да се случи. Тогава в действителност отиваме на избори и ще се сбъдне фантазията на Киселова да стане длъжностен министър председател ", прогнозира Велева. 

Журналистката повдигна тематиката и с драмите в ППДБ: " Там текат доста съществени процеси на разслоение и разделяне. Виждаме, че знаковите фигури обществено не крият това, което следим в последните месеци. Коалицията не се радва въобще на единно мнение по структурно определящите въпроси в страната ".

„ Не считам, че това е управническо болшинство и няма по какъв начин да стане без диалози. Виждам най-малко още няколко клопки, които предстоят. Например, множеството партии, които поддържаха Наталия Киселова, са заявили, че не желаят Бойко Борисов да е министър председател “, разяснява журналистът Александър Симов. 
„ Ако Бойко Борисов е претендентът за министър председател, занапред мога да ви предскажа по какъв начин договарянията ще се провалят и ще гръмнат с цялостна мощ “, счита той.

„ Опасявам се, че в тази рецесия сме не запомнили, че когато имаш парламент от осем партии, би трябвало да водиш някакъв тип разговор. Това не значи, че той ще докара безусловно до управническо болшинство, само че без диалози просто проваляме парламент след парламент “, на мнение е Симов.

„ Всъщност забравихме, че от „ хигиеничен кордон “ основната дума е хигиеничен, а не кордон. Тоест, че в случай че политическите сили желаят да реализират нещо оптимално, би трябвало да се пробват да го договарят и да е малко по малко предвид на изтичащото време “, сподели Веселин Стойнев.

Във връзка със започващите съвещания при президента Радев, Велева разяснява, че консенсусът и разговорът в никакъв случай не излизат от консултациите при президента Радев.

Радев в никакъв случай не е бил индивидът, който да продуцира единодушие. 

На тези съвещания партиите се изреждат като в чакалня пред зъболекарски кабинет, без нищо значително да реализират в доближаване на позициите си

" Никога той не уточни пътеката, по която партиите да минат дружно в името на страната. Тези седем служебни кабинета, които той редеше, са и негов неуспех - да не може да се сформира постоянно държавно управление. Ако се върнем в годините обратно, в доста по-тежки времена, президентите успяваха да създадат консенсус сред невъзможните политически сили. Всичко е до индивида, до отношението към политиката. Когато искаш да си единствена опция на този провален политически модел, няма по какъв начин да имаш  чувството за разговор сред партиите - такова, каквото имаше Георги Първанов, когато създаваше сложната тройна коалиция сред царя, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, и Петър Стоянов в онази трагична 1997 година ", сподели още Велева пред бТВ.

„ Ако фактически желаят да реализират огромен част от задачите в тази декларация, е добре да седнат и да трансфорат част от позициите в тази декларация в съдружно съглашение, което да обвързва ГЕРБ и Българска социалистическа партия “, счита Веселин Стойнев.