Конституционната процедура с първия мандат ще завърши с акт на Народното събрание
Парламентът ще гласоподава на следващия ден решение, с което да излезе от комплицирания юридически проблем с номинацията на Пламен Николов за министър председател от името на " ИТН ", издаденият декрет от президента, с който предлага кандидатурата му на депутатите и вчерашното решение на Николов да се отдръпна по персонални аргументи, което той направи с писма, подадени в президентството и Народното събрание.
До решението се стигна след два следващи председателски съвета в Народното събрание. На първия в 8.15 ч. сутринта управленията на парламентарните групи на политическите партии в Народното събрание и ръководителят на Народно събрание Ива Митева не стигнаха до единомислещо решение в чии ръце е топката - в тези на президента Румен Радев или пък в Народното събрание.
Опасност от сериозна конституционална рецесия - по този начин депутатите дефинираха обстановката след съвещанието. На втория председателски съвет, на който беше поканена и секретарят по правните въпроси на президента проф. Емилия Друмева, обаче се стигна до единомислещо решение.
След поредност от противоположни отзиви на специалисти конституционалисти през вчерашния ден и през днешния ден за това каква би трябвало да бъде ролята на президента в този комплициран проблем проф. Емилия Друмева разгласи, че откакто към този момент има публикуван президентски декрет с предложение депутатите да изберат Пламен Николов за министър председател, процедурата е към този момент в ръцете на Народното събрание.
" Със сигурност Народното събрание ще откри метод да дефинира по правно обвързващ метод, че съответната процедура в Народното събрание в този стадий по отношение на първия мандат е завършила несполучливо ", съобщи проф. Емилия Друмева, секретар по правните въпроси на президента.
Това ще разреши да се премине към връчването на втория мандат, изясни още Друмева.
Трябва да има краен акт на Народното събрание, да има решение, което да бъде гласувано , изясни и юрист Николай Хаджигенов от " Изправи се БГ! Ние идваме! " след председателския съвет.
" Трябва да има краен акт на Народното събрание, да има решение, което да бъде гласувано ", изясни Хаджигенов. Това ще стане в пленарната зала с диспути. Актът на президента е краен, постоянен, топката е при нас. Това е нашият мач и ние не можем да избягаме от отговорността да създадем това, което би трябвало, с цел да се завърши процедурата ", сподели юристът.
Хаджигенов предизвести, че този казус би трябвало да бъде изигран вярно, с цел да има резистентен юридически акт.
Десислава Атанасова, ръководител на ПГ на ГЕРБ , изясни, че председателският съвет е удостоверил мнението на ГЕРБ от сутринта, че едно писмо с волеизявление на Пламен Николов не е задоволително и би трябвало наложително да има акт на Народното събрание , с цел да може да се приключи конституционната процедура и по-късно президентът да връчи втория мандат.
" Взехме решение, че ще има показан в пленарна зала план на решение за това, че се приема волеизявлението на претендента за министър председател, който отдръпна желанието си да бъде номиниран ", изясни Атанасова.
Според нея народните представители би трябвало да се обединят към това да одобряват решението на Николов, тъй като волята е персонална и тя би трябвало да бъде зачетена. Атанасова напомни, че към този момент има изговаряне на Конституционния съд по сходен проблем отпреди години, когато Народно събрание отхвърли една подадена оставка и тази персонална воля би трябвало да бъде зачетена, с цел да завърши обикновено процедурата по първия мандат. Дебати по това решение ще има, само че не и гласоподаване на проектосъстава на кабинета на Има Такъв Народ, тъй като това без министър председател става по думите ѝ безпредметно.
Именно поради терзания на " ИТН ", че Народното събрание може да гласоподава да не одобри оставката на Николов и да го направи министър председател принудително от Има Такъв Народ били решили, че не желаят гласоподаване, изясни Николай Хаджигенов.
" Това е в границите на занимателното, което е напълно по тяхната част, не е съществено някой да бъде изработен принудително министър председател. Оказа се, че го мислят съществено и въпреки и мъчно, успяхме да ги убедим, че това няма да се случи ", разясни той.
Парламентарният началник Ива Митева също в началото е била срещу това, че е належащо Народното събрание да гласоподава решение, само че след това се съгласила.
" Да, указът на президента е постоянен акт, да той е в Народното събрание, само че откакто има декларирана воля и оттеглено единодушието, считам, че беше задоволително едно писмо от ръководителя на Народно събрание до президента, с което аз го известявам и установявам това събитие. И няма да има спор. Факт е, това не е правено, да, казус е, само че по тази причина е казус, с цел да се вземе най-правилното и правилно решение, по тази причина считам, че и с писмо беше безусловно задоволително ", изясни ръководителят на Народното събрание Ива Митева.
След окончателното мнение на председателския съвет, че решение ще има и то ще бъде дебатирано и гласувано, Тошко Йорданов изясни от парламентарната естрада за какво от " ИТН " нарекоха партиите на митинга предатели и взеха решение да не внесат проектокабинета в пленарна зала.
" Христо Иванов съобщи в нашата стая парламентарната, пред пет индивида, че той би трябвало да утвърди всеки министър председател, който бъде препоръчан и всеки един от министрите, в противоположен случай губим поддръжката. Ако това не е кадруване - аз съм баскетболист, висок три метра. А Мая Манолова ми сподели " обещайте му каквото желае на Христо Иванов и не го изпълнявайте ".
Тошко Йорданов съобщи и готовността си да се яви на детектор на лъжата, че споделя истината. Отговорът на Христо Иванов и Мая Манолова не закъсня.
" Аз заставам зад думите си, че в случай че желаете да гласуваме за държавно управление, излъчено от вас, е редно преди този момент да съгласуваме хората. Това не значи, че ние би трябвало да имаме право на несъгласие върху това и аз категорично ви го споделих. Ако сте почтен и ще ходите на детектор на лъжата, не е зле и това да кажете ", съобщи Христо Иванов от " Демократична България ".
" Ако желаех да сляза на вашето равнище, щях да кажа по какъв метод господин Трифонов ме убеждаваше да не се кандидатирам за кмет на София и против какво ", отговори и Мая Манолова от " Изправи се БГ! Ние идваме! ".
Разговорите сред партиите да се водят обществено пред медиите, с цел да е ясно за всички кой какво е споделил, а не по кьошетата, какъвто " бил маниерът на Има Такъв Народ ", настоя още Манолова.
Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи не разясниха решението на председателския съвет за гласуването на следващия ден.
Проекторешението и дебатите по него е първа точка в утрешния дневен ред на Народното събрание от 9.00 ч.
По тематиката работи: Екип на Българска национална телевизия
До решението се стигна след два следващи председателски съвета в Народното събрание. На първия в 8.15 ч. сутринта управленията на парламентарните групи на политическите партии в Народното събрание и ръководителят на Народно събрание Ива Митева не стигнаха до единомислещо решение в чии ръце е топката - в тези на президента Румен Радев или пък в Народното събрание.
Опасност от сериозна конституционална рецесия - по този начин депутатите дефинираха обстановката след съвещанието. На втория председателски съвет, на който беше поканена и секретарят по правните въпроси на президента проф. Емилия Друмева, обаче се стигна до единомислещо решение.
След поредност от противоположни отзиви на специалисти конституционалисти през вчерашния ден и през днешния ден за това каква би трябвало да бъде ролята на президента в този комплициран проблем проф. Емилия Друмева разгласи, че откакто към този момент има публикуван президентски декрет с предложение депутатите да изберат Пламен Николов за министър председател, процедурата е към този момент в ръцете на Народното събрание.
" Със сигурност Народното събрание ще откри метод да дефинира по правно обвързващ метод, че съответната процедура в Народното събрание в този стадий по отношение на първия мандат е завършила несполучливо ", съобщи проф. Емилия Друмева, секретар по правните въпроси на президента.
Това ще разреши да се премине към връчването на втория мандат, изясни още Друмева.
Трябва да има краен акт на Народното събрание, да има решение, което да бъде гласувано , изясни и юрист Николай Хаджигенов от " Изправи се БГ! Ние идваме! " след председателския съвет.
" Трябва да има краен акт на Народното събрание, да има решение, което да бъде гласувано ", изясни Хаджигенов. Това ще стане в пленарната зала с диспути. Актът на президента е краен, постоянен, топката е при нас. Това е нашият мач и ние не можем да избягаме от отговорността да създадем това, което би трябвало, с цел да се завърши процедурата ", сподели юристът.
Хаджигенов предизвести, че този казус би трябвало да бъде изигран вярно, с цел да има резистентен юридически акт.
Десислава Атанасова, ръководител на ПГ на ГЕРБ , изясни, че председателският съвет е удостоверил мнението на ГЕРБ от сутринта, че едно писмо с волеизявление на Пламен Николов не е задоволително и би трябвало наложително да има акт на Народното събрание , с цел да може да се приключи конституционната процедура и по-късно президентът да връчи втория мандат.
" Взехме решение, че ще има показан в пленарна зала план на решение за това, че се приема волеизявлението на претендента за министър председател, който отдръпна желанието си да бъде номиниран ", изясни Атанасова.
Според нея народните представители би трябвало да се обединят към това да одобряват решението на Николов, тъй като волята е персонална и тя би трябвало да бъде зачетена. Атанасова напомни, че към този момент има изговаряне на Конституционния съд по сходен проблем отпреди години, когато Народно събрание отхвърли една подадена оставка и тази персонална воля би трябвало да бъде зачетена, с цел да завърши обикновено процедурата по първия мандат. Дебати по това решение ще има, само че не и гласоподаване на проектосъстава на кабинета на Има Такъв Народ, тъй като това без министър председател става по думите ѝ безпредметно.
Именно поради терзания на " ИТН ", че Народното събрание може да гласоподава да не одобри оставката на Николов и да го направи министър председател принудително от Има Такъв Народ били решили, че не желаят гласоподаване, изясни Николай Хаджигенов.
" Това е в границите на занимателното, което е напълно по тяхната част, не е съществено някой да бъде изработен принудително министър председател. Оказа се, че го мислят съществено и въпреки и мъчно, успяхме да ги убедим, че това няма да се случи ", разясни той.
Парламентарният началник Ива Митева също в началото е била срещу това, че е належащо Народното събрание да гласоподава решение, само че след това се съгласила.
" Да, указът на президента е постоянен акт, да той е в Народното събрание, само че откакто има декларирана воля и оттеглено единодушието, считам, че беше задоволително едно писмо от ръководителя на Народно събрание до президента, с което аз го известявам и установявам това събитие. И няма да има спор. Факт е, това не е правено, да, казус е, само че по тази причина е казус, с цел да се вземе най-правилното и правилно решение, по тази причина считам, че и с писмо беше безусловно задоволително ", изясни ръководителят на Народното събрание Ива Митева.
След окончателното мнение на председателския съвет, че решение ще има и то ще бъде дебатирано и гласувано, Тошко Йорданов изясни от парламентарната естрада за какво от " ИТН " нарекоха партиите на митинга предатели и взеха решение да не внесат проектокабинета в пленарна зала.
" Христо Иванов съобщи в нашата стая парламентарната, пред пет индивида, че той би трябвало да утвърди всеки министър председател, който бъде препоръчан и всеки един от министрите, в противоположен случай губим поддръжката. Ако това не е кадруване - аз съм баскетболист, висок три метра. А Мая Манолова ми сподели " обещайте му каквото желае на Христо Иванов и не го изпълнявайте ".
Тошко Йорданов съобщи и готовността си да се яви на детектор на лъжата, че споделя истината. Отговорът на Христо Иванов и Мая Манолова не закъсня.
" Аз заставам зад думите си, че в случай че желаете да гласуваме за държавно управление, излъчено от вас, е редно преди този момент да съгласуваме хората. Това не значи, че ние би трябвало да имаме право на несъгласие върху това и аз категорично ви го споделих. Ако сте почтен и ще ходите на детектор на лъжата, не е зле и това да кажете ", съобщи Христо Иванов от " Демократична България ".
" Ако желаех да сляза на вашето равнище, щях да кажа по какъв метод господин Трифонов ме убеждаваше да не се кандидатирам за кмет на София и против какво ", отговори и Мая Манолова от " Изправи се БГ! Ние идваме! ".
Разговорите сред партиите да се водят обществено пред медиите, с цел да е ясно за всички кой какво е споделил, а не по кьошетата, какъвто " бил маниерът на Има Такъв Народ ", настоя още Манолова.
Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи не разясниха решението на председателския съвет за гласуването на следващия ден.
Проекторешението и дебатите по него е първа точка в утрешния дневен ред на Народното събрание от 9.00 ч.
По тематиката работи: Екип на Българска национална телевизия
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ