Парламентът забрани на ВСС с изтекъл мандат да избира главен прокурор
Парламентът реши единствено членове на Висшия правосъден съвет с неизтекъл мандат да могат да избират основен прокурор и ръководители на Върховния касационен съд (ВКС) и на Върховния административен съд (ВАС). Текстът, препоръчан от Петър Петров и Цвета Рангелова от „ Възраждане “ в Закона за правосъдната власт, беше признат на второ четене с 208 гласа „ за “ и 29 „ срещу “(от " ДПС-Ново начало " ), съобщи Българска телеграфна агенция.
Пленумът на Висшия правосъден съвет (ВСС) може да прави предложение до президента на Република България за назначение и освобождение на ръководителя на Върховния касационен съд, ръководителя на Върховния административен съд и на основния прокурор, като в гласуването могат да вземат участие единствено изборни членове, чийто мандат не е изминал към датата на предлагането или взимане на решението, записаха в закона депутатите.
Отхвърлена беше концепцията за въвеждане на двойно болшинство за избор на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд. Предложението на Александър Рашев и Николета Кузманова от „ ИТН “ за отпадане на този текст от промените беше подкрепено от 174 депутати в пленарната зала, 54 бяха „ срещу “ и един се въздържа.
По време на дебатите Петър Петров („ Възраждане “) означи, че измененията в Закона за правосъдната власт целят освен да прекратят процедурата по желание на основен прокурор, за която има единствено един претендент в лицето на Сарафов, само че и да обезпечат опцията само членове с неизтекъл мандат да могат да организират такива процедури. По думите му това е първото знаково предложение в този законопроект. Макар през вчерашния ден да не беше признат този параграф (за мандатността) в правната комисия, към момента парламентарните групи, които поддържат тази промяна във Висш съдебен съвет, имат математически превес, разяснява той. Петров разяснява, че през вчерашния ден в правната комисия ГЕРБ, „ ДПС-Ново начало “ и Българска социалистическа партия са се наложили с един глас допълнително, само че в пленарна зала разпределението е друго. Той прикани всички парламентарни групи, които поддържат промяната, да бъдат в залата за гласуването, съответно ДПС-ДПС, и да спрат ГЕРБ, „ ДПС-Ново начало “ и Българска социалистическа партия да „ опраскат “ тази правосъдна промяна.
Важно е процедурата за избор на основен прокурор да бъде спряна, само че също по този начин сме длъжни да осигурим спомагателни гаранции, които няма да разрешат комфорта на господин Сарафов да продължи да извършва длъжността основен прокурор и да подсигуряваме, че процедури, сходни на настоящата сега, няма да се повторят още веднъж, разяснява Лена Бориславова („ Продължаваме промяната-Демократична България “). „ Спирането на Сарафов е значимо, тъй като съответно това лице продължи дългогодишната традиция в българската прокуратура тя да е политически инструмент, а не част от правосъдната власт. Г-н Сарафов, както и неговите прародители, интензивно вземат участие в политически акции и сами провежда такива, вместо да правят обективно и всестранно следствие на лица, които са направили закононарушение ", разяснява тя. В последните години това бе непрекъсваема традиция и, за жалост, политическо болшинство за нейната смяна не се обрисува, добави Бориславова.
Пленумът на Висшия правосъден съвет (ВСС) може да прави предложение до президента на Република България за назначение и освобождение на ръководителя на Върховния касационен съд, ръководителя на Върховния административен съд и на основния прокурор, като в гласуването могат да вземат участие единствено изборни членове, чийто мандат не е изминал към датата на предлагането или взимане на решението, записаха в закона депутатите.
Отхвърлена беше концепцията за въвеждане на двойно болшинство за избор на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд. Предложението на Александър Рашев и Николета Кузманова от „ ИТН “ за отпадане на този текст от промените беше подкрепено от 174 депутати в пленарната зала, 54 бяха „ срещу “ и един се въздържа.
По време на дебатите Петър Петров („ Възраждане “) означи, че измененията в Закона за правосъдната власт целят освен да прекратят процедурата по желание на основен прокурор, за която има единствено един претендент в лицето на Сарафов, само че и да обезпечат опцията само членове с неизтекъл мандат да могат да организират такива процедури. По думите му това е първото знаково предложение в този законопроект. Макар през вчерашния ден да не беше признат този параграф (за мандатността) в правната комисия, към момента парламентарните групи, които поддържат тази промяна във Висш съдебен съвет, имат математически превес, разяснява той. Петров разяснява, че през вчерашния ден в правната комисия ГЕРБ, „ ДПС-Ново начало “ и Българска социалистическа партия са се наложили с един глас допълнително, само че в пленарна зала разпределението е друго. Той прикани всички парламентарни групи, които поддържат промяната, да бъдат в залата за гласуването, съответно ДПС-ДПС, и да спрат ГЕРБ, „ ДПС-Ново начало “ и Българска социалистическа партия да „ опраскат “ тази правосъдна промяна.
Важно е процедурата за избор на основен прокурор да бъде спряна, само че също по този начин сме длъжни да осигурим спомагателни гаранции, които няма да разрешат комфорта на господин Сарафов да продължи да извършва длъжността основен прокурор и да подсигуряваме, че процедури, сходни на настоящата сега, няма да се повторят още веднъж, разяснява Лена Бориславова („ Продължаваме промяната-Демократична България “). „ Спирането на Сарафов е значимо, тъй като съответно това лице продължи дългогодишната традиция в българската прокуратура тя да е политически инструмент, а не част от правосъдната власт. Г-н Сарафов, както и неговите прародители, интензивно вземат участие в политически акции и сами провежда такива, вместо да правят обективно и всестранно следствие на лица, които са направили закононарушение ", разяснява тя. В последните години това бе непрекъсваема традиция и, за жалост, политическо болшинство за нейната смяна не се обрисува, добави Бориславова.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ