Новата антикорупционна комисия е напът. Обещават да не е като старата
Парламентът реши през днешния ден да бъде основана нова антикорупционна комисия в опит да избави стотици милиони евро по Плана за възобновяване и устройчивост (ПВУ).
Законопроектът мина с внушително болшинство - 153 гласа (на " Прогресивна България ", ГЕРБ, " Демократична България " и " Продължаваме промяната " ). 13 бяха " срещу " единствено от Движение за права и свободи. Въздържали се нямаше, " Възраждане " не взе участие в гласуването.
Срокът за оферти сред двете четения беше съкратен от седем на четири дни. Причината за бързането е, че по проект промяната в КПК би трябвало да завърши в края на май.
Според плана, както и преди, Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) ще има проверяващи функционалности. Ръководството ѝ се състои от петима членове, като за разлика от предходния закон, съгласно който бяха трима и се избираха всичките от Народното събрание, в новия отношение към избора имат пет разнообразни органа. Един член се избира от Народното събрание, един се назначава от президента, един член се избира от Общото заседание на съдиите на Върховния касационен съд, един - от Общото заседание на съдиите на Върховния административен съд и един - от Висшия адвокатски съвет.
Именно избор на независимо ръководство е упованието на Европейската комисия, по тази причина и той беше привързан със средствата по ПВУ. 51-вото Народно събрание отвори процедурата. Бяха излъчени 4 номинации, 3 от които на партиите в ръководещото тогава болшинство и значително изборът за 3-те вакантни места бе предупреден. Кандидатите минаха през " изпита ", остана единствено да бъдат гласувани в пленарна зала, само че процедурата внезапно замръзна. Впоследствие болшинството реши напряко да закрие КПК, като разпредели функционалностите ѝ между ГДБОП, ДАНС и Сметната палата, с което зачерта парите по Плана.
Като длъжностен министър на правораздаването обаче Андрей Янкулов създаде предпочитано нов закон за КПК (както и промени в Наказателно-процесуален кодекс за разследването против основния прокурор, също условие по Плана), съгласува го с Европейска комисия и го разгласява за публично разискване.
Така новите ръководещи влязоха с подготвен законопроект, минал през дългите и наложителни съгласувателни процедури и подготвен за гласоподаване в Народното събрание.
Паралелно с това служебният кабинет " Гюров " поиска отлагането на крайните периоди по ПВУ за промяната в КПК, поради които Комисията замрази изплащането на общо 367,3 милиона евро.
По време на дебата през днешния ден обаче се открои неналичието на единодушие по проверяващите функционалности на КПК. От " Демократична България " още веднъж се оповестиха против това КПК да има полицейски пълномощия, което не е изненада - обединението имаше личен план в предишния парламент, в който КПК осъществяваше функционалности по предварителна защита, а следствието бе оставено на Министерство на вътрешните работи и прокуратурата. Бившата ѝ партньорка " Продължаваме промяната " пък бе против орязването на тези пълномощия, поддържа да останат и в този момент. От " Прогресивна България " харесват плана подобен, какъвто е.
Новото като остарялото?
Макар да не взе участие в гласуването, полемиката откри Петър Петров от " Възраждане ", който уточни, че актуалният законопроект на 90% повтаря предходния закон. Той припомни и печалната статистика от работата на остарялата КПК: получила е около 800 сигнала за корупция, а са формирани към 400 инспекции. Възстановява се правото ѝ да апелира отводи за формиране на досъдебни производства по сигнали на лица, заемащи държавни длъжности, а за две години няма обжалване на нито един от 300 отхвърли, уточни депутатът. Той обаче регистрира, че основаването на наложителен правосъден надзор е извънредно значимо.
Според Елена Нонева от ръководещата „ Прогресивна България “ този законопроект би трябвало да бъде подсилен, тъй като в страната сега няма нито лице, нито орган, който да проверява спора на ползи. Законопроектът и препоръчаният състав на членовете на комисията дават опция тя да бъде самостоятелен политически орган, посочи депутатът, предава Българска телеграфна агенция. Нонева счита, че КПК би трябвало да има проверяваща функционалност, тъй като единствено аналитична активност не е задоволителна за работата ѝ. Няма да има повтаряне на функционалностите и дейностите с други органи, акцентира тя. Разследващите инспектори ще могат дейно и бързо да проучват информацията и ще могат да бъдат отстранени от служба, в случай че нямат нужните качества за нея, обясни Нонева.
„ Да изберем не за следващ, а за финален път една комисия, която в действителност да работи дейно “, прикани тя.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Законопроектът мина с внушително болшинство - 153 гласа (на " Прогресивна България ", ГЕРБ, " Демократична България " и " Продължаваме промяната " ). 13 бяха " срещу " единствено от Движение за права и свободи. Въздържали се нямаше, " Възраждане " не взе участие в гласуването.
Срокът за оферти сред двете четения беше съкратен от седем на четири дни. Причината за бързането е, че по проект промяната в КПК би трябвало да завърши в края на май.
Според плана, както и преди, Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) ще има проверяващи функционалности. Ръководството ѝ се състои от петима членове, като за разлика от предходния закон, съгласно който бяха трима и се избираха всичките от Народното събрание, в новия отношение към избора имат пет разнообразни органа. Един член се избира от Народното събрание, един се назначава от президента, един член се избира от Общото заседание на съдиите на Върховния касационен съд, един - от Общото заседание на съдиите на Върховния административен съд и един - от Висшия адвокатски съвет.
Именно избор на независимо ръководство е упованието на Европейската комисия, по тази причина и той беше привързан със средствата по ПВУ. 51-вото Народно събрание отвори процедурата. Бяха излъчени 4 номинации, 3 от които на партиите в ръководещото тогава болшинство и значително изборът за 3-те вакантни места бе предупреден. Кандидатите минаха през " изпита ", остана единствено да бъдат гласувани в пленарна зала, само че процедурата внезапно замръзна. Впоследствие болшинството реши напряко да закрие КПК, като разпредели функционалностите ѝ между ГДБОП, ДАНС и Сметната палата, с което зачерта парите по Плана.
Като длъжностен министър на правораздаването обаче Андрей Янкулов създаде предпочитано нов закон за КПК (както и промени в Наказателно-процесуален кодекс за разследването против основния прокурор, също условие по Плана), съгласува го с Европейска комисия и го разгласява за публично разискване.
Така новите ръководещи влязоха с подготвен законопроект, минал през дългите и наложителни съгласувателни процедури и подготвен за гласоподаване в Народното събрание.
Паралелно с това служебният кабинет " Гюров " поиска отлагането на крайните периоди по ПВУ за промяната в КПК, поради които Комисията замрази изплащането на общо 367,3 милиона евро.
По време на дебата през днешния ден обаче се открои неналичието на единодушие по проверяващите функционалности на КПК. От " Демократична България " още веднъж се оповестиха против това КПК да има полицейски пълномощия, което не е изненада - обединението имаше личен план в предишния парламент, в който КПК осъществяваше функционалности по предварителна защита, а следствието бе оставено на Министерство на вътрешните работи и прокуратурата. Бившата ѝ партньорка " Продължаваме промяната " пък бе против орязването на тези пълномощия, поддържа да останат и в този момент. От " Прогресивна България " харесват плана подобен, какъвто е.
Новото като остарялото?
Макар да не взе участие в гласуването, полемиката откри Петър Петров от " Възраждане ", който уточни, че актуалният законопроект на 90% повтаря предходния закон. Той припомни и печалната статистика от работата на остарялата КПК: получила е около 800 сигнала за корупция, а са формирани към 400 инспекции. Възстановява се правото ѝ да апелира отводи за формиране на досъдебни производства по сигнали на лица, заемащи държавни длъжности, а за две години няма обжалване на нито един от 300 отхвърли, уточни депутатът. Той обаче регистрира, че основаването на наложителен правосъден надзор е извънредно значимо.
Според Елена Нонева от ръководещата „ Прогресивна България “ този законопроект би трябвало да бъде подсилен, тъй като в страната сега няма нито лице, нито орган, който да проверява спора на ползи. Законопроектът и препоръчаният състав на членовете на комисията дават опция тя да бъде самостоятелен политически орган, посочи депутатът, предава Българска телеграфна агенция. Нонева счита, че КПК би трябвало да има проверяваща функционалност, тъй като единствено аналитична активност не е задоволителна за работата ѝ. Няма да има повтаряне на функционалностите и дейностите с други органи, акцентира тя. Разследващите инспектори ще могат дейно и бързо да проучват информацията и ще могат да бъдат отстранени от служба, в случай че нямат нужните качества за нея, обясни Нонева.
„ Да изберем не за следващ, а за финален път една комисия, която в действителност да работи дейно “, прикани тя.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ