И НПО в обществена полза ще могат да предлагат кандидат за омбудсман
Парламентът одобри и процедурните правила за изискванията и реда за предложение и избиране на омбудсман. Това стана със 136 гласа “За ” (67 на ГЕРБ-СДС, 23 от ПП-ДБ, 15 от “БСП – Обединена левица ”, 13 от Движение за права и свободи – Движение за права и свободи и 18 от “Има подобен народ ”). “Против ” гласоподаваха 69 депутати (31 от “Възраждане ”, 28 от “ДПС – Ново начало ”, 10 от МЕЧ). “Въздържал се ” гласоподава един депутат от “Продължаваме смяната ” – “Демократична България ”.
Избирането на нов омбудсман се постанова, защото от април 2024 година българските жители нямат публичен бранител, защото тогавашният – Диана Ковачева – подаде оставка, с цел да стартира работа в Европейския съд по правата на индивида.
С признатото на 13 февруари решение депутатите, парламентарните групи, а също по този начин и юридическите лица с нестопанска цел в социална изгода ще имат 28 дни, в които да предложат претендентите си. Те трябват да внесат предложенията си в писмена форма до Комисията за директното присъединяване на жителите, жалбите и взаимоотношението с гражданското общество посредством ръководителя на Народното събрание.
Именно събитието, че и Неправителствени организации могат да предлагат претенденти за омбудсман провокира недоволството от страна на “Възраждане ”. Председателят на Комисията за директното присъединяване на жителите – Росица Кирова се учуди от техните мнения, акцентирайки, че е останала с усещане, че още по време на съвещанието на парламентарната комисия те са били уверени, че сходна мярка е вярна. Кирова им изясни, че в последна сметка депутатите са тези, които ще решат кой претендент да бъде дефинитивно утвърден за омбудсман. От друга страна водачът на “Възраждане ” Костадин Костадинов изрази подозрение, че въобще е нужен сходен публичен бранител, защото по думите му той не вършел никаква работа с действителен резултат.
Дали поради сходни рецензии, или заради други аргументи, само че измежду изискуемите документи, които претендентите за омбудсман би трябвало да показват, е и идея за идната им работа. Това бе препоръчано още по време на разискването в парламентарната комисия от депутата от ПП-ДБ Петър Кьосев и бе подкрепено и от останалите депутати.
Избирането на нов омбудсман се постанова, защото от април 2024 година българските жители нямат публичен бранител, защото тогавашният – Диана Ковачева – подаде оставка, с цел да стартира работа в Европейския съд по правата на индивида.
С признатото на 13 февруари решение депутатите, парламентарните групи, а също по този начин и юридическите лица с нестопанска цел в социална изгода ще имат 28 дни, в които да предложат претендентите си. Те трябват да внесат предложенията си в писмена форма до Комисията за директното присъединяване на жителите, жалбите и взаимоотношението с гражданското общество посредством ръководителя на Народното събрание.
Именно събитието, че и Неправителствени организации могат да предлагат претенденти за омбудсман провокира недоволството от страна на “Възраждане ”. Председателят на Комисията за директното присъединяване на жителите – Росица Кирова се учуди от техните мнения, акцентирайки, че е останала с усещане, че още по време на съвещанието на парламентарната комисия те са били уверени, че сходна мярка е вярна. Кирова им изясни, че в последна сметка депутатите са тези, които ще решат кой претендент да бъде дефинитивно утвърден за омбудсман. От друга страна водачът на “Възраждане ” Костадин Костадинов изрази подозрение, че въобще е нужен сходен публичен бранител, защото по думите му той не вършел никаква работа с действителен резултат.
Дали поради сходни рецензии, или заради други аргументи, само че измежду изискуемите документи, които претендентите за омбудсман би трябвало да показват, е и идея за идната им работа. Това бе препоръчано още по време на разискването в парламентарната комисия от депутата от ПП-ДБ Петър Кьосев и бе подкрепено и от останалите депутати.
Източник: econ.bg
КОМЕНТАРИ