Цялата Мара втасала. Парламентът прие декларация с указания към КС за изборните резултати
Парламентът одобри декларация за добитата през вчерашния ден информация след чуване на Централната изборна комисия (ЦИК) и на " Информационно обслужване ". Декларацията бе подкрепена от ГЕРБ, Българска социалистическа партия, " ИТН ", Движение за права и свободи - Ново начало. Декларацията не бе подкрепена от " Продължаваме промяната - Демократична България ", ДПС-ДПС, МЕЧ. От " Възраждане " гласоподава единствено един народен представител и той бе " за ".
В декларацията депутатите показват дълбока угриженост от протичащото се в последнте дни по проблема с изборните резултати. Изтъква се, че до движимостите лица не са стигнали всички бюлетини и че са им предадени чували, в които няма бюлетини. За някои от изборните разписки движимостите лица са отбелязали, че няма подадени гласове, което не било вярно.
В декларацията се споделя, че най-малко 780 гласа не са зачетени.
" Някой не си прави работата съзнателно и това е явно. Конституционен съд засекрети работата си. До момента той трябваше да се произнесе. Задълбочава се недоверието е изборния развой. Конституционен съд да даде гласност на всички документи ", се приканва още в декларацията.
От " Възраждане " предложиха текст, в който да се загатват ЦИК и " Информационно облужване " и да се изиска и от тях също да дадат гласност на своите дейности. Това предложение беше признато.
Йордан Иванов ( " Продължаваме промяната - Демократична България " ) съобщи, че Конституционният съд е горна камара на българския парламент.
" Как долната камара да осъди по-горната какво прави с декларация ", попита той.
Андрей Велчев (БСП) напомни, че в Конституцията няма втора камара. Божидар Божанов ( " Продължаваме промяната - Демократична България " ) съобщи, че точно тази декларация основава институционална неустойчивост. Той съобщи, че поддържа настояването за повече бистрота, само че не поддържа декларацията.
Васил Пандов ( " Продължаваме промяната - Демократична България " ) посочи, че всеки има своите рецензии към Конституционния съд. Според него обаче през последните два дни Народното събрание се пробва да дискредитира Конституиционния съд и се основава съмнение в него. Пандов съобщи, че всеки може да подлага на критика решенията на Конституционен съд или неговите членове, само че никой не може да се намесва в неговите пълномощия.
" Цялата Мара втасала, а вие сте тръгнали да давате инструкции на Конституционен съд, каквито не можете да давате ".
Това сподели Лена Бориславова ( " Продължаваме промяната - Демократична България " ), обръщайки се към болшинството. Тя напомни, че в програмата на Народното събрание няма законопроекти. Тя посочи, че от решението на Конституционен съд зависи дали някои депутати ще получават на следващия ден заплати.
Според Ремзи Осман (ДПС-ДПС) не е нужно да си правист, с цел да схванеш, че Народното събрание не може да дава инструкции на Конституционен съд.
" За първи път прокуратурата желае да проверява конституционни съдии ", посочи Осман.
Според него в случай че се продължава по този начин, то Конституционен съд би трябвало да се закрие.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
В декларацията депутатите показват дълбока угриженост от протичащото се в последнте дни по проблема с изборните резултати. Изтъква се, че до движимостите лица не са стигнали всички бюлетини и че са им предадени чували, в които няма бюлетини. За някои от изборните разписки движимостите лица са отбелязали, че няма подадени гласове, което не било вярно.
В декларацията се споделя, че най-малко 780 гласа не са зачетени.
" Някой не си прави работата съзнателно и това е явно. Конституционен съд засекрети работата си. До момента той трябваше да се произнесе. Задълбочава се недоверието е изборния развой. Конституционен съд да даде гласност на всички документи ", се приканва още в декларацията.
От " Възраждане " предложиха текст, в който да се загатват ЦИК и " Информационно облужване " и да се изиска и от тях също да дадат гласност на своите дейности. Това предложение беше признато.
Йордан Иванов ( " Продължаваме промяната - Демократична България " ) съобщи, че Конституционният съд е горна камара на българския парламент.
" Как долната камара да осъди по-горната какво прави с декларация ", попита той.
Андрей Велчев (БСП) напомни, че в Конституцията няма втора камара. Божидар Божанов ( " Продължаваме промяната - Демократична България " ) съобщи, че точно тази декларация основава институционална неустойчивост. Той съобщи, че поддържа настояването за повече бистрота, само че не поддържа декларацията.
Васил Пандов ( " Продължаваме промяната - Демократична България " ) посочи, че всеки има своите рецензии към Конституционния съд. Според него обаче през последните два дни Народното събрание се пробва да дискредитира Конституиционния съд и се основава съмнение в него. Пандов съобщи, че всеки може да подлага на критика решенията на Конституционен съд или неговите членове, само че никой не може да се намесва в неговите пълномощия.
" Цялата Мара втасала, а вие сте тръгнали да давате инструкции на Конституционен съд, каквито не можете да давате ".
Това сподели Лена Бориславова ( " Продължаваме промяната - Демократична България " ), обръщайки се към болшинството. Тя напомни, че в програмата на Народното събрание няма законопроекти. Тя посочи, че от решението на Конституционен съд зависи дали някои депутати ще получават на следващия ден заплати.
Според Ремзи Осман (ДПС-ДПС) не е нужно да си правист, с цел да схванеш, че Народното събрание не може да дава инструкции на Конституционен съд.
" За първи път прокуратурата желае да проверява конституционни съдии ", посочи Осман.
Според него в случай че се продължава по този начин, то Конституционен съд би трябвало да се закрие.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ