Парламентът отхвърли на първо четене предложените от служебния Министерски съвет

Парламентът отхвърли на първо четене препоръчаните от служебния Министерски съвет промени в Закона за Българската национална банка, съгласно които, в случай че шефът, надлежно подуправителят на Централната банка, е склонен да бъде назначен за длъжностен министър-председател по реда на член 99, алинея 5 от Конституцията, той подава оставка от заеманата от него позиция в Българска народна банка.

" За “ бяха 33 народни представители – ПГ " Продължаваме промяната-Демократична България “. Против измененията гласоподаваха 93 депутати - " Възраждане “, " ДПС-Ново начало “, " БСП-Обединена левица “, " Морал, единение, чест “ и един народен представител от ГЕРБ-СДС. Въздържаха се 101 народни представители – ГЕРБ-СДС, ПГ " Демокрация, права и свободи “-ДПС и " ИТН “.

Дебатът продължи повече от час, след гласуването ръководителят на Народно събрание Наталия Киселова даде 60 минути отмора.

Мартин Димитров от ПП-ДБ акцентира, че Централните банки в целия Европейски Съюз би трябвало да бъдат самостоятелни т.е. изпълнителната власт да няма никакви механизми за интервенция. Законопроектът споделя, че в случай че шеф или подуправител се съгласи да стане длъжностен министър председател, би трябвало да подаде оставка - това е механизъм, който подсигурява независимостта на централната банка, изясни той. Затова е забавно тези сътрудници в бюджетна комисия, които не поддържаха законопроекта, да кажат за какво не го направиха, изиска той. Ако не дадете причини, ще бъде необичайно, всяко подозрение за независимостта на българската централна банка може да бъде неприятен отзив за финансовата система у нас и не трябва да бъде допускано, предизвести Димитров.

Според Виктор Папазов от " Възраждане “ независимостта на Българска народна банка е култ, който не трябва да бъде подсилван. Ако това е Българска национална банка, тя би трябвало да организира политика в интерес на обществото и стопанската система, акцентира той. В момента не може да се оправи с кредитната агресия на комерсиалните банки, имотният балон се надува и, когато се спука, ние ще би трябвало да спасяваме някакви хора, които в този момент жънат големи облаги, уточни депутатът.

Хасан Адемов от ПГ “Демокрация, права и свободи “-ДПС означи, че тезите в този законопроект са уредени в Договора за действието на Европейски Съюз, в който е обезпечена независимостта на Централните банки на страните от Съюза.

В началото на полемиката Димо Дренчев удостовери, че неговата политическа мощ - " Възраждане ", е против въвеждането на еврото у нас, както и ще гласоподава срещу измененията в Закона за Българска народна банка, с които на практика се дава опция на шефа и подуправителите на Българска народна банка да не заемат поста на длъжностен министър-председател, а Българска народна банка става изцяло самостоятелна от това, което се случва в България. Ако текстовете бъдат признати, считат от " Възраждане “, Българска народна банка ще се подчинява единствено и само на Кристин Лагард (бел. на създателя – ръководител на ЕЦБ). Ето за какво Дренчев разяснява, че Българската национална банка към този момент може да се назовава Българска наднационална банка.

Делян Добрев (ГЕРБ-СДС) изясни, че законопроектът се отнася само до това какво се случва, в случай че шеф или подуправител бъде определен за длъжностен министър-председател, дали би трябвало да си подаде оставката или не. Той прикани Наталия Киселова да не разрешава на " Възраждане “ да трансфорат дебата по този законопроект в спор " за “ и " срещу “ еврото.

Според Йордан Цонев („ ДПС-Ново начало “) този законопроект е непотребен. Тези конституционни условия, които дефинират кой може да бъде избиран за длъжностен министър председател, към момента са в действие, означи той. Цонев уточни, че материята е уредена още предходната година с различен законопроект, в който се споделя какво се случва с тези лица, които одобряват да изпълнят функционалността на министър-председател. Той разяснява, че не вижда с какво независимостта на институцията ще бъде накърнена, в случай че едно от лицата, било то от Сметната палата или от Българска народна банка, одобри да извършва длъжността длъжностен министър-председател за четири и пет месеца. Ех lege да му лишаваме правото намирам за изцяло ненужно и за неприятен усет, най-малкото неприятен законодателен усет, счита Цонев.

По време на дебата разногласието излизаше от строгите рамки на тематиката.

Лидерът на " Възраждане “ Костадин Костадинов упрекна Българска социалистическа партия, че са " подлоги “ и на ГЕРБ, и на Пеевски по съвместителство. " Вашите гласоподаватели няма да ви простят измяната да участвате в това ръководство, за тях " Възраждане “ е алтернативата и от ден на ден идват при нас ", посочи той. " Вие сте освен предатели, а и страхливци ", разяснява Костадинов.

Явор Божанков от ПП-ДБ разгласи, че " Възраждане “ не са европейци, те са отхвърлени европейци. Лъжа е, че нашите спестявания ще се обезценят, акцентира той. И добави, че влоговете в разплащателни сметки ще се обръщат автоматизирано и за това няма да се заплаща, банките нямат право да трансформират закрепените лихви по заеми – потребителите за предпазени. " Възраждане “ имат голям боязън, че " мръсните пари от Изток “, ще би трябвало да излязат на ярко, разяснява Божанков.

Александър Иванов от ГЕРБ-СДС уточни, че и в закона за приемането на еврото е записано и утвърдено влизането на България в еврозоната да стане по закрепения курс, по тази причина нямат съображение за страховете на „ Възраждане “. Колегата му Лъчезар Иванов от ГЕРБ-СДС настоя ръководителят на Народно събрание да спре „ този противен език на хуленето “. " Ние сме лицето и даваме модела на обществото, когато излезем отсам, желаеме да има съгласие ", изясни той.