Парламентът не освободи зам.-шефа си Мирослав Иванов. Такова искане бе

Парламентът не освободи зам.-шефа си Мирослав Иванов. Такова искане бе импортирано от " Възраждане ", ГЕРБ и Движение за права и свободи. 81 депутати бяха " за ", 129 " срещу ".

Дебатът продължи повече от 3 часа. В началото на дебата Радомир Чолаков (ГЕРБ) прикани Иванов да си подаде оставката самичък или да бъде отдръпнат от " Продължаваме промяната ".

" Ако господин Мирослав Иванов си мисли, че сядайки на стола става шеф на госпожа Атанасова, господин Карадайъ или на господин Костадинов, той не е за това място ", сподели Чолаков.

Председателят на Народното събрание Никола Минчев отбрани Иванов. Според него в претекстовете за желаната му оставка няма никакви разказани нарушавания. Той даде образци, когато Иванов е нарушавал правилника, като не е прекъсвал представители на опозицията, когато те надвишават времето.

" Ролята на ръководителя на парламентарна група е значима и виновна. Той е капитана на тима. Декларацията на Атанасова от 10 минути продължи над 12 минути. Има ли официално съображение да прекъсне - има. Не го направи.

Правилно ли не го направи - да. Това е духа на почитание. към парламентаризма. Все отново ръководителите на парламентарни групи не могат да се изричат по метод, който не подхожда на правилнка. Капитанът може да приказва за съдията, само че му свирят фал за същите нарушавания ", сподели Минчев, защото един от мотивите за желаната оставка бе обстоятелството, че Иванов е лишил думата на шефката на парламенарната група на ГЕРБ Десислава Атанасова.

И добави, че опозицията постоянно взема думата по процедура, само че злоупотребява с правилника и показва отношение.

" Буквата е спазена. Защо се приказва и за дух на закона? Духът на нашия закон произлиза от духа на нашата институция. Словото е нашето оръжие. И в случай че се злоупотребява с процедурата да си дадем сметка, че това е в резултат на юридически вакуум ".

Това сподели Йордан Цонев (ДПС). Той посочи, че депутатите не могат да дават отговор на остри дуплики.

" Народният представител да приказва, това би трябвало да бъде подтиквано. Когато ни се отнеме думата започваме да се бием. Духът на нашия устав е добродушно, със забележки, само че да оставим говорещия да приказва ", разяснява Цонев.

Искрен Митев ( " Продължаваме промяната " ) се обърна към ГЕРБ.

" Българските жители ви лишиха думата, не Мирослав Иванов. "

Тома Биков (ГЕРБ) отговори:

" Българските жители са ни пратили тук да пазиме техните ползи. И Ленин и Пол Пот са пристигнали с положителни планове ".

Съпредседателят на " Демократична България " Христо Иванов съобщи, че в Народното събрание живее Конституцията.

" Кога може да се лишава думата е значима тематика? Особено само че ръководители на групи, изключително на опозицията? Да е ясно, че не трябва да им се лишава думата, не стои добре това. ГЕРБ са добра съпротива. Г-жа Атанаосова е динамична, има сила ", сподели Иванов.

Той обаче посочи, че харесва характера на Иванов, изключително в подтекста на това, че каквито и закони да се напишат, в последна сметка най-важното е кой и по какъв начин ги ползва.

" Аз одобрявам неговия темперамент, той е изчерпателен, държи на спазването на разпоредбите, това му носи главоболия. Има способноста да му стане неловко, когато от мнозиството вършим нелепости. Той има характера да бъде зам.-шеф на паламента ", сподели Иванов.

В дебата прозвучаха и съпоставяне за това какъв брой е елементарно да си футболен арбитър в Шампионската лига, където футболистите са дисциплинирани, и какъв брой е мъчно да съдийстваш в българската " В " група, където постоянно има проблеми и съдията се чуди кой от тях да овладее.

" Проблемът е на ГЕРБ, че дълго време бяха завладяли страната, в този момент парламентаризмът се завърна и те би трябвало да се преценяват ".

Това сподели Венко Сабрутев ( " Продължаваме промяната " ).

" Може причините да са изрядни от официална позиция. Дебатът не е за вашата личност. Дебатът е за друго - за смисъла за какво сме в тази зала. Ако запушите устата на един, вие запушвате устата на няколко хиляди души, които са дали своят вот за него. Опасна наклонност ".

Това сподели Томислав Дончев (ГЕРБ).

" Когато няма претекстове, няма и спор всъщност. Първи се е подписал Костадин Костадинов, след това Атанасова и Карадайъ. Шефът на " Възраждане " се е загрижил за отношението към шефа на ПГ на ГЕРБ. Това ви е подготовката за избор на съмнение, само че ви е боязън да го поискате ".

Това сподели шефът на парламентарната група на Българска социалистическа партия Георги Свиленски.

От " ИТН " също обявиха, че поддържат Иванов. Според Тошко Йорданов той е постъпил вярно и мъжки като е лишил думата на Атанасова.

В края думата взе самия Иванов и дефинира дебата като " политическа измама ".

" Аз персонално се усещам неловко, че загубихме толкоз доста пленарно време. Винаги съм се старал да съблюдавам буквата и духа на закона. Тези причини са несъстоятелни.

Депутатите са 240, никой не може самичък да дефинира държанието, то зависи от тяхното образование, от техния морал. Не аз карам 15-20 депутати да блокират работата на Народното събрание ", сподели Иванов.

Той въпреки всичко се извини на Атанасова, в случай че тя се е почувствала афектирана. Но съобщи:

" Духът на парламентаризма не е безредица, не е безкрайни произволи и нарушение на правилника ".