Машинното гласуване: Заседанието на правната комисия беше отложено в последния момент часове преди протеста
Парламентарният спор за следващите промени в Изборния кодекс навлезе в нова фаза на напрежение, откакто съвещанието на Комисията по конституционни и правни въпроси беше ненадейно анулирано. Решението пристигна в края на продължен пленарен ден и остави без отговор основни въпроси към бъдещето на машинното гласоподаване, желанията на ръководещото болшинство и аргументите за следващото отсрочване на сензитивна за обществото тематика.
Какво се случи в Народното събрание
Заседанието на правната комисия беше планувано за 14:30 ч. и трябваше да бъде първото след парламентарната почивка. В дневния ред бяха включени два съществени пункта – разглеждане на първо четене на законопроект на „ Продължаваме промяната – Демократична България “ (ПП-ДБ) за въвеждане на 100% машинно гласоподаване и второ четене на общ законопроект за промени в Изборния кодекс, направен въз основа на разнообразни оферти.
Пленарното съвещание обаче беше удължено и завърши малко преди 16:30 ч., откакто депутатите одобриха на първо четене промени в Закона за директно присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление.
До последно на уеб страницата на Народното събрание стоеше информация, че комисията ще стартира работа към 10 минути след края на пленарното съвещание.
Вместо това, едвам след приключването му, на интернет страницата на Народното събрание се появи известие, че съвещанието на правната комисия е анулирано.
Представители на Централната изборна комисия, измежду които ръководителят Камелия Нейкова, специалисти и публицисти бяха чакали повече от два часа, без да получат публично пояснение.
Към момента няма планувана нова дата за съвещание.
Какви са предложенията за промени в Изборния кодекс
Спорът към Изборния кодекс се върти към няколко конкурентни визии за метода на гласоподаване и преброяване на резултатите.
Законопроектът на ПП-ДБ планува въвеждане на 100% машинно гласоподаване във всички избори. Според вносителите това е единственият метод да се минимизира рискът от операции, невалидни бюлетини и субективни неточности при броенето.
Те упорстват, че машинният избор обезпечава по-висока бистрота, по-бързо отчитане на резултатите и по-голямо доверие в изборния развой.
Паралелно с това ръководещите приготвят друг метод, който на процедура значи съществено ограничение или даже очистване на класическото машинно гласоподаване. Обсъжданата идея включва въвеждане на нов вид устройства, които няма да разрешават гласоподаване посредством екран, а единствено ще сканират хартиените бюлетини.
Аргументът е, че по този начин се резервира „ хартиеният избор “, само че се улеснява броенето и се понижава човешката неточност.
Опозицията обаче показва, че това предложение не взема решение главните проблеми на изборния развой и даже може да ги задълбочи, защото вотът остава подвластен от хартиени бюлетини, а устройствата прибавят нов пласт техническа трудност без ясни гаранции за бистрота.
Кой каква позиция заема
Опозиционните обединения, в това число ПП-ДБ и „ Да, България “, се сплотиха към настояването за цялостно машинно гласоподаване.
Интересен подробност е, че част от тези партии преди към година са подкрепяли концепцията за новите сканиращи устройства, само че в този момент я отхвърлят, аргументирайки се с неналичието на разбор, бистрота и експертен спор.
Особено остри рецензии провокира фактът, че нито специалистите, нито опозиционните депутати, нито даже Централната изборна комисия са били авансово известени за подготвяните промени от страна на ръководещите.
Това ускори съмненията за непрозрачни сделки и опит за бързо прекрояване на изборните правила.
Защо съвещанието беше анулирано – остава неразбираемо
Официални претекстове за анулацията не бяха оповестени. От опозицията обаче показаха мнение, че решението е подбудено от боязън от публичен напън. От „ Да, България “ и „ Продължаваме промяната “ обществено обявиха, че ръководещите са отсрочили комисията поради планувания за довечера митинг против измененията в Изборния кодекс.
Според тях анулацията е опит да се избегне ескалация на напрежението в деня на демонстрацията и да се печели време за пренареждане на политическите позиции.
На фона на протичащото се в Народното събрание за 18:00 ч. е плануван митинг пред постройката на Народното събрание. Организаторите и участниците декларират, че ще се опълчват на всевъзможни опити за ограничение на машинното гласоподаване и за непрозрачна смяна на изборните правила.
Oт „ Да, България “ показаха мнение, че съвещанието е анулирано поради боязън от митинга, плануван за 18:00 ч. „ Страхът от митинга е огромен. Отмениха съвещанието на правна за Изборния кодекс. 18:00 пред Народното събрание, с цел да им покажем, че в действителност има от какво да ги е боязън! “, написаха във фейсбук от групировката.
Със подобен коментар излязоха и от „ Продължаваме промяната “. „ Изплашиха се и отложиха комисията за промени в Изборния кодекс! Днес в 18:00 ч. да им покажем, че няма да стане по техния метод! “, гласи тяхната позиция.
Посланието на протестиращите е, че доверието в изборния развой е основно за легитимността на властта и че честните избори не могат да бъдат предмет на подмолни сделки или прибързани законодателни опити.
Отмяната на съвещанието на правната комисия не постави завършек на разногласието за Изборния кодекс, а в противен случай – задълбочи подозренията и политическото напрежение. Предложенията за промени ясно обрисуват два противоположни метода: цялостна цифровизация на вота посредством машини против опазване на хартиения избор с софтуерни корекции. Въпросът по кое време и по какъв начин Народното събрание ще се върне към тази тематика остава отворен, само че е ясно, че дебатът за изборните правила ще бъде един от най-конфликтните в идните седмици.
