Парламентарните избори приближават, а БСП се раздира от все по-тежки

Парламентарните избори доближават, а Българска социалистическа партия се раздира от все по-тежки несъгласия. През последните часове дневният ред на основната опозиционна партия е зависещ на един от най-големите катаклизми за последните години вляво - опитът за премахване на една от емблематичните фигури в алено - Георги Гергов.
Още по тематиката
За разлика от предходния сходен трус през 2014 година - изключването на Георги Първанов, настоящето предложение на Изпълнителното бюро не подхожда с устава на Българска социалистическа партия. Сигнал за това дадоха от градския комитет на социалистите в Пловдив.

Заместник-председателят Нина Чавдарова подсети, че Георги Гергов е напуснал Националния съвет на 18 декември, а съгласно член 12 на Устава партиец може да бъде изключен единствено от органа, в който членува - от своята съществена партийна организация, от Градския съвет или от Градската организация.

Малко по-късно от Града на тепетата долетя новината, че втората най-голяма районна конструкция на партията - БСП-Пловдив, снема политическото доверие от Изпълнителното бюро на Националния съвет.

В качеството му по едно и също време на правист и някогашен член на Националния съвет на Българска социалистическа партия, за коментар потърсихме Чавдар Георгиев:

- Легитимно ли е настояването на Изпълнителното бюро?

- Не съм осведомен с съответния документ, само че това по принцип не е работа на Изпълнителното бюро. То има строго избрани пълномощия по Устава на Българска социалистическа партия и ми се коства, че тези дейности не влизат в тях. Нека не се лъжем. Очевидно основател е ръководителят на Българска социалистическа партия. Изпълнителното бюро очевидно е просто някакъв заслон. Иначе всеки в партията може да сезира който реши за съгласно с въпроси от вътрешнопартийния живот и политиките, които се реализират.

Така че моят отговор е по-скоро не. Изпълнителното бюро би трябвало да се занимава с други по-важни въпроси, а не с налагане на санкции.

- От БСП-Пловдив са безапелационни, че Гергов не може да бъде изключен, откакто към този момент самичък се е отдръпнал от Националния съвет.

- Напълно са прави другарите и аз споделям тяхната позиция, защото в действителност по Устава на Българска социалистическа партия партийното състояние или партийния статус на даден член могат да го прегледат единствено главните партийни организации по процедура на съответния член или на органа, на който той е член. При изискване, че Гергов е подал оставка, доколкото съм осведомен, от същия миг той отпада от състава на Националния съвет и няма по какъв начин там да се занимават с неговото партийно състояние.

Да оставим настрани и спомагателните причини, че когато се постанова партийно наказване, съответният партиен член би трябвало да има опция да вземе отношение. Очевидно това няма по какъв начин да се случи, откакто Гергов е изнемощял от състава на Националния съвет. Напълно споделям тезата и позицията на пловдивските приятели - Народно събрание не може да изключи Георги Гергов, защото той към този момент не е член на този орган.

- Докъде може да стигне тази юридическа сага?

- Трудно ми е да предвиждам тъкмо до каква степен може да стигне. Вероятно под натиска на ръководителя на Българска социалистическа партия чакам Националният съвет да изключи официално Георги Гергов, което би било погрешно, несъмнено. Съответно това решение би подлежало по-късно на надзор от Контролната комисия. Доколкото тя явно също е под въздействие на ръководителя на Българска социалистическа партия, аз не чакам въпросът да се развие в интерес на Георги Гергов.

- Кой печели и кой губи от всичко това?

- Мисля, че никой няма да завоюва. Ще загуби партията, вътрешнопартийното единение, ще е следващият демонстративен акт на занемаряване на Устава. Ще загуби на първо място имиджът на партията. Не виждам печеливши от този ход. Особено като имаме поради в каква конюнктура се намираме и че предстоят съществени политически дни, двата избора тази година. Това никога не е далновидно.

- Питам Ви като някогашен член на Народно събрание на Българска социалистическа партия. Какво би трябвало да се случи оттук насетне, с цел да успее партията да излезе от юридическия проблем с минимални вреди?

- Най-добре би било да надделее здравият разсъдък и този въпрос да отпадне от дневния ред на Националния съвет на Българска социалистическа партия. Да не се преглежда най-малко до изборите. След това ще има опция за мнения на обособени членове и органи.