ГЕРБ, ИТН, ДПС и ДБ срещу поправка на ПП за висшето в чужбина
Парламентарните групи на ГЕРБ, Има Такъв Народ, Движение за права и свободи и Демократична България се оповестиха срещу " репутационна и противоконституционна " корекция, импортирана от партия " Продължаваме промяната " и Министерския съвет в Закона за висшето обучение. Окончателните ремонти на второ четене в закона депутатите разглеждаха през днешния ден в парламентарната Комисия по обучение.
Предложението е импортирано в параграф 20, посредством основаване на нов член и гласи: " основаване на национални стратегии за придобиване на степен в чужбина за реализация на пазара на труда в Република България ". " Против " се изрече Красимир Вълчев от ГЕРБ. По думите му достъп до висше обучение се обезпечава посредством държавните ВУЗ и в закона не попадат даже частните университети, а " в този момент се предлага да се вкарат висши образователни заведения в други страни ".
" Управляващото болшинство не почита Конституцията, в случай че би трябвало да се финансира интернационално изменение, би трябвало да е по линия на интернационалните европейски мрежи ", сподели той.
Вълчев счита, че с тази стратегия се нанасят репутационни проблеми на системата и назова поправката " персонална самодейност на премиера Кирил Петков, в нарушаване на закона и Конституцията, която споделя на българските висши учебни заведения " Вие не струвате ".
Проф. Тодор Чорбанов от Има Такъв Народ също счита текста за несъгласие на Конституцията и предложи за задачата да се употребяват стратегии на МОН и на Европейски Съюз за продан на студенти.
Депутатът Петър Чобанов от Движение за права и свободи също разгласи, че ПГ няма да одобри " сходен вид образование и финансиране на външни университети по елитарен метод " и той счита, че доста малко студенти ще се възползват. Елисавета Белобрадова от " Демократична България " изиска да се ревизира дали не опонира предлагането на Конституцията. Антон Тонев от " Продължаваме промяната " призна: " Има доза истина в упреците, само че фокусът би трябвало да е върху професионалната реализация върху пазара на труда в Република България, както е записано в члена ".
Той бе безапелационен, че смяната не е към " кръг от хора ". Тонев отхвърли да се наскърбява и българското висше обучение и сподели, че по времето на ГЕРБ висшето обучение е затънало най-вече.
Мукаддес Налбант от Движение за права и свободи изиска да е ясно, че " не би трябвало да става дума за финансиране на Харвард " и отговор " по какъв начин ще ги накараме да се върнат в България ". Тя акцентира и вкарването на поправката в последния миг на второ четене на закона.
Държавата отпуска 3 млн. лева за увеличение научните изявления в интернационалните издания
Ирена Анастасова от Българска социалистическа партия, която е измежду вносителите на измененията в закона, сподели, че " не желае да се окачествява като засегнатост към ВУЗ, а засегнатост било, че децата отиват в чужбина ".
Костадин Костадинов от " Възраждане " разяснява, че предлагането може да е с положителни претекстове, само че като основа се съгласява с констатацията " засегнатост ". Той не поддържа предлагането и изиска да не се основава система, с която да се официализира този проблем и да се пълнят дупките.
Министърът на образованието Николай Денков отбрани поправката с тезата, че познава системата на висшето обучение и в България, и в други страни и уточни, че се употребява като интернационална процедура да се развие висшето обучение.
Друг негов претекст - и в Белгия, и Франция вкарали смяната ръководещи, без консенсус, за повдигане на качеството, когато се приказва за атестиране. Той е изрично срещу, че смяната е противоконституционна и добави, че е посочил, че не се поддава на напън, в това число и " на ректорите на Медицинските университети ".
Негов образец бе, че България се прави оценка с ниска грижа за възпитаници и студенти, като мексикански страни. За качеството на висшето обучение той счита, че " системата ни е затворена и не каним непознати експерти, а би трябвало да подготвим фрагменти да се върнат по-късно в България, а поправката е крачка в тази посока ".
Предложението е импортирано в параграф 20, посредством основаване на нов член и гласи: " основаване на национални стратегии за придобиване на степен в чужбина за реализация на пазара на труда в Република България ". " Против " се изрече Красимир Вълчев от ГЕРБ. По думите му достъп до висше обучение се обезпечава посредством държавните ВУЗ и в закона не попадат даже частните университети, а " в този момент се предлага да се вкарат висши образователни заведения в други страни ".
" Управляващото болшинство не почита Конституцията, в случай че би трябвало да се финансира интернационално изменение, би трябвало да е по линия на интернационалните европейски мрежи ", сподели той.
Вълчев счита, че с тази стратегия се нанасят репутационни проблеми на системата и назова поправката " персонална самодейност на премиера Кирил Петков, в нарушаване на закона и Конституцията, която споделя на българските висши учебни заведения " Вие не струвате ".
Проф. Тодор Чорбанов от Има Такъв Народ също счита текста за несъгласие на Конституцията и предложи за задачата да се употребяват стратегии на МОН и на Европейски Съюз за продан на студенти.
Депутатът Петър Чобанов от Движение за права и свободи също разгласи, че ПГ няма да одобри " сходен вид образование и финансиране на външни университети по елитарен метод " и той счита, че доста малко студенти ще се възползват. Елисавета Белобрадова от " Демократична България " изиска да се ревизира дали не опонира предлагането на Конституцията. Антон Тонев от " Продължаваме промяната " призна: " Има доза истина в упреците, само че фокусът би трябвало да е върху професионалната реализация върху пазара на труда в Република България, както е записано в члена ".
Той бе безапелационен, че смяната не е към " кръг от хора ". Тонев отхвърли да се наскърбява и българското висше обучение и сподели, че по времето на ГЕРБ висшето обучение е затънало най-вече.
Мукаддес Налбант от Движение за права и свободи изиска да е ясно, че " не би трябвало да става дума за финансиране на Харвард " и отговор " по какъв начин ще ги накараме да се върнат в България ". Тя акцентира и вкарването на поправката в последния миг на второ четене на закона.
Държавата отпуска 3 млн. лева за увеличение научните изявления в интернационалните издания
Ирена Анастасова от Българска социалистическа партия, която е измежду вносителите на измененията в закона, сподели, че " не желае да се окачествява като засегнатост към ВУЗ, а засегнатост било, че децата отиват в чужбина ".
Костадин Костадинов от " Възраждане " разяснява, че предлагането може да е с положителни претекстове, само че като основа се съгласява с констатацията " засегнатост ". Той не поддържа предлагането и изиска да не се основава система, с която да се официализира този проблем и да се пълнят дупките.
Министърът на образованието Николай Денков отбрани поправката с тезата, че познава системата на висшето обучение и в България, и в други страни и уточни, че се употребява като интернационална процедура да се развие висшето обучение.
Друг негов претекст - и в Белгия, и Франция вкарали смяната ръководещи, без консенсус, за повдигане на качеството, когато се приказва за атестиране. Той е изрично срещу, че смяната е противоконституционна и добави, че е посочил, че не се поддава на напън, в това число и " на ректорите на Медицинските университети ".
Негов образец бе, че България се прави оценка с ниска грижа за възпитаници и студенти, като мексикански страни. За качеството на висшето обучение той счита, че " системата ни е затворена и не каним непознати експерти, а би трябвало да подготвим фрагменти да се върнат по-късно в България, а поправката е крачка в тази посока ".
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ