ГЕРБ се разграничи от предложения на свой депутат за ограничаване на достъпа до информация
Парламентарната група на ГЕРБ се разграничи от за промени в закона за достъп до социална информация (ЗДОИ), импортирани сред първо и второ четене на законопроект на Министерския съвет, целящ да транспонира инструкция на Европейския Народното събрание, която вкарва обилни усъвършенствания на достъпа до отворени данни до социална информация. В писмена позиция до медиите от партията показват няма да позволен нарушение и ограничение правото на жителите да задават въпроси посредством ЗДОИ до институциите в страната.
" Предложенията за изменение и допълнение на Закона за достъп до социална информация са направени от Националното съдружие на общините в Република България, в което членуват кметове на обитаеми места, издигнати и подкрепени от разнообразни политически сили. Предстои постъпилите текстове да бъдат обсъждани от работна група, в която ще вземат участие представители на всички парламентарно показани партии, както и всички заинтригувани страни в процеса. На нея ще бъдат разисквани направените предложенията и в случай че бъдат признати ще бъдат прегледани от отрасловата парламентарна комисия ", се показва в позицията.
Ако в реалност бъдат признати, те изцяло биха обезсмисли закона, опонират на смисъла му, както и на повода да бъде преработен, показват специалисти.
Деветимата депутати отпред с юристът Анна Александрова оферират всеки, който желае достъп до социална информация да се разпознава и с ЕГН, както и да би трябвало да потвърждава юридически интерес или " участие в локална общественост ", с цел да получи търсената информация. Предвижда се също първичната счетоводна документи да не се счита за социална информация.
В за директното присъединяване на жителите и взаимоотношение с гражданското общество, която е водеща при разглеждането на този законопроект, от стратегия " Достъп до информация " показват, че въвеждането на условие да бъде посочван от заявителя неговият обединен цивилен номер /ЕГН/ е в нарушаване на интернационалните стандарти и правото на Европейския съюз, а и също така нарушава Конституцията. Според специалистите в програмата ЕГН би трябвало да се изисква единствено в случаите на персонален юридически интерес от приемане на дадена характерна информация, която не е социална - например издаване на уверение за наследници, схема, данъчна оценка и други
В мнението се акцентира, че условието да се потвърждава юридически интерес или " участие в локална общественост " също опонира на Конституцията, както и на интернационалните стандарти. Ако бъде признато това предложение, то би означавало, че хората, които търсят информация, наложително ще би трябвало да показват повода, заради която имат потребност от нея. Изискването за " участие в локална общественост " пък би означавало публицисти от София да не могат да изискват информация по ЗДОИ от община Бургас, да вземем за пример.
Засекретяването на първичната счетоводна информация пък може да бъде квалифицирано само като опит за въвеждане на неяснота, неотчетност, предпоставки за корупция и нередности в разходването на обществени средства, показват от програмата, обяснявайки, че тези данни нормално съдържат информация за разноски от обществени средства - бюджета на общините, републиканския бюджет, бюджета на обезпечаването и здравното обезпечаване, средства от стратегии и фондове на Европейския съюз.
Безобразни и неуместни хрумвания
Отрицателно мнение за препоръчаните промени изрекоха и от Асоциация на европейските публицисти. Пред " Дневник " Илия Вълков, член на Управителния съвет на организацията и създател на публицистични материали в " Клуб Z ", дефинира предложенията на депутатите от ГЕРБ като безобразни и неуместни. " Със сигурност има някакъв прикрит предумисъл в това ", счита той, акцентирайки, че законът е един от дребното принадлежности, които оказват помощ на публицистите да си правят работата.
" Има напълно целеустремено деяние в това да се предлага да се аргументира общностния интерес към всяко заявление, тъй като това ще ограничи опцията на публицисти, които работят в национални медии да имат достъп до информация в общини и дребни обитаеми места. През последните години публицистите, които работят в районни медии са подложени на голям напън от страна на разнообразни районни центрове на власт и доста малко си разрешават да употребяват ЗДОИ. Това, което съумяваме да научим за някои безобразия и злоупотреби с обществени средства на локално равнище, става от публицисти, които работят за по-големи медии, без значение от това, че живеят в София. Това ще затрудни извънредно доста тяхната работа ", счита Вълков.
Той въпреки всичко изрази вяра, че предложенията на ГЕРБ няма да бъдат подкрепени и депутатите от останалите парламентарни групи ще проявят разсъдък.
Какво следва
Още този четвъртък (22 юни) членовете на комисията за директното присъединяване на жителите следва да вземат решение за сформирането на работна група, която да разиска в елементи направените оферти по законопроекта. Такива има импортирани и от депутата от " Продължаваме промяната - Демократична България " Божидар Божанов като те засягат опцията за достъп до отворени данни за вторично и отчасти прилагане.
На този стадий не е известно дали представителите на ГЕРБ - Анна Александрова, Любен Дилов, Стефан Мирев, Ралица Ангелова, Марин Маринов, Красимир Събев, Георги Кръстев, Евгения Алексиева и Бранимир Балачев, ще отдръпват предложенията си. " Дневник " опита да се свърже с Анна Александрова, само че след няколко позвънявания във вторник преди обед, на които тя не отговори, в следобедните часове към този момент беше изключила телефона си.
Александрова бе ръководител на комисията по правни въпроси в 44-я парламент като пое управлението ѝ откакто Данаил Кирилов стана правосъден министър. В 48-мото Народно заседание тя роди репликата: " Хората са ни изпратили тук, с цел да работим, а не с цел да следваме буквата на закона " по време на дебатите по Изборния кодекс в комисията по правни въпроси.
Цитат на деня: Хората са ни избрали не с цел да следваме буквата на закона
От " Продължаваме промяната - Демократична България " обявиха, че не поддържат концепцията да бъде лимитирана информацията от първичните счетоводни документи и ще гласоподават срещу това предложение. Пред " Дневник " ръководителят на комисията по правни въпроси Стою Стоев прикани сътрудниците си от ГЕРБ да отдръпват противоречивите хрумвания, тъй като те по думите му биха влошили постигнатото в закона. Членът на комисията от същата парламентарна група - Антоанета Цонева разяснява, че ще съобрази позицията си напълно с прочетеното в мнението на специалистите от програмата " Достъп до информацията ".
От " Възраждане " прецизираха пред " Дневник ", че занапред следва парламентарната група да се запознае с текстовете и едвам тогава ще може да изрази позиция, а от Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и " ИТН " към момента не са коментирали предложенията.
" Предложенията за изменение и допълнение на Закона за достъп до социална информация са направени от Националното съдружие на общините в Република България, в което членуват кметове на обитаеми места, издигнати и подкрепени от разнообразни политически сили. Предстои постъпилите текстове да бъдат обсъждани от работна група, в която ще вземат участие представители на всички парламентарно показани партии, както и всички заинтригувани страни в процеса. На нея ще бъдат разисквани направените предложенията и в случай че бъдат признати ще бъдат прегледани от отрасловата парламентарна комисия ", се показва в позицията.
Ако в реалност бъдат признати, те изцяло биха обезсмисли закона, опонират на смисъла му, както и на повода да бъде преработен, показват специалисти.
Деветимата депутати отпред с юристът Анна Александрова оферират всеки, който желае достъп до социална информация да се разпознава и с ЕГН, както и да би трябвало да потвърждава юридически интерес или " участие в локална общественост ", с цел да получи търсената информация. Предвижда се също първичната счетоводна документи да не се счита за социална информация.
В за директното присъединяване на жителите и взаимоотношение с гражданското общество, която е водеща при разглеждането на този законопроект, от стратегия " Достъп до информация " показват, че въвеждането на условие да бъде посочван от заявителя неговият обединен цивилен номер /ЕГН/ е в нарушаване на интернационалните стандарти и правото на Европейския съюз, а и също така нарушава Конституцията. Според специалистите в програмата ЕГН би трябвало да се изисква единствено в случаите на персонален юридически интерес от приемане на дадена характерна информация, която не е социална - например издаване на уверение за наследници, схема, данъчна оценка и други
В мнението се акцентира, че условието да се потвърждава юридически интерес или " участие в локална общественост " също опонира на Конституцията, както и на интернационалните стандарти. Ако бъде признато това предложение, то би означавало, че хората, които търсят информация, наложително ще би трябвало да показват повода, заради която имат потребност от нея. Изискването за " участие в локална общественост " пък би означавало публицисти от София да не могат да изискват информация по ЗДОИ от община Бургас, да вземем за пример.
Засекретяването на първичната счетоводна информация пък може да бъде квалифицирано само като опит за въвеждане на неяснота, неотчетност, предпоставки за корупция и нередности в разходването на обществени средства, показват от програмата, обяснявайки, че тези данни нормално съдържат информация за разноски от обществени средства - бюджета на общините, републиканския бюджет, бюджета на обезпечаването и здравното обезпечаване, средства от стратегии и фондове на Европейския съюз.
Безобразни и неуместни хрумвания
Отрицателно мнение за препоръчаните промени изрекоха и от Асоциация на европейските публицисти. Пред " Дневник " Илия Вълков, член на Управителния съвет на организацията и създател на публицистични материали в " Клуб Z ", дефинира предложенията на депутатите от ГЕРБ като безобразни и неуместни. " Със сигурност има някакъв прикрит предумисъл в това ", счита той, акцентирайки, че законът е един от дребното принадлежности, които оказват помощ на публицистите да си правят работата.
" Има напълно целеустремено деяние в това да се предлага да се аргументира общностния интерес към всяко заявление, тъй като това ще ограничи опцията на публицисти, които работят в национални медии да имат достъп до информация в общини и дребни обитаеми места. През последните години публицистите, които работят в районни медии са подложени на голям напън от страна на разнообразни районни центрове на власт и доста малко си разрешават да употребяват ЗДОИ. Това, което съумяваме да научим за някои безобразия и злоупотреби с обществени средства на локално равнище, става от публицисти, които работят за по-големи медии, без значение от това, че живеят в София. Това ще затрудни извънредно доста тяхната работа ", счита Вълков.
Той въпреки всичко изрази вяра, че предложенията на ГЕРБ няма да бъдат подкрепени и депутатите от останалите парламентарни групи ще проявят разсъдък.
Какво следва
Още този четвъртък (22 юни) членовете на комисията за директното присъединяване на жителите следва да вземат решение за сформирането на работна група, която да разиска в елементи направените оферти по законопроекта. Такива има импортирани и от депутата от " Продължаваме промяната - Демократична България " Божидар Божанов като те засягат опцията за достъп до отворени данни за вторично и отчасти прилагане.
На този стадий не е известно дали представителите на ГЕРБ - Анна Александрова, Любен Дилов, Стефан Мирев, Ралица Ангелова, Марин Маринов, Красимир Събев, Георги Кръстев, Евгения Алексиева и Бранимир Балачев, ще отдръпват предложенията си. " Дневник " опита да се свърже с Анна Александрова, само че след няколко позвънявания във вторник преди обед, на които тя не отговори, в следобедните часове към този момент беше изключила телефона си.
Александрова бе ръководител на комисията по правни въпроси в 44-я парламент като пое управлението ѝ откакто Данаил Кирилов стана правосъден министър. В 48-мото Народно заседание тя роди репликата: " Хората са ни изпратили тук, с цел да работим, а не с цел да следваме буквата на закона " по време на дебатите по Изборния кодекс в комисията по правни въпроси.
Цитат на деня: Хората са ни избрали не с цел да следваме буквата на закона От " Продължаваме промяната - Демократична България " обявиха, че не поддържат концепцията да бъде лимитирана информацията от първичните счетоводни документи и ще гласоподават срещу това предложение. Пред " Дневник " ръководителят на комисията по правни въпроси Стою Стоев прикани сътрудниците си от ГЕРБ да отдръпват противоречивите хрумвания, тъй като те по думите му биха влошили постигнатото в закона. Членът на комисията от същата парламентарна група - Антоанета Цонева разяснява, че ще съобрази позицията си напълно с прочетеното в мнението на специалистите от програмата " Достъп до информацията ".
От " Възраждане " прецизираха пред " Дневник ", че занапред следва парламентарната група да се запознае с текстовете и едвам тогава ще може да изрази позиция, а от Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и " ИТН " към момента не са коментирали предложенията.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ