Общинският съветник от ПП в СОС, който поиска отлагането на доклад на Терзиев, аргументира своята позиция
Парите на София и софиянци към този момент остават в Общинска банка поради предложение на общински консултант от " Продължаваме промяната “ (ПП) за отсрочване на отчета на кмета за промяна на обслужващата банка. Това написа в обява във Фейсбук заместник-кметът по финанси на Столичната община. Той разгласява и фотография от гласуването в Комисията по бюджет и финанси на Столичния общински съвет.
" В момента през Общинска банка минава всеки лев от близо 3-милиардния бюджет на София, само че също по този начин и на районните администрации и други разпоредители с бюджетни средства. Сянката на Пеевски, която прозира зад собствеността на Общинска банка, се знае в общественото пространство.
Сега става забавно. Отново е юли. Отново консултант от Политическа партия счита, че отчетът е припрян и предлага да бъде отсрочен. Колко комфортно за явното икономическо болшинство – да има и такива спящи кафези като съветниците от Политическа партия, които да работят, когато им наредят ", добави още.
Общинският консултант Благовеста Кенарова отговори на също с обява в обществената мрежа: " Казвам се Благовеста Кенарова и съм общински консултант в Столичния общински съвет, мандат 2023–2027 година, определена от гражданската квота на " Продължаваме промяната “.
Имам 27 години опит в една от най-големите банки в Европа, заемайки позицията Регионален управител за Централна и Източна Европа с сектор " Контрол, риск и попречване на финансови измами “. Моята експертиза са банките и банковото дело. Чувствам се готова и сигурна в знанията си. Спазвам едно главно предписание: в никакъв случай не се приказва за банки и финанси без обстоятелства и доказателства. Всякакви спекулации на тази тематика са неприемливи и могат да нанесат непоправима щета на банковата система в България. Това съобщи Благовеста Кенарова във Фейсбук.
Ето какво още сподели тя: " На съвещанието на комисията по бюджет и финанси бе включен Доклад № СОА25-ВК66-5820/10.07.25 година по отношение на промяна на обслужващата банка на Столична община. Поисках отлагането му по няколко аргументи:
1. Не съм срещу смяната, ясно е за какво тя е нужна, само че в отчета липсва обикновен разбор – какви са съответните проблеми в настоящото банково обслужване, какви са цените, които общината заплаща сега, какво тъкмо постанова тази смяна. Въпросът не е дали да се промени, а по какъв начин – и дали решението е най-хубавото допустимо.
2. В отчета и предлагането липсва методика за избор на нова банка или банки. Без ясно написани критерии и процедури изборът не може да бъде нито транспарантен, нито резистентен.
Добрата интернационална и българска процедура е средствата да се разпределят сред повече от една банка – точно с цел да се ограничи рискът, в това число в духа на уроците от банкрута на КТБ.
3. Споделих терзанията си по тематиката с сътрудници и представител на вносителя. На няколко пъти търсих персонален и онлайн контакт, само че съответна информация не ми беше предоставена. В деня на гласуването, пробвах още един път да приказвам с, като представител на вносителя, само че получих само пренебрежителното " Бягай оттука, бе! “ Това беше извънредно обидно за мен като банков специалист, като член на СОС и като човек.
4. Разбира се, че не е добра процедура общински средства да бъдат съсредоточени в една банка, изключително в случай че тя е обвързана с някогашни политически модели. Но точно по тази причина би трябвало да изберем решението, което е най-евтино, най-ефективно и най-професионално обосновано в полза на софиянци.
5. Важно е смяната да се направи по верния метод – с ясни критерии, с гаранции за бистрота и с резистентност против бъдещи политически или институционални офанзиви. Това е изключително неотложно в подтекста на все по-видимите репресии, в това число арестите на кметове от опозицията.
Не съм човек, който гласоподава ЗА или ПРОТИВ каквото и да е, по партийна заръка, без да съм получила задоволително информация. Който е работил с мен, знае какъв брой високи са моите професионални стандарти. Активен жител съм от години и не се опасявам да застана зад непопулярни позиции, когато са верни. Борбата против завзетата страна – част от която е моделът " Пеевски “ – е и моя персонална битка. Абсурдно и неприемливо е да бъда свързвана с ползи, против които съм работила цялостен живот. Моята единствена взаимозависимост е моят професионализъм – и от него няма да отстъпя.
Когато отчетът бъде модифициран по този начин, че съдържа нужната информация, ясни критерии и гаранции за бистрота, ще го поддържа на драго сърце. Дотогава оставам на позицията, че качествените решения изискват качество в процеса. Само по този начин можем да защитим обществения интерес ".
" В момента през Общинска банка минава всеки лев от близо 3-милиардния бюджет на София, само че също по този начин и на районните администрации и други разпоредители с бюджетни средства. Сянката на Пеевски, която прозира зад собствеността на Общинска банка, се знае в общественото пространство.
Сега става забавно. Отново е юли. Отново консултант от Политическа партия счита, че отчетът е припрян и предлага да бъде отсрочен. Колко комфортно за явното икономическо болшинство – да има и такива спящи кафези като съветниците от Политическа партия, които да работят, когато им наредят ", добави още.
Общинският консултант Благовеста Кенарова отговори на също с обява в обществената мрежа: " Казвам се Благовеста Кенарова и съм общински консултант в Столичния общински съвет, мандат 2023–2027 година, определена от гражданската квота на " Продължаваме промяната “.
Имам 27 години опит в една от най-големите банки в Европа, заемайки позицията Регионален управител за Централна и Източна Европа с сектор " Контрол, риск и попречване на финансови измами “. Моята експертиза са банките и банковото дело. Чувствам се готова и сигурна в знанията си. Спазвам едно главно предписание: в никакъв случай не се приказва за банки и финанси без обстоятелства и доказателства. Всякакви спекулации на тази тематика са неприемливи и могат да нанесат непоправима щета на банковата система в България. Това съобщи Благовеста Кенарова във Фейсбук.
Ето какво още сподели тя: " На съвещанието на комисията по бюджет и финанси бе включен Доклад № СОА25-ВК66-5820/10.07.25 година по отношение на промяна на обслужващата банка на Столична община. Поисках отлагането му по няколко аргументи:
1. Не съм срещу смяната, ясно е за какво тя е нужна, само че в отчета липсва обикновен разбор – какви са съответните проблеми в настоящото банково обслужване, какви са цените, които общината заплаща сега, какво тъкмо постанова тази смяна. Въпросът не е дали да се промени, а по какъв начин – и дали решението е най-хубавото допустимо.
2. В отчета и предлагането липсва методика за избор на нова банка или банки. Без ясно написани критерии и процедури изборът не може да бъде нито транспарантен, нито резистентен.
Добрата интернационална и българска процедура е средствата да се разпределят сред повече от една банка – точно с цел да се ограничи рискът, в това число в духа на уроците от банкрута на КТБ.
3. Споделих терзанията си по тематиката с сътрудници и представител на вносителя. На няколко пъти търсих персонален и онлайн контакт, само че съответна информация не ми беше предоставена. В деня на гласуването, пробвах още един път да приказвам с, като представител на вносителя, само че получих само пренебрежителното " Бягай оттука, бе! “ Това беше извънредно обидно за мен като банков специалист, като член на СОС и като човек.
4. Разбира се, че не е добра процедура общински средства да бъдат съсредоточени в една банка, изключително в случай че тя е обвързана с някогашни политически модели. Но точно по тази причина би трябвало да изберем решението, което е най-евтино, най-ефективно и най-професионално обосновано в полза на софиянци.
5. Важно е смяната да се направи по верния метод – с ясни критерии, с гаранции за бистрота и с резистентност против бъдещи политически или институционални офанзиви. Това е изключително неотложно в подтекста на все по-видимите репресии, в това число арестите на кметове от опозицията.
Не съм човек, който гласоподава ЗА или ПРОТИВ каквото и да е, по партийна заръка, без да съм получила задоволително информация. Който е работил с мен, знае какъв брой високи са моите професионални стандарти. Активен жител съм от години и не се опасявам да застана зад непопулярни позиции, когато са верни. Борбата против завзетата страна – част от която е моделът " Пеевски “ – е и моя персонална битка. Абсурдно и неприемливо е да бъда свързвана с ползи, против които съм работила цялостен живот. Моята единствена взаимозависимост е моят професионализъм – и от него няма да отстъпя.
Когато отчетът бъде модифициран по този начин, че съдържа нужната информация, ясни критерии и гаранции за бистрота, ще го поддържа на драго сърце. Дотогава оставам на позицията, че качествените решения изискват качество в процеса. Само по този начин можем да защитим обществения интерес ".
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ