Панацея ли е еврото за развитие на страната и дали

Панацея ли е еврото за развиване на страната и дали оптимизмът, че ще ни одобряват, е добър метод на мислене Tribune.bg беседва с народния представител от " Възраждане " Димо Дренчев.

Г-н Дренчев, чешкото държавно управление няма да дефинира дата за приемане на еврото, за какво там не виждат преимущество в този акт?

Най-добрият образец е Полша. Това е първата страна от Източния блок със мощна стопанска система. Техният финансов министър разгласи предходната година, че злотата е изиграла доста позитивна роля за полската стопанска система и те нямат никакво желание да я изоставят.

Вижте, най-добре развитите страни от Източния блок – Полша, Чехия, Унгария и Румъния, те резервират личната си валута. Аз през вчерашния ден се прибрах от Чехия и желая да споделя, че даже в една мощно развита туристическа дестинация, каквато е столицата Прага, чехите не желаят евро. Те желаят крони или с карта, само че не взимат евро. Така че то не е толкоз известно дори там.

Много явен образец - дали еврото е панацея или не, е разиликата сред Чехия и Словакия. Чехия е с крони, а Словакия е с евро и все пак страната не може да доближи Чехия. Христоматийният образец, обаче, е разликата сред Източна и Западна Германия. Още 1991г. двете Германии стартират да употребяват една и съща валута – дойче марката, а след това и еврото. Въпреки това изоставането на източните региони в Германия 35 години по-късно още е реалност. Това демонстрира, че едната валута не е панацея. Трябват други стопански решения.

Опонират Ви, че „ Възраждане ” няма да има какво да прави като се одобри еврото?!

Аз желая да попитам противоположното – какво ще вършат всички последователи на еврозоната, когато приемем еврото и икономическото богатство не се увеличи внезапно, тъй като това е, което ще се случи. Какво ще изясняват тогава!

Бившият обществен министър Ивайло Калфин предвижда, че с влизането в еврозоната ще се покачат продуктивността на труда и приходите, по този начин ли е?

Много бих желал той да се аргументира с съответни образци, където това се е случило след влизане в еврозоната, тъй като няма такива образци. Досега единственият мотив, който съм чул и е по-смислен от сентенцията на Влади Горанов – да приемем еврото, с цел да не приемем рублата, което си е политически девиз, това е, че ще се понижат таксите за превалутиране. Само че това не касае всички български жители. Това касае банките, които прибират пари в левове, а изнасят средствата към фирмите майки, които са в чужбина. Най-големите разноски по превалутиране са техни и по тази причина те са основният заинтригуван, както и огромните ритейл вериги, които вършат парите в България. Техните разноски за транзакции ще паднат. Мойте гласоподаватели в Земен и в Трън нямат разноски за превръщане на пари от левове в евро, даже и да го вършат, това са стотинки като разход. Това, което ние ще загубим, това е политическата ни и финансова самостоятелност. Слагам преди всичко политическата самостоятелност, тъй като бюрократите в Брюксел се опасяват да не се сътвори една мощна ос сред Полша, Чехия, Унгария, Румъния и България – от страни, които имат лична валута и които да стартират да блокират някакви решения на Европейска комисия, по този начин както Унгария блокира значими решения, свързани със Зелената договорка или глобите против Русия. Затова желаят да ни наложат валута, която ние няма да можем да направляваме, тъй като страна, която не може да управлява валутата си губи първо своята политическа, а след това и своята финансова самостоятелност.

Защо ръководителят на Фискалния съвет Симеон Дянков изрече съмнение неотдавна, че могат да ни отсрочат за еврото?!

Симеон Дянков, може би тъй като прекара известно време отвън страната, той още не се е синхронизирал с разказа на ръководещите. На съвещание на бюджетната комисия, когато преглеждахме неговата кандидатура за началник на Фискалния съвет, той изрази сходно мнение, а коментарът на ръководителя на комисията Делян Добрев беше – „ май оттече тази кандидатура ”. Явно Дянков следва да си промени изявленията в позиция, която да е в синхрон с ръководещите.

Иначе истината я виждаме всички – инфлацията се наглася по възмутителен метод, тъй че постоянно да сме на границита. Ние имаме годишна инфлация 4%, само че приблизително годишната инфлация е 2.6%. Тя постоянно се държи ниско. Ние имаме информация, че данните се манипулират от Национален статистически институт, тъй че да влизаме в нормата. Има проблем с недостига. Говорим за тази машинация, която ще се направи, посредством тези 7.2 млрд.лв., които ще бъдат записани като актив, въпреки че са дълг и ще бъдат записани в капитала на ББР. Не знам дали Европейска комисия и ЕЦБ ще си затворят очите в отчетите, които ще напишат. Но би трябвало да е ясно, че не тези отчети вземат решение дали България ще стане член на еврозоната или не. Вследствие на тези отчети гласоподават министрите от Еврогрупата. Така че каквото и да написа в тези отчети, решението ще бъде политическо. И това очакване на тези отчети и то не е толкоз значимо, тъй като решението ще се вземе с едно гласоподаване. Министрите ще гласоподават по тази причина желаят ли те България в еврозоната, а те я желаят.